Les malwares apparaissent de plus en plus vite
Mais leurs temps de vie devient de plus en plus court, d'après Panda Security
Le 2010-12-01 15:51:19, par Hinault Romaric, Responsable .NET
Les nouvelles variantes de virus font leurs apparitions à une vitesse fulgurante.
D'après un rapport publié par Panda Security, le nombre moyen de malwares créés chaque jour sur les 10 premiers mois de 2010, y compris les variantes des familles existantes, est passé à 63 000 contre 55 000 en 2009, soit une augmentation de 14,5 %.
Si l'apparition des malwares suit une croissante effrénée, la mise à jour des solutions d'antivirus pour les contrecarrer est elle de plus en plus rapide.
Selon le rapport de l'éditeur des solutions d'antivirus, la durée de vie moyenne de 54 % des logiciels malveillants a été réduite à 24h, comparativement à une durée de vie de plusieurs mois en moyenne dans les années précédentes.
Panda Security affirme dans ce rapport avoir identifié et éradiqué environ 99,4 % de toutes les menaces circulant sur le web cette année.
Pour les chercheurs de la société, cette augmentation s'expliquer par la capacité des pirates et leurs intérêts à modifier ou créer de nouvelles variantes pour échapper aux logiciels d'antivirus et mener à bien leurs opérations clandestines.
La société tient néanmoins à rappeler que la réactivité des éditeurs d'antivirus ne signifie pas pour autant que les utilisateurs d'internet sont à l'abri des menaces car les pirates vont développer de nouvelles tactiques pour dominer la scène des logiciels malveillants en 2011.
Il y a juste à espérer que ceux-ci n'arriveront pas à produire des codes aussi complexes que celui de Stuxnet.
Source : Site de Panda Security
Et vous ?
En collaboration avec Gordon Fowler
D'après un rapport publié par Panda Security, le nombre moyen de malwares créés chaque jour sur les 10 premiers mois de 2010, y compris les variantes des familles existantes, est passé à 63 000 contre 55 000 en 2009, soit une augmentation de 14,5 %.
Si l'apparition des malwares suit une croissante effrénée, la mise à jour des solutions d'antivirus pour les contrecarrer est elle de plus en plus rapide.
Selon le rapport de l'éditeur des solutions d'antivirus, la durée de vie moyenne de 54 % des logiciels malveillants a été réduite à 24h, comparativement à une durée de vie de plusieurs mois en moyenne dans les années précédentes.
Panda Security affirme dans ce rapport avoir identifié et éradiqué environ 99,4 % de toutes les menaces circulant sur le web cette année.
Pour les chercheurs de la société, cette augmentation s'expliquer par la capacité des pirates et leurs intérêts à modifier ou créer de nouvelles variantes pour échapper aux logiciels d'antivirus et mener à bien leurs opérations clandestines.
La société tient néanmoins à rappeler que la réactivité des éditeurs d'antivirus ne signifie pas pour autant que les utilisateurs d'internet sont à l'abri des menaces car les pirates vont développer de nouvelles tactiques pour dominer la scène des logiciels malveillants en 2011.
Il y a juste à espérer que ceux-ci n'arriveront pas à produire des codes aussi complexes que celui de Stuxnet.
Source : Site de Panda Security
Et vous ?
En collaboration avec Gordon Fowler
-
spawntuxMembre confirméBonjour,
Alors MaxLaMenaX soit tu es un pur troll, soit tu es un purée de gros boulet qui parle et qui se la joue sans savoir ce qu'il raconte.
Tu meriterais une quote dans bash fr ou vie de merde ou un hall of shame .
Tu serais bien du style a etre fan de justin bieber et a te dire connaisseur de musique.
Sur ceux a bon entendeur.le 30/12/2010 à 21:52 -
tchize_Expert éminent séniorMaxLeMenax: faut arrêter de divageur et y aller mollo avec la consommation de champignons! Vous ne vous en rendez peut être pas compte mais vous êtes occupé de vous ridiculiser là par les aneries que vous lachez!
C'est pas parce que vous êtes incompétent et incapable de savoir ce que veux dire une security exception ou de l'interpréter qu'il faut crier au méchant hacker qui vous pirate votre machine!le 30/12/2010 à 22:45 -
zaveMembre du ClubMax, je pense que tu confonds, Open source, veut dire qu'on a accès aux sources et donc que l'ont peut assez facilement pour les gens qui on la connaissance requise, déceler du code malveillant avec certains freewares dont le code est fermé donc pas open source et qui en échange de la gratuité te colle une sorte de "sponsors" qui récupère tes habitudes de consommation d'internet.
La menace virale existe dans le monde informatique et plus particulièrement dans celui de windows, mais il existe des solutions pour ce protéger certaines sont logiciels d'autres viennent du bon sens et de sa façon de consommer internet.
Le premier antivirus c'est nous même, qui avec quelques connaissances et en faisant un minimum attention, aux sites et aux logiciels que nous installons, réduisons en grande partie ces risques.
Les logiciels contenant du code malveillant sont connus, certains ne s'en cache pas et la lecture de certaines licences peut permettre de le savoir.
Un logiciel comme Java, si il contenait du code malveillant ça ne serait pas passer inaperçu, si tu vois le mal partout, si tu crois que la théorie du complot se déroule même dans les logiciels les plus connus, autant stopper l'informatique, car quoi de plus secure qu'un ordi éteint et débranché cela va de soit.
Enfin bref pour moi tes propos peu crédible qui tienne plus du fake et du troll qu'autre chose mon fait bien rire, je t'en remercie j'en profite pour te souhaiter de passer bonne fête sans ton ordi bien évidemment on sait jamais des fois qu'il implose au milieu du repas.
PS: A propos des freewares, ceux qui contiennent du code malveillant sont vraiment une minorité la plupart ne fournissent que le service qu'ils proposent.le 30/12/2010 à 23:44 -
vpourchetMembre expertc'est juste un fake ... c'est pas possible autrementle 31/12/2010 à 9:52
-
tigzyMembre avertiJe trouve que celle là résume bien l'idée du bonhomme, et son ignorance...Justement, si les sources sont "open", c'est que tout le monde peut les lire.Ben si l'openSource est gratuit c'est bien pour une raison, c'est que les développeurs, ils y mettent des BackDoor, qui leur permet d'accéder à distance aux pc, où sont installés leurs codes...
Je voit pas (mais alors franchement!) comment un mec pourrait cacher un backdoor dans les sources et que tous les gus qui passent derrière pour lire les sources ne le voient pas
Je me gausse.le 31/12/2010 à 8:51 -
tchize_Expert éminent séniorle 07/01/2011 à 9:32
-
tigzyMembre avertiSources?Ben perso l'openSource, c'est blindé de Virus lol,
C'est pas avec une expérience ratée qu'on peut faire des conclusionsSi je te parle d'appel à des procédures standards ça te parle?
Mais si je développe une appli java qui détecte les frappe clavier, l'antivirus il y verra que dalle, et l'heuristique non plus enfin je suppose ... mais j'en suis quasiment sûre...
et sinon pour le reste, je crois que tu pars dans un bon délire làle 29/12/2010 à 8:55 -
SankasssssModérateurMaxLaMenax :
Le principe de l'openSource c'est justement de te donner les sources afin que tu puisses recompiler tout, alors apprend à coder et va lire les sources afin de voir si il y a des BackDoor
Méfie toi plus des logiciels piraté que tu installes sans savoir ce qu'il y a dedans...le 30/12/2010 à 22:45 -
spawntuxMembre confirméAu passage tu parles de JAVA
Mais pour ton information jusqua il y a quelque années JAVA etait proprio ...
Parlé sans savoir c'est mimi mais encore faudrait il avoir une argumentation qui tiens la route :sle 31/12/2010 à 9:17 -
Si tu aimes pas l'OpenSource, utilise des cracks, c'est mieux :/ ^^le 31/12/2010 à 16:11