Plusieurs firmes se battent pour investir dans Twitter
La valorisation du site atteindrait maintenant 4 milliards de dollars
Le 2010-12-01 14:45:53, par Katleen Erna, Expert éminent sénior
Mise à jour du 01.12.2010 par Katleen
Plusieurs firmes se battent pour pouvoir investir dans Twitter, la valorisation du site atteindrait maintenant 4 milliards de dollars
Les enchères pour s'octroyer Twitter continuent. Alors que les propositions avoisinaient les 2.5 milliards de dollars il y a deux semaines, elles pourraient en atteindre le double très prochainement. Sauf que désormais, il n'est plus question de rachat, mais d'investissement (à la demande de Twitter).
La semaine dernière, la firme russe DST (Digital Sky Technologies) a ainsi mis 3 milliards de dollars sur le tapis. Pas assez, visiblement.
En face, il y a Kleiner Perkins, qui a sorti la grosse artillerie : 4 milliards de dollars. Personne n'a surenchérit sur cette somme pour l'instant, mais tout est possible, même si l'entreprise américaine spécialisée dans les investissements (par exemple, dans Amazon) semble bien partie pour rester en tête. "Ils veulent une partie de Twitter, et généralement ils obtiennent ce qu'ils veulent", raconte une source anonyme.
Pour autant, la transaction n'est pas garantie. Un autre investisseur pourrait mettre sur la table un financement encore plus colossal.
Source : Anonymes, proches des négociations en cours
Plusieurs firmes se battent pour pouvoir investir dans Twitter, la valorisation du site atteindrait maintenant 4 milliards de dollars
Les enchères pour s'octroyer Twitter continuent. Alors que les propositions avoisinaient les 2.5 milliards de dollars il y a deux semaines, elles pourraient en atteindre le double très prochainement. Sauf que désormais, il n'est plus question de rachat, mais d'investissement (à la demande de Twitter).
La semaine dernière, la firme russe DST (Digital Sky Technologies) a ainsi mis 3 milliards de dollars sur le tapis. Pas assez, visiblement.
En face, il y a Kleiner Perkins, qui a sorti la grosse artillerie : 4 milliards de dollars. Personne n'a surenchérit sur cette somme pour l'instant, mais tout est possible, même si l'entreprise américaine spécialisée dans les investissements (par exemple, dans Amazon) semble bien partie pour rester en tête. "Ils veulent une partie de Twitter, et généralement ils obtiennent ce qu'ils veulent", raconte une source anonyme.
Pour autant, la transaction n'est pas garantie. Un autre investisseur pourrait mettre sur la table un financement encore plus colossal.
Source : Anonymes, proches des négociations en cours
-
FailManMembre expertC'est comme partout sur le web, tu as des choses intéressantes et des choses dont on se fiche royalement... Savoir utiliser internet c'est trouver les bonnes informations en éliminant les mauvaises, donc dire que Twitter relève d'un site de commérages et que l'on n'y trouve pas d'informations, c'est un troll.le 01/12/2010 à 15:27
-
nicoramaEn attente de confirmation mailC'est certes excessif
Pour une analyse plus pointue, je dirais que 99% de la valeur des données mises sur Twitter est quasi nulle la semaine suivante.
Tout comme Digg & Delicious,Twitter est largement à la porté d'un concurrent ou d'une nouveauté rendant caduque sinon affaiblie son intérêt.
La principale valeur persistante est donc le graph de relations. Mais depuis ICQ, on sait que si suffisamment de monde quitte le navire, ce graph n'a plus de valeur.
Dans les modèles de Facebook et surtout celui de Google, la valeurs des données est plus "persistante".
3 Milliards - pardon, 4 aujourd'hui - c'est n'importe quoi. Mais il y a pire dans le monde.le 01/12/2010 à 16:19 -
nicoramaEn attente de confirmation mailBizarrement, non. J'ai même connu des gens qui disent que c'est malhonnête d'utiliser le plugin AdBlock pour FireFox ou pour Chrome.
Alors que c'est le plug-in le mieux noté, et depuis des années.le 02/12/2010 à 9:46 -
maxwell302Membre confirméA partir du moment ou la pub est parfois la seule source de revenus pour les sites web, utiliser adblock prive de revenus le site.
Alors évidemment, pour les sites qui blinde l'écran de popup => adblock, mais pour les sites que j'apprécie, je désactive cet addon, un peu ma façon de participerle 02/12/2010 à 9:56 -
maxwell302Membre confirméle 01/12/2010 à 14:54
-
Virgil ScipionMembre habituéJe comprends pas ce qui vaut quatre milliards... Je comprends même pas comment les mecs font pour gagner de l'argent avec ça, vu que c'est gratuit...
Enfin j'imagine que ça doit être une histoire de recel des données personnelles des utilisateurs et de publicité.
Mais tout le monde utilise un addon pour bloquer la pub et personne ne donne de vraies informations, non ?le 01/12/2010 à 16:34