Le Président Iranien reconnaît enfin l'impact de Stuxnet
Qui a touché les infrastructures nucléaires de son pays
Le 2010-11-29 21:42:30, par Katleen Erna, Expert éminent sénior
Mise à jour du 29.11.2010 par Katleen
Le Président Iranien reconnaît enfin l'impact de Stuxnet, qui a touché les infrastructures nucléaires de son pays
L'Iran vient de retourner sa veste ! Alors qu'il y a une semaine, le vice-Président du pays niait toute interférence de Stuxnet dans son programme nucléaire, aujourd'hui le Président Mahmoud Ahmadinejad a reconnu publiquement que les infrastructures liées aux centrifugeuses de son pays ont bel et bien souffert d'une attaque numérique, lancée "par des ennemis de l'Iran" qui ont "réussi à créer des problèmes sur un nombre limité de centrifugeuses".
L'homme tempère cependant son propos en assurant que la menace n'a eu qu'un "effet limité", et que de toutes façons, les opérations nucléaires sur son territoire ne sont qu'à but "pacifique" de création d'énergie, contrairement aux crainte des Nations Unies.
Ne donnant aucun détail sur le "logiciel" qui a été utilisé, il indique que ses spécialistes "ont réussi à le stopper",et que ceux qui l'ont crée "ne pourront pas recommencer".
Mais d'après les divers rapports d'experts dont nous vous avions déjà parlé précédemment, on sait que le malware était fait sur mesure, vraisemblablement par un État plutôt que par une bande de crime organisé. Ce qui a fait dire à plusieurs officiels Iraniens qu'une cyber-guerre avait été déclarée contre leur pays.
Pour Mahmoud Ahmadinejad, ce sont les pays occidentaux et Israël qui ont fomenté ces attaques.
Un climat international qui n'est pas du tout tendu, donc.
Le Président Iranien reconnaît enfin l'impact de Stuxnet, qui a touché les infrastructures nucléaires de son pays
L'Iran vient de retourner sa veste ! Alors qu'il y a une semaine, le vice-Président du pays niait toute interférence de Stuxnet dans son programme nucléaire, aujourd'hui le Président Mahmoud Ahmadinejad a reconnu publiquement que les infrastructures liées aux centrifugeuses de son pays ont bel et bien souffert d'une attaque numérique, lancée "par des ennemis de l'Iran" qui ont "réussi à créer des problèmes sur un nombre limité de centrifugeuses".
L'homme tempère cependant son propos en assurant que la menace n'a eu qu'un "effet limité", et que de toutes façons, les opérations nucléaires sur son territoire ne sont qu'à but "pacifique" de création d'énergie, contrairement aux crainte des Nations Unies.
Ne donnant aucun détail sur le "logiciel" qui a été utilisé, il indique que ses spécialistes "ont réussi à le stopper",et que ceux qui l'ont crée "ne pourront pas recommencer".
Mais d'après les divers rapports d'experts dont nous vous avions déjà parlé précédemment, on sait que le malware était fait sur mesure, vraisemblablement par un État plutôt que par une bande de crime organisé. Ce qui a fait dire à plusieurs officiels Iraniens qu'une cyber-guerre avait été déclarée contre leur pays.
Pour Mahmoud Ahmadinejad, ce sont les pays occidentaux et Israël qui ont fomenté ces attaques.
Un climat international qui n'est pas du tout tendu, donc.
-
AlanisMembre habituéDonc on passe d'un programme "cyber guerre","apocalypse", "la plus grande menace jamais vécu" a un dév de roumain dont la moitié du code est pompé sur les forums ?
C'est pour se faire mousser ou bien ? le 21/01/2011 à 1:06 -
maxwell302Membre confirméQui entrainera la vaporisation de l'iran en guise de représailles et s'en suivra la vaporisation d'autres pays en représailles des représailles.le 30/11/2010 à 16:29
-
SofEvansMembre émériteIdem.
On passe de
"ceci est le ver le plus perfectionné jamais créée, exploitant 5 failles zéro-days, nécessitant plusieurs millions d'investissement"
à
"un adolescent roumain avait fait mieux en 90, et c'est à porté d'un adolescent"
mais wtf ?
Je crois qu'on aura jamais la réponse.le 21/01/2011 à 3:47 -
sevyc64ModérateurOui, ils voulaient la détruire. Tout au moins détruire les installations qui pouvaient plus tard devenir un moyen de fabriquer des bombes atomiques.
Et non, ce n'est pas un petit virus. Ce n'est pas non plus un virus classique destiné à infecter le maximum de machines et destiné à récupérer ou détruire un maximum de données.
On est ici avec une arme de guerre dans une opération chirurgicale dans une guerre non déclarée. Si les auteurs ne sont pas encore bien connus, tout porte à penser que ça doit probablement être l'Israël et/ou les Etats-unis avec sans doute, de toute façon, les Etats-Unis en commanditaires initiaux.le 27/02/2013 à 11:29 -
ABandApartMembre actifLa situation actuelle me fait de plus en plus penser a un film d'espionnage entre assassinats, fuite d'informations et révélations.
C'est digne d'un Tom Clancy.le 30/11/2010 à 15:12 -
FlaburganModérateurMais où va le monde
En tout cas, si ces assassinats sont liés, et tout laisse à le croire, on peut exclure la bande de pirates russes qui s'amusaient en sortant du lycée...le 30/11/2010 à 15:18 -
zaventemMembre expérimenté
C''est faux!
La Belgique ne possède aucune arme nucléaire, elle héberge des armes américaines, ce qui est très différent.le 30/11/2010 à 16:36 -
mortapaMembre régulierMouai selon moi, jusqu'a présent et de se que l'on sait il a fait bien moins pire que certains Bush d'un certain pays doté de l'arme nucléaire..le 30/11/2010 à 17:27
-
jacquelineMembre habituéD'accord la sécurité à 100 % ça n'existe pas.. mais bon on va pas tout réexpliquer sur la sécurité des OS...
C'est les bombes atomiques qui ont fait prospérer tous les supercalculateurs dans le monde et il n' y a pas un pays pour racheter l'autre..
Par contre pro Iranien ou anti, pour moi il n'est pas normal qu 'on ne lui sécurise pas sa boutique, le terrorisme n'a pas de patrie et les dégats d'une explosion atomique non plus.le 30/11/2010 à 23:20 -
atbMembre éprouvé...ne voient pas d'un très bon oeil l'arrivée d'une arme nucléaire dans un pays instable.
Je te pose une question simple: Pourquoi qualifies-tu l'Iran de pays instable ?
Peux-tu nous citer au moins quelques causes/ exemples ? (sans longue de bois)le 01/12/2010 à 13:34