Stuxnet n'aurait "pas réussi à accomplir sa mission" en Iran

D'après le vice-président du pays

Le 2010-11-24 00:50:26, par Katleen Erna, Expert éminent sénior

Mise à jour du 23.11.2010 par Katleen
Stuxnet n'aurait "pas réussi à accomplir sa mission" en Iran, d'après le vice-président du pays

Le vice Président Iranien Ali Akbar Salehi, responsable du projet nucléaire "pacifique" de son pays, s'est exprimé publiquement à propos de l'affaire Stuxnet.

Il a ainsi déclaré que le malware n'avait pas mené a bien sa mission, puisqu'il aurait été intercepté avant d'avoir atteint sa cible (à savoir des composants clé des équipements nucléaires iraniens : les contrôleurs).

"Depuis plus d'un an, les nations de l'Ouest ont essayé d'implanter le virus dans notre environnement nucléaire afin de gêner nos activités", a-t-il déclaré, évoquant la thèse d'un complot étranger.

Malgré ce démenti officiel, il est établit que le programme nucléaire iranien souffre d'importants retards, et que des centaines de centrifugeuses ont été mises hors service dans les centrales du pays. Ces ralentissements ont-ils été causés par Stuxnet ? Ou par des problèmes techniques ? Dur de le savoir.

Source : Allocution d'Ali Akbar Salehi sur la télévision iranienne

Discussion forum

208 commentaires

Alanis
Membre habitué

Donc on passe d'un programme "cyber guerre","apocalypse", "la plus grande menace jamais vécu" a un dév de roumain dont la moitié du code est pompé sur les forums ?
C'est pour se faire mousser ou bien ?

le 21/01/2011 à 1:06
Lyche
Expert éminent

Envoyé par Flaburgan

Bien sûr, je n'imagine pas stuxnet capable de cela, et je pense que personne sur terre est assez débile pour faire péter une centrale nucléaire volontairement (enfin, j'espère )

Einstein disait :

Deux choses sont infinies : l'Univers et la bêtise humaine. Mais, en ce qui
concerne l'Univers, je n'en ai pas encore acquis la certitude absolue.

je suis pas certains que personne ne tenterais le coup pour quelques milliards de $..

le 24/11/2010 à 16:40
maxwell302
Membre confirmé

Envoyé par grafikm_fr

"vaporiser une force d'invasion terrestre ou navale",

Qui entrainera la vaporisation de l'iran en guise de représailles et s'en suivra la vaporisation d'autres pays en représailles des représailles.

le 30/11/2010 à 16:29
SofEvans
Membre émérite

Idem.

On passe de

"ceci est le ver le plus perfectionné jamais créée, exploitant 5 failles zéro-days, nécessitant plusieurs millions d'investissement"

à

"un adolescent roumain avait fait mieux en 90, et c'est à porté d'un adolescent"

mais wtf ?

Je crois qu'on aura jamais la réponse.

le 21/01/2011 à 3:47
sevyc64
Modérateur

Envoyé par hotcryx

Ce n'est pas un petit virus.

Ils voulaient faire sauter la centrale?

Oui, ils voulaient la détruire. Tout au moins détruire les installations qui pouvaient plus tard devenir un moyen de fabriquer des bombes atomiques.

Et non, ce n'est pas un petit virus. Ce n'est pas non plus un virus classique destiné à infecter le maximum de machines et destiné à récupérer ou détruire un maximum de données.
On est ici avec une arme de guerre dans une opération chirurgicale dans une guerre non déclarée. Si les auteurs ne sont pas encore bien connus, tout porte à penser que ça doit probablement être l'Israël et/ou les Etats-unis avec sans doute, de toute façon, les Etats-Unis en commanditaires initiaux.

le 27/02/2013 à 11:29
ABandApart
Membre actif

La situation actuelle me fait de plus en plus penser a un film d'espionnage entre assassinats, fuite d'informations et révélations.
C'est digne d'un Tom Clancy.

le 30/11/2010 à 15:12
Flaburgan
Modérateur

Mais où va le monde

En tout cas, si ces assassinats sont liés, et tout laisse à le croire, on peut exclure la bande de pirates russes qui s'amusaient en sortant du lycée...

le 30/11/2010 à 15:18
zaventem
Membre expérimenté

Envoyé par aladdin20

La belgique, la holonde, l'allmagne...(et autre) ont des ARMES NUCLIAIRES d'apres les fuite de document de wikileaks, alors que l'iran et arabe n'ont pas le droit à une technologie civil, alors la c'est vraiment la total

C''est faux!

La Belgique ne possède aucune arme nucléaire, elle héberge des armes américaines, ce qui est très différent.

le 30/11/2010 à 16:36
mortapa
Membre régulier

Envoyé par eldran64

Personnellement, ce qui me fait le plus peur, c'est qu'avec un mec comme le président Iranien, on peut pas savoir se qu'il va se passé.

Mouai selon moi, jusqu'a présent et de se que l'on sait il a fait bien moins pire que certains Bush d'un certain pays doté de l'arme nucléaire..

le 30/11/2010 à 17:27
jacqueline
Membre habitué

Envoyé par wokerm

ce n'est ni la faute de linux ni de windows ni quoique ce soit comme plateforme , le risque zero n'existe pas et offrire une sécurité a 100% relève de l'utopie
la seule chose qu'il peuvent a présent c'est de faire une enquête approfondie et de punir les responsable pour avoir mis la vie de millier de civile en danger
déjà que ce genre d'arme ne devrai même pas exister si le libre protège ce genre d'activité alors il remet en question ces principe
franchement c'est la honte tous les os qui ont servie a fabriquer des armes atomique , je trouve ça dégueulasse
pour sa part redmond condamne ce genre d'activité et si il ont utilise ces produit pour leur industrie Microsoft n'y est pour rien
cet firme et contre le fait qu'on fabrique des armes avec son os

D'accord la sécurité à 100 % ça n'existe pas.. mais bon on va pas tout réexpliquer sur la sécurité des OS...

C'est les bombes atomiques qui ont fait prospérer tous les supercalculateurs dans le monde et il n' y a pas un pays pour racheter l'autre..

Par contre pro Iranien ou anti, pour moi il n'est pas normal qu 'on ne lui sécurise pas sa boutique, le terrorisme n'a pas de patrie et les dégats d'une explosion atomique non plus.

le 30/11/2010 à 23:20

Poster une réponse