Les ondes Wi-Fi pourraient être nocives pour les arbres
D'après des chercheurs Hollandais de l'université de Wageningen
Le 2010-11-23 14:16:46, par Idelways, Expert éminent sénior
S'il peut être vraiment plaisant de lire l'actualité, « brainstormer » ou tout simplement travailler dans un parc qui dispose d'un réseau Wi-Fi, ses arbres risquent de trouver cette pratique moins plaisante.
Dans une étude hollandaise, dont les résultats n'ont pas encore été rendus publics, des chercheurs de l'Université de Wageningen affirment (même s'ils restent prudents) avoir détecté des anormalités dans un échantillon statistiquement représentatifs d'arbres exposés.
Selon l'étude, 70% des arbres des régions urbaines aux pays-bas afficherait des variations significatives de leur croissance. Leur écorces souffriraient de fissures et de suintements pathologiques.
Des anomalies qu'on ne retrouvent pas chez les arbres des régions rurales ou dans les forêts, loin des bornes Wi-Fi.
Mais les arbres des villes ne souffrent pas que de ce type de pollution.
Pour confirmer la corrélation entre ces anomalies et les ondes Wi-Fi, les chercheurs ont exposé, pendant 3 mois, une vingtaine de frênes et des épis de maïs à six sources Wi-Fi (de type standard), à des distances variant entre 50 et 300 centimètres.
Les chercheurs ont constaté que tous les arbres exposés ont souffert des radiations, notamment les feuilles les plus proches des sources qui étaient desséchées ou tombées.
Les ondes Wi-Fi auraient aussi inhibé la croissance des épis de maïs.
Source : l'étude (traduite automatiquement par Google Translate)
Et vous ?
Qu'en pensez-vous ?
Dans une étude hollandaise, dont les résultats n'ont pas encore été rendus publics, des chercheurs de l'Université de Wageningen affirment (même s'ils restent prudents) avoir détecté des anormalités dans un échantillon statistiquement représentatifs d'arbres exposés.
Selon l'étude, 70% des arbres des régions urbaines aux pays-bas afficherait des variations significatives de leur croissance. Leur écorces souffriraient de fissures et de suintements pathologiques.
Des anomalies qu'on ne retrouvent pas chez les arbres des régions rurales ou dans les forêts, loin des bornes Wi-Fi.
Mais les arbres des villes ne souffrent pas que de ce type de pollution.
Pour confirmer la corrélation entre ces anomalies et les ondes Wi-Fi, les chercheurs ont exposé, pendant 3 mois, une vingtaine de frênes et des épis de maïs à six sources Wi-Fi (de type standard), à des distances variant entre 50 et 300 centimètres.
Les chercheurs ont constaté que tous les arbres exposés ont souffert des radiations, notamment les feuilles les plus proches des sources qui étaient desséchées ou tombées.
Les ondes Wi-Fi auraient aussi inhibé la croissance des épis de maïs.
Source : l'étude (traduite automatiquement par Google Translate)
Et vous ?
-
PriatoMembre habituéWaw, quel raisonnement... Donc, comme 90% des gens tu ne réfléchis pas... Chiffre qui d'ailleurs sort de je ne sais où...
Il n'est pas question d'interdire le wifi, mais de se rendre compte après avoir installé à outrance dans tous les sens le wifi partout dans le monde que finalement c'est néfaste. Ça ne m'étonne pas de lire ce genre d'article et ça me désole...
Perso j'évite au maximum de m'exposer aux ondes wifi depuis sa sortie il y a quelques années. Par pur principe de précaution, puis je trouve les performances très limités, la sécurité (no comment) et je préfère un bon vieux câble bien esthétique !!
Et quand je vois qu'on nous met des pubs à la télé à 20h, par précaution pour ne pas laisser les couteaux de cuisines sur la table, pour éviter les accidents domestiques avec les gosses (ce qui est très logique et qui semble couler de source). Là je trouve qu'on est dans une société d'assistanat, et qu'à coté de ça on a commercialisé à grande échelle quelque chose que l'on se doute que ça peut être néfaste, mais qu'on a pas testé... La j'avoue que je comprends pas la société dans laquelle on vit...le 23/11/2010 à 16:20 -
BarsyExpert confirméJe pense qu'entre :
"Mangez 5 fruits et légumes par jour" (bios de surcroît)
"Consommez avec modération"
"Sortez couvert"
"Fumer tue"
"Faites des tests de dépistage"
"Triez vos déchets"
...
Au final les gens en ont marre et demandent simplement qu'on les laisse vivre en paix.
Un jour, un patient se rend chez son docteur, lui disant qu'il veut avoir une longue espérance de vie. Le docteur l'examine, puis, à la fin de la consultation, il lui demande :
"Mangez-vous des aliments gras ou sucrés ?
- Non
- Buvez-vous de l'alcool ?
- Non
- Fumez-vous ?
- Non
- Avez-vous des relations sexuelles avec des partenaires multiples ?
- Non"
Alors finalement, le docteur demande :
"Mais dans ce cas, pourquoi voulez-vous vivre longtemps ?"le 24/11/2010 à 14:50 -
FlaburganModérateurWifi au boulot, 12 wifi différentes depuis la chambre de mon appartement...
Des solutions existent, à commencer par le CPL !
Ce qu'il faudrait surtout faire, c'est que les vendeurs ARRÊTENT de vendre des boxes avec le wifi activé par défaut, j'ai coupé celui de ma grand mère il y a quelques temps, sa live-box balançait des ondes wifi alors que le seul ordinateur de la maison était branché directement dessus...le 23/11/2010 à 16:16 -
_skipExpert éminentJustement le CPL serait encore plus nocif en terme d'émission électromagnétique, la faute aux câbles électriques domestiques peu voire pas blindés.
On aura beau dire mais un bon gros câble rj45, ça reste le top...le 24/11/2010 à 11:07 -
BarsyExpert confirméOui, en fait le réseau électrique a été conçu pour faire passer du courant à 50Hz, pas pour des signaux à plusieurs mégas ou giga Hertz. Or, plus la fréquence augmente, plus le signal "irradie" (principe du condensateur).
Donc en utilisant le réseau domestique, tu n'es pas moins protégé.
Une expérience intéressante à faire si par hasard vous avez un oscilloscope sous la main (bon, ça court pas les rues, c'est vrai) : placez une des bornes à la masse et touchez l'autre, vous verrez que vous êtes traversés par un courant à 50Hz (d'environ 5V crête à crête quand j'avais fait le test). C'est simplement parce que le réseau EDF irradie et qu'on sert d'antenne.
Vous pouvez aussi faire le test si vous avez un multimètre, vous ne verrez pas la fréquence du signal mais vous verrez que sa tension n'indiquera pas 0.le 24/11/2010 à 13:52 -
JannusExpert éminent séniorTout à fait et même anti-virus en plus
Tu coupes ton disjonteur et ton/tes ordinateur(s) est (sont) totalement protégé's) de toute intrusion.
C'est même la seule protection 100% efficacele 24/11/2010 à 19:59 -
grafikm_frExpert confirméC'est une histoire de fréquence (énergie d'un quanta proportionnelle à la fréquence - formule de Planck toussa) et surtout de distance à l'émetteur (le rayonnement diminue en 1/x² si j'ai bonne mémoire). Comme les bornes Wi-fi sont à la fois (par définition) proches et utilisent des ondes très courtes, ça peut poser problème.
J'avais écrit un doc sur la boucle locale radio vers 2002 ou 2003 en disant plus ou moins "Et vu que les émetteurs ont une fréquence voisine d'un four micro-ondes (aux alentours de 2.5 Ghz), on peut se demander quel va être l'impact environnemental de milliers de micro-ondes installés en pleine nature"...
Ce qu'il faudrait vérifier aussi, c'est s'il existe pas des normes de rayonnement sur les antennes Wi-Fi comme sur les antennes GSM, j'avoue que là je suis pas du tout un spécialiste.le 23/11/2010 à 14:55 -
LeSmurfMembre expérimentéLe vrai problème ne concerne pas vraiment les arbres, peu d'entre eux ont des dizaines de bornes wifi à proximité du domicilele 23/11/2010 à 15:44
-
GunnyMembre confirméOui, enfin, c'est encore à prendre avec de grosses pincettes. D'abord les résultats ne sont pas encore publiés, ensuite, je cite directement l'article (traduction automatique de google, mais quand même) :He [Le chercheur] warns strongly that there are no far-reaching conclusions from its resultsIt takes into account previously published studies showing no effectResearchers find it necessary to repeat the experiments before reaching conclusions.
In a broader, longer-term research on the influence of comparable WIFI signals found no effect on the development of spruce and beech. Some studies have found effects, but there were such high exposures used that heat effects are likely.
le 23/11/2010 à 17:13 -
MjmMembre régulierBonjour,
Les arbres on peut éventuellement "s'en foutre", mais quid des bébés (et pire des foetus) !
Au siècle dernier (début du) les chercheurs en physique, les radiologues ont développé cancers et leucémies des années après en pensant sans doute initialement qu'il n'y avait pas de risque (cf wiki Marie Curie)
PS : j'ai le Wi-Fi chez moi :-), mais il est vrai que je n'aime pas que les petits enfants s'y collent trop près (idem pour le téléphone portable sur l'oreille des tous petits)le 23/11/2010 à 16:22