RIM moque la lenteur de l'iPad et vente son PlayBook
Dans une vidéo comparative qui montre que la guerre des tablettes a commencé
Le 2010-11-17 13:42:14, par Gordon Fowler, Expert éminent sénior
Mise à jour du 17/11/10
C'est officiel, la guerre des tablettes a bel et bien commencé.
Après le succès de l'iPad, et la (trop) forte demande pour le Slate 500 de HP, c'est au tour de RIM, le constructeur du BlackBerry, de vouloir s'imposer sur le marché avec son PlayBook(une tablette qui, contrairement à ce que son nom indique, vise les professionnels).
Et pour bien le faire comprendre, RIM a décidé de jouer la carte du marketing (plus ou moins viral) avec une petite vidéo comparative dans laquelle la marque, sous couvert de parler des navigateurs embarqués, explique en substance la supériorité de sa machine sur celle d'Apple.
On y voit un iPad bridé, lent et un PlayBook fringuant, rapide qui embrasse toutes les technologies Web, du HTML 5 au Flash.
Seul petit « hic », le PlayBook n'est toujours pas disponible.
Et la taille de son écran pourrait être un frein à son succès (ou pas).
Enfin et surtout, l'iPad est « simple ». « Vous savez déjà vous servir de l'iPad » est un des arguments marketings mis en avant par Apple. Un terminal plus évolué arrivera-t-il à garder cette simplicité ?
Pour avoir eu certains de leurs concurrents (que je ne citerais pas) entre les mains, le pari est loin d'être gagné par tous les constructeurs.
Quoi qu'il en soit, cette vidéo montre que les hostilités sont ouvertes.
Alors même que beaucoup d'usagers se demandent encore l'utilité de telles tablettes.
MAJ de Gordon Fowler
C'est officiel, la guerre des tablettes a bel et bien commencé.
Après le succès de l'iPad, et la (trop) forte demande pour le Slate 500 de HP, c'est au tour de RIM, le constructeur du BlackBerry, de vouloir s'imposer sur le marché avec son PlayBook(une tablette qui, contrairement à ce que son nom indique, vise les professionnels).
Et pour bien le faire comprendre, RIM a décidé de jouer la carte du marketing (plus ou moins viral) avec une petite vidéo comparative dans laquelle la marque, sous couvert de parler des navigateurs embarqués, explique en substance la supériorité de sa machine sur celle d'Apple.
On y voit un iPad bridé, lent et un PlayBook fringuant, rapide qui embrasse toutes les technologies Web, du HTML 5 au Flash.
Seul petit « hic », le PlayBook n'est toujours pas disponible.
Et la taille de son écran pourrait être un frein à son succès (ou pas).
Enfin et surtout, l'iPad est « simple ». « Vous savez déjà vous servir de l'iPad » est un des arguments marketings mis en avant par Apple. Un terminal plus évolué arrivera-t-il à garder cette simplicité ?
Pour avoir eu certains de leurs concurrents (que je ne citerais pas) entre les mains, le pari est loin d'être gagné par tous les constructeurs.
Quoi qu'il en soit, cette vidéo montre que les hostilités sont ouvertes.
Alors même que beaucoup d'usagers se demandent encore l'utilité de telles tablettes.
MAJ de Gordon Fowler
-
guigz2000Membre avertiMoi ce qui me fais marrer,c'est qu'on essaie de nous vendre les tablettes comme une revolution qui fera disparaitre les portables....
Les tabletPC existaient il y a 14 ans (j'ai un fujitsu stylistic 2300 avec un pentium 233MMX qui tourne tres bien sous windows 95/98) et je dois avouer qu'un revolution informatique qui a 14 ans minimum n'en est ,a mon sens, pas vraiment une de nos jours,malgres ce que l'on veux nous faire croire.De meme,le premier smartphone n'etait pas l'Iphone(je me souviens d'un palm qui faisait telephone bien avant ceux d'apple).
En tout cas,vivement que cette mode passe et surtout que ca ne s'impose pas!!!Qu'on puisse profiter de nos ecrans sans traces de doigts.Pour moi,un vrai clavier mecanique a un "toucher" plus agreable que n'importe quel ecran tactile et une souris est bien plus precise.C'est sur que si on ne fais que surfer,une ecran virtuel sur la moitiée de l'ecran suffit,mais pour "bosser" (faire des diagrammes,coder ou taper du texte,faire des trucs ou on a besoin de voir son ecran,tout simplement) rien ne vaut un bon ordinateur bien classique.De meme,travailler le bras levé ou la tete baissée n'est pas a mon sens très ergonomique.La revolution pour l'ipad sera peut etre de lui integrer un pied retractable,pour pouvoir regarder une video sans avoir a le tenir a bout de bras ou regarder ses genoux....Mais bon,on me dira que je suis vieux,craignos et retrograde....le 18/11/2010 à 1:07 -
guigz2000Membre avertiHonnetement,pour la lecture,le plus pratique ca reste dans tous les cas le livre...Ca abime pas les yeux,on peux les annoter facilement,pas besoin de les recharger et ca coute pas cher de les oublier dans le train...le 19/11/2010 à 3:54
-
ABandApartMembre actifCe serait plutôt : RIM moque la lenteur de l'iPad et vante son PlayBookRIM moque la lenteur de l'iPad et vente son PlayBookle 17/11/2010 à 16:03
-
palnapMembre avertivante son PlayBook... :/le 18/11/2010 à 11:37
-
grafikm_frExpert confirméJe serais pas aussi catégorique, les tablettes ont un certain intérêt. Perso, j'aimerais bien en avoir une pour la lecture, parce que c'est quand même plus pratique qu'un ordinateur portable (sauf les modèles avec l'écran qui se retourne).
Maintenant, il est clair que de là à prédire la disparition de toutes les autres plate-formes, il y a quand même un pas...le 18/11/2010 à 16:36 -
camus3Membre éprouvéApple s'occupe aussi bien du contenant que du contenu, c'est la "nouveauté" du business d'Apple, calqué sur le modèle console. l'ipad n'est pas une machine "versatile" mais bien bridée pour un public qui veut consommer.
Bref , peu importe que Rim soit meilleurs techniquement ou pas, Rim apporte t il le contenu ?le 18/11/2010 à 16:32