Android au coeur d'un nouveau procès
Vertical Computer Systems attaque Samsung et LG, après avoir gagné contre Microsoft
Le 2010-11-17 11:01:01, par Gordon Fowler, Expert éminent sénior
La société Vertical Computer Systems vient de lancer une procédure contre Samsung et LG, qui, selon le document déposé au Tribunal du Texas, enfreindraient deux de ses brevets. Les modèles visés sont le LG Ally et la gamme Galaxy de Samsung, tous sous Android.
Les deux brevets incriminés concernent « le système de génération d'applications ».
Une description on ne peut plus vague, mais qui n'a pas empêché Vertical Computer Systems de gagner un autre procès impliquant un de ces brevets. Il y a deux ans, Microsoft avait en effet dû verser plus d'un million et demi de dollars à la société après avoir été condamné.
Il ne s'agit donc pas - à proprement parlé - d'un procès contre Google et son OS, contrairement à d'autres procédures en cours.
Mais après les attaques de Apple (contre HTC) et de Microsoft (contre Motorola), Android se trouve tout de même, et à nouveau, au cœur d'une procédure.
Certainement une forme de reconnaissance.
Source : Le document déposé au Tribunal du Texas
Les deux brevets incriminés concernent « le système de génération d'applications ».
Une description on ne peut plus vague, mais qui n'a pas empêché Vertical Computer Systems de gagner un autre procès impliquant un de ces brevets. Il y a deux ans, Microsoft avait en effet dû verser plus d'un million et demi de dollars à la société après avoir été condamné.
Il ne s'agit donc pas - à proprement parlé - d'un procès contre Google et son OS, contrairement à d'autres procédures en cours.
Mais après les attaques de Apple (contre HTC) et de Microsoft (contre Motorola), Android se trouve tout de même, et à nouveau, au cœur d'une procédure.
Certainement une forme de reconnaissance.
Source : Le document déposé au Tribunal du Texas
-
_skipExpert éminentUn autre patent troll qui espère s'en mettre plein les poches en faisant des procès?
Il y a plus grand chose de nouveau à en dire. On sait tous quoi en penser.le 17/11/2010 à 11:05 -
ABandApartMembre actifTellement de procès que ça en devient ridicule.
Les américains devraient revoir leur système de brevets.le 17/11/2010 à 11:24 -
SylvanerMembre éprouvéle 17/11/2010 à 11:34
-
grafikm_frExpert confirméNon, c'est ça le pire, c'est que la description n'est pas vague.
En gros, ce que décrit le premier brevet, c'est l'"invention" d'un système d'application où le contenu, la forme et la fonction sont séparés. C'est-à-dire, à l'heure des applications mobiles (bien que le brevet ne se limite pas aux réseaux mobiles), pratiquement tout
Le plus "drôle" dans l'histoire c'est que le brevet a été demandé en 1999 (et accordé en 2004), à l'époque où cette idée n'était pas encore forcement intuitive... Donc là, on touche vraiment aux limite du système de brevets...le 17/11/2010 à 11:33 -
grafikm_frExpert confirméNon c'est plus large que le Design Pattern je pense.
C'est tout système qui permet de disjoindre le contenu et la forme. Après il rajoute aussi des notions sur le caching, mais là c'est devenu trop technique pour moi (informatiquement, pas juridiquement).le 17/11/2010 à 14:33 -
Freddy-ZMembre régulierEuh.. J'comprend pas tout mais ce brevet '744' n'inclue-t-il pas CSS ?..
On parle d'application(s), de site web et de contenu...le 17/11/2010 à 12:09 -
ABandApartMembre actifSi j'ai bien compris ils ont déposé un brevet sur un Design Patern?11. On November 30, 2004, United States Patent No. 6,826,744 (the “‘744 patent”) was duly and legally issued for a “System and Method for Generating Web Sites in an Arbitrary Object Framework.”
12. On May 11, 2010, United States Patent No. 7,716,629 (the “‘629 patent”) was duly and legally issued for a “System and Method for Generating Web Sites in an Arbitrary Object Framework.”
Corrigez moi si je me trompe.le 17/11/2010 à 12:09 -
Gordon FowlerExpert éminent séniorSalut Sylvaner,
C'est la différence entre être visé par un procès et être concerné par un procès.
Et pour aller encore plus loin dans ma réponse, et le fond de de ma pensée, on pourrait dire qu'Android est clairement visé puisque tous les modèles cités dans cette nouvelle attaque sont sous Android.
Néanmoins, par rigueur journalistique (et on ne rigole pas svp), la société ayant déjà attaqué Microsoft ce n'est pas que Android qui est concerné.
Cordialement,
Gordonle 17/11/2010 à 12:19