OpenJDK : un rapport de bogue souligne la présence d'expressions grossières au sein du code source

Êtes vous d’accord avec l’observateur qui affirme qu’ « un développeur est libre de faire usage d’un juron si celui-ci constitue le meilleur moyen de faire passer un message » ?
J'entends tout à fait qu'il soit fatiguant de lire du code ou il est régulièrement exprimé de l'agressivité, vulgarité gratuite... d'autant plus en milieu professionnel.
Cependant, il est parfois préférable, voir nécessaire, de marquer les esprits, de ce faire entendre (lu, et pas survolé). La grande question sera de trancher pour déterminer la limite entre le défoulement et l'utilité (légitime ou pas d'ailleurs).
Quand à la liberté de faire usage de juron pour faire passer un message, le problème est que certains y voient une nécessité là où d'autres y vois du superflu inapproprié. Et ce phénomène dépend de l'éducation, de l'enseignement, des habitudes, des accoutumances, du conditionnement.

Que pensez-vous de l’utilisation des jurons dans l’univers du génie logiciel ?
l'humour, la défiance, la violence, le militantisme... ont leur place dans le code si ils servent une chose spécifique --> l'information, la compréhension, la sensibilisation, la prévention ...dans le domaine concerné, que ce soit directement, ou indirectement (pas trop indirect non plus, hein).

"What the fork !?" (c'est si joliment dit)
master/slave est, en informatique, un concept opératoire, et non une idéologie politique... vont-ils refaire le monde parce que certains l'ont malmené ? --> interdiction de l'usage de palettes de couleurs faisant apparaitre un arc-en-ciel parce que ça pourrait déplaire aux gays, interdiction de l'emploi de "we can" parce que ce serait politiser du code... des conneries on en as sans fin en réserves.
NB: ils font comment ceux qui vont documenter du python sur du code orienté pour du matos MOSI/MISO (Master Output - Slave Input...)

Il n'y a que moi que ça choque ?
Il manquerait plus que les ethnologues aient l'interdiction d'employer le mot "race" dans leur métier juste parce que un gus à détourné ce mot pour faire le mal... un mot qui existait bien avant lui en classification taxonomique (un mot utile pour ranger les choses, pas pour les qualifier).

Que pensez-vous de l’initiative ?
très clivante, contextuelle, demande une réponse contextuelle... affaire à suivre.

Vous est-il arrivé d’en faire usage ? Si oui, quel était l’objectif à atteindre ?
oui, pour des commentaires d'alerte, sans passer dans le lexique fleuri, passer certains commentaires dans le registre de la vulgarité permet un effet d'emphase moins agressif visuellement que d'écrire en majuscules ou de multiplier les points d'exclamations.
NB: il ne faut pas tomber d'en l'emploi systématique de ce type de langage, c'est bien plus efficace quand il est utilisé seulement pour démarquer, pour explicité l'importance plus grande que l'on porte à un propos.

Comme on dit par chez nous : "ça marche mieux avec une bonne pile de jurons"

il y a des nuances: les injures et l'agressivité ne sont pas de mise ... par contre une petite blague grivoise dans le nom d'une variable ou une contrepèterie bien menée dans le code ... ça agrémente le boulot!
(j'ai fait beaucoup de ça dans des scripts-shell! le soir on avait une petite compétition avec un professeur de médecine qui nous montrait ses transparents de cours avec ce genre de blague )