Microsoft Security Essentials ne sera pas proposé automatiquement
Microsoft répond aux attaques des éditeurs
Le 2010-11-15 16:22:18, par Hinault Romaric, Responsable .NET
Mise à jour du 15/11/2010, par Hinault Romaric
Microsoft vient de répondre par communiqué aux attaques des éditeurs d’antivirus sur sa solution de protection Microsoft Security essentials (MSE).
Un porte parole de Microsoft expliquent que les éditeurs d’antivirus ont mal compris ses intentions.
Pour mémoire Trend Micro et Panda Security s’étaient récemment attaqués à MSE le jugeant pas, ou peu, adapté pour protéger les utilisateurs et taxaient Microsoft de concurrence déloyale (lire ci-avant).
Microsoft rétorque que le téléchargement de MSE, via Windows Update, ne sera pas automatique et ne sera disponible en mise à jour facultative que - et uniquement - pour les personnes n’ayant pas d’antivirus.
D'après le porte-parole de la société, l'objectif de Microsoft est d’offrir à ses clients les moyens les plus efficaces pour assurer leurs protections. Constat est fait que malgré la disposition de plusieurs antivirus, plusieurs clients ne sont pas protégés. La proposition de MSE en téléchargement optionnel donne la possibilité a ceux qui ont besoin de protection, mais pour des raisons quelconques n’ont pas d’antivirus, de se protéger lors d’une mise à jour.
Panda Security ne semble pas convaincu et n'est pas loin de demander un deuxième "Ballot Screen".
Et vous ?
En collaboration avec Gordon Fowler
Microsoft vient de répondre par communiqué aux attaques des éditeurs d’antivirus sur sa solution de protection Microsoft Security essentials (MSE).
Un porte parole de Microsoft expliquent que les éditeurs d’antivirus ont mal compris ses intentions.
Pour mémoire Trend Micro et Panda Security s’étaient récemment attaqués à MSE le jugeant pas, ou peu, adapté pour protéger les utilisateurs et taxaient Microsoft de concurrence déloyale (lire ci-avant).
Microsoft rétorque que le téléchargement de MSE, via Windows Update, ne sera pas automatique et ne sera disponible en mise à jour facultative que - et uniquement - pour les personnes n’ayant pas d’antivirus.
D'après le porte-parole de la société, l'objectif de Microsoft est d’offrir à ses clients les moyens les plus efficaces pour assurer leurs protections. Constat est fait que malgré la disposition de plusieurs antivirus, plusieurs clients ne sont pas protégés. La proposition de MSE en téléchargement optionnel donne la possibilité a ceux qui ont besoin de protection, mais pour des raisons quelconques n’ont pas d’antivirus, de se protéger lors d’une mise à jour.
Panda Security ne semble pas convaincu et n'est pas loin de demander un deuxième "Ballot Screen".
Et vous ?
En collaboration avec Gordon Fowler
-
Louis GriffontInactifJuste pour donner une information complémentaire,
je viens d'installer une nouvelle machine avec Seven pro 32bits, et après l'installation, le service de sécurité de Windows, me signale (fort justement) qu'il n'y a pas d'antivirus d'installer et me propose d'en télécharger un.
Par curiosité, j'ai cliqué pour voir ce qu'il allait faire.
Et là, Oh surprise, je me retrouve sur une page web, avec les logos des antivirus les plus connus (Avast, Norton, AVG, Kaspersky, ... ) bref, un grand nombre (je ne sais pas s'ils y étaient tous, mais y en avait pas mal) et, perdu dans cette foule d'antivirus, se trouvait MSE, pas plus mis en évidence que les autres.
Voilà. C'était juste pour faire part de ma récente (ce matin) expérience.le 15/11/2010 à 16:52 -
FailManMembre expertBien sûr, allons-y, poussons ce concept jusqu'au bout !
Un ballot screen pour l'antivirus, un ballot screen pour le navigateur, un ballot screen pour la calculatrice, un ballot screen pour Paint, un ballot screen pour Wordpad, un ballot screen pour l'explorateur, un ballot screen pour le solitaire, un ballot screen pour le défragmenteur de disque, un ballot screen pour le nettoyeur de disque, etc... etc...le 15/11/2010 à 16:53 -
loufabRédacteur/ModérateurBonjour,
Je l'utilise avec satisfaction depuis sa sortie. Par rapport à certains que j'ai testé et que je ne citerais pas il est simple d'utilisation et pas lourd du tout.
Concernant la réponse de MS, elle est normale. Pourquoi n'aurait-elle pas le droit de créer un antivirus ? Personne n'a le monopole sur tel ou tel type de logiciel.
et les utilisateurs ne sont pas des moutons... Mais il me semble que les éditeurs d'antivirus ne le savent pas.le 16/11/2010 à 9:49 -
Didier GonardExpert éminentBonjour,
Je suis justement en train de me pencher sur le produit, le renouvellement du mien étant en février, mais ce qui me chiffonne c'est que qu'à première vue dans la news riches :Je trouve ça parfaitement cohérent que, vu la gratuité du produit, Microsoft privilégie le sien (où de plus il est le mieux placé pour ce faire), mais pour moi, c'est rédhibitoire vu que je ne peux me limiter à l'utilisation d'un seul navigateur (fût-il le meilleur, là n'est pas le débat).toutes les options liées à la protection des menaces cachées dans des pages Web sont disponibles uniquement pour Internet Explorer
cordialement,
Didierle 07/01/2011 à 8:55 -
micdechNouveau Candidat au ClubIl y a assez d'abrutis qui nous envoient des virus gratuitement pour avoir un antivirus gratuit.
Je soupçonne même que certaines grosses marques d'antivirus mandatent des personnes pour en envoyer, et ainsi créer une demande.
Bref, c'est très bien comme cela !le 23/12/2010 à 10:48