Developpez.com

Le Club des Développeurs et IT Pro

Facebook et Google se sont déclaré la guerre et s'affrontent

Par une joute verbale musclée

Le 2010-11-11 20:16:14, par Katleen Erna, Expert éminent sénior
Facebook et Google se sont déclaré la guerre et s'affrontent dans une joute verbale musclée, quelle firme est la plus respectable ?

Les deux géants du web avaient jusque-là à peu près enfoui leurs rivalités. Mais elles viennent d'éclater au grand jour, avec la colère de Google il y a deux jours qui a décidé d’empêcher Facebook d’avoir accès aux données de ses utilisateurs. Donc, les membres du plus gros réseau social du Web ne peuvent plus y importer automatiquement leurs contacts Gmail.

La raison ? Un "manque de réciprocité" en termes d'informations relatives aux utilisateurs du site communautaire. Les firmes se disputent... le partage de données nous concernant !

Gartner interprète ce bras de fer de la façon suivante : «Les jeux de pouvoir à l'œuvre sur internet se concentrent dans la bataille naissante entre Facebook et Google. Ce dernier doit devenir un acteur un premier plan dans les réseaux communautaires mais n'a pas encore réussi à le faire. Si les internautes font des recherches en étant sur Facebook, s'ils écrivent des e-mails via Facebook, s'ils font de la messagerie instantanée avec Facebook, alors tout ceci va se faire aux dépens de Google».

De gros enjeux donc. On comprend que les deux compagnies se disputent le bout de gras.

Hier, les employés de Mark Zuckerberg se sont défendus en mettant en place un outil astucieux permettant de continuer d'exploiter les données des utilisateurs de Google. Et ce, malgré que ce dernier leur ai retiré l'accès à ses APIs.

Du coup, Mountain View vient de réagir dans un communiqué ouvert :

«Nous sommes déçus que Facebook n'ait pas investi son temps à donner la possibilité à ses usagers de sortir leurs contacts de Facebook. Nous pensons que chacun devrait pouvoir contrôler les données qu'il crée, ainsi nous continueront de laisser nos utilisateurs exporter leurs contacts Google.»

Mais, la firme envoie le message suivant : «Attendez un instant. Êtes-vous bien certain que vous voulez importer l'information de vos contacts dans un service qui ne vous laissera pas les sortir?», à ses utilisateurs qui tentent d'importer leurs contacts Gmail vers Facebook.

Face à cela, Facebook répond que son principe le plus important est «que chaque personne possède et contrôle son information».

Retour à l'envoyeur...

Chaque compagnie cherche à discréditer l'autre dans une guerre à la plus mauvaise réputation infligée.

Qui va gagner ? Et qui dominera le Web dans 10 ans ?
  Discussion forum
30 commentaires
  • nicorama
    En attente de confirmation mail
    Code : 
    à part son moteur de recherche il y a quoi d'innovant
    Adword/Adsense : c'est ce qui fait tourner financièrement 50 % du web ;
    Gmail qui a excusé du peu initié le web 2.0.
    Google Maps que tout le monde utilise tout les jours

    Open Social, Gwt (ok, partiellement racheté), Google Docs (OK, partiellement racheté), Gears qui a inspiré HTML5

    Et surtout elle permet des beaux plantages comme Google Wave. Le travail d'un chercheur n'est pas de trouver, mais de chercher.
    le 12/11/2010 à 9:35
  • Elepole
    Membre éprouvé
    Comment ca va finir ? bah c'est simple:

    <Troll>
    L'un des deux acheterat l'autre et ca serat la naissance de Big Brothers
    </Troll>

    Le plus effrayant c'est que c'est une 'fin' possible
    le 12/11/2010 à 8:45
  • neutrovirus
    Nouveau Candidat au Club
    Ça rime à rien de comparer un innovateur comme Google, a un simple réseau social comme Facebook.

    N'importe quel codeur PHP qui se respecte aurait pu mettre cette plate forme en œuvre.

    Du côté de Google ça innove et je n’ai pas besoin de citer ici quoi que ce soit.

    Donc éviter nous ce troll qui ne sert à rien.
    le 11/11/2010 à 21:24
  • Arnaud13
    Membre averti
    Envoyé par Google

    «Nous sommes déçus que Facebook n'ait pas investi son temps à donner la possibilité à ses usagers de sortir leurs contacts de Facebook. Nous pensons que chacun devrait pouvoir contrôler les données qu'il crée, ainsi nous continueront de laisser nos utilisateurs exporter leurs contacts Google.»
    Envoyé par Facebook

    «que chaque personne possède et contrôle son information».
    Il n'y a pas comme un grand foutage de gueule de la part de ces deux entreprises ?
    le 12/11/2010 à 8:34
  • cbleas
    Membre éprouvé
    Code : 
    Adword/Adsense : c'est ce qui fait tourner financièrement 50 % du web ;
    dans ce cas je ne vois pas le progrès quand actuellement 3 € par clic car GOOGLE a le monopole de la recherche et fait ce qui lui plait.

    Pour GWT je trouve que bien qu'il ai été initié en 2006 il a pris un certain retard par rapport à flash ou silverlight et dans ce cas c'est quand même flash qui a innové pour les RIA.

    Code : 
    Gmail qui a excusé du peu initié le web 2.0.
    J'ai un cherché et j'ai vu que c'etait l'un des meilleur programme utilisant le Web 2.0 Maintenant est ce que Google est le créateur de l'AJAX ou seulement un utilisateur?
    le 12/11/2010 à 11:11
  • nicorama
    En attente de confirmation mail
    Tiens, j'avais oublié Google App Engine qui met le cloud à la portée de tous. J'ai testé, et j'approuve.

    Envoyé par cbleas

    et maintenant le problème pour Google est d'avoir un concurrent qui peut lui piquer des parts de marché dans la publicité en ligne.
    Ce n'est pas nouveau, et c'est justement LA raison qui fait que Google innove dans tous les sens depuis des années. Ils savent qu'une app-killer dans la pub les mettraient dans la mouise.

    Je vois pas comment tu peux critiquer GWT qui fait du javascript par rapport à Flash qui est un plug-in. Le but de génial GWT est justement de pouvoir se passer d'un plugin flash.

    Faut quand même connaître un peu ses dossiers avant de critiquer. d'autant qu'il il y a de la place pour critiquer Google.

    Envoyé par cbleas
    Maintenant est ce que Google est le créateur de l'AJAX ou seulement un utilisateur?
    Le créateur de ajax/xhr, c'est Microsoft ! Le premier à en avoir fait une vraie appli utilisée à l'échelle mondial, c'est bien Gmail (2004). Il y a surement auparavant eu des ptits trucs.
    le 12/11/2010 à 14:04
  • cs_ntd
    Membre éprouvé
    Envoyé par neutrovirus
    Là tu as tout faux. J'ai des dizaines de noms de domaines et jamais je n'ai été tenu obligé de donner mon etat civil.
    Normalement si, quand tu enregistre un nom de domaine, tu doit verser une certaine somme au registe (NIC) qui s'occupe au niveau mondial de la gestion des noms de domaines (AFNIC pour les .fr, en convention avec l'état français), et tu doit aussi fournir des informations de contacts correctes (informations que l'ont peut masquer du whois).

    En pratique, il est très rare de passer directement par le registre, on passe plutôt par un registrar (exemple : OVH), accrédité par l'AFNIC, qui fait l'intermédiaire entre le client et l'AFNIC, et qui s'occupe de toutes les procédures légales.

    Mais le registrar peut aussi s'occuper de fournir les informations de contact par procuration, c'est à dire de ne pas fournir les données réelles de ses clients, et se marquer contact.

    C'est ce qui se passe par défault chez OVH par exemple, mais ce n'est pas le cas chez tous les registrars (desfois il faut en effet payer pour demander a son registrar "d'obfusquer" ses informations.

    http://www.afnic.fr/obtenir/chartes/nommage-fr (notamment http://www.afnic.fr/data/chartes/cha...2010-03-16.pdf , la charte sur le nommage, articles 5,6,7,8 et 9).
    Il faut par exemple etre un citoyen français ou bien résider en France pour pouvoir enregistrer un nom de domaine .fr en tant que personne physique. Preuves à l'appui (en théorie).
    http://www.afnic.fr/outils/formulaires (notamment le formulaire sur la levée de l'anonymat).

    Et oui, l'état est partout

    Bien sûr, les reglementations sont un poil différentes suivant les NIC, et donc suivant les noms de domaines. Je ne suis pas spécialiste du .com par exemple.
    Ni du .fr, mais il se trouve que j'ai eu a enregistré un nom de domaine récemment...
    le 13/11/2010 à 1:43
  • jeromejerome
    Futur Membre du Club
    Facebook repose sur un réseau social. Un super site internet avec des pages perso dessus.

    Google repose sur un moteur de recherche et une myriades d'application et de services toutes plus intéressantes et innovantes les unes que les autres. En terme de contact, ils ne sont pas sans reste grâce à Gmail.

    Dites moi si je me trompe mais la dalle en béton où s'est monté facebook me semble très fragile comparé à Google. Et la question que je me pose c'est si facebook sera encore parmi nous dans 10 ans. Perso, je n'en suis pas certain. A mon sens Google a bien plus de ressources pour être encore parmi nous dans 10 ans que Facebook.
    le 14/11/2010 à 8:53
  • arcanis
    Membre du Club
    Envoyé par neutrovirus
    y'avait hi5 ki faisais exactement pareil et plein d'autres truc comme ça ki ont précédé facebook.
    On n'est pas sur MSN, merci d'écrire correctement.

    Ces deux sociétés ne se ressemblent pas du tout ! Facebook exige ton vrai état civil ce qui n'est pas le cas chez Google et ça c'est une différence de taille.
    Oui, pour faire un réseau social, c'est généralement une bonne idée d'être identifié.
    C'est curieux, et pourtant ...
    Et ce d'autant plus pour le concept de Facebook, qui est censé regrouper des gens qui se connaissent forcément irl (à la base).

    Personnellement, jusque-là je ne vois pas l'apport de Facebook dans le monde de l'informatique et d'ailleurs même dans le monde du social.
    Si tel est le cas, intéresse-toi un peu à l'informatique avant de dire des affirmations de ce genre. D'une part l'apport envers les réseaux sociaux à été indéniable (il n'existait auparavant pas de si gros réseau, avec tant de fonctionnalités), et d'autre part Facebook a de fait aidé l'informatique lorsque cela coïncidait avec ses intérêts, un exemple simple étant Hip Hop (cherche sur Google pour trouver ce que c’est..).

    Bref, même si Facebook possède un champ d'influence bien inférieur à Google, il commence à faire son petit bout de chemin ... normal que Google tente maintenant d'enrayer cette avancée (et mine de rien, The Social Network a fait une sacrée pub).
    le 12/11/2010 à 0:43
  • andry.aime
    Rédacteur/Modérateur
    Tant mieux si Google ne laisse pas l'import des contacts de ses utilisateurs sur Facebook, ça diminue un peu mes spam d'invitation venant de Facebook envoyés par ceux qui ont mon adresse dans leur contact. D'ailleurs pour pouvoir faire ça, l'utilisateur est obligé de taper leur mot de passe Google depuis Facebook et je ne pense pas que Facebook se contente seulement d'envoyer uniquement ce mot de passe vers Google pour récupérer ces contacts.
    le 12/11/2010 à 6:21
  Poster une réponse