Envoyé par
archqt
Pour ma part il ne devrait y avoir qu'un nombre assez petit de différents bureaux avec des configurations différentes suivant les besoins.
Idem, et c'est encore pire pour les distributions, y a des centaines...cela est un frein à l'adoption de linux, et cela a empêcher linux d'être présent sur le "Desktop".
Je te rejoins sur le fait que les gens se sentent noyé pour choisir un OS qu'ils ne connaissent pas, parmi la pléthore qu'ils perçoivent. Mais selon moi, ce n'est pas la source du problème, mais ça conséquence : très rares sont les distro à annoncer clairement et distinctement leur but et leur spécificité ...et c'est encore plus rare que ces 2 points soient retransmit par ceux qui en partagent les liens, classements, descriptions... analogie : demande à quelqu'un qui en touche pas une en info' de se choisir un nouveau PC, il sera perdu, il choisira simplement soit le plus cher, soit ce qui ressemble le plus à son ancien PC.
NB : le pavé qui suit m'aurais épargné un sacré bout de temps si j'avais pu le lire lors de ma première immersion.
- Choisir une distro Linux -
Cette tâche paraît compliqué au vu du nombre impressionnant de distributions (plus d'un milier).
Mais il suffit de comprendre que la grande majorité sont des variantes de variante... que d'autres sont des expérimentations, et d'autres encore, pour réponde à des usages très spécifiques.
De la même manière, dans les systèmes propriétaires, il n'y a pas que Windows et Mac OS X, il y a Cisco IOS (OS spécialisé pour la gestion du réseaux), GCOS 8 (General Electric /BULL, spécialisé bancaire), AS/400 (IBM), ou encore les IBM MVS, OTSO, ISPF, Plan 9 from Bell Labs (OS SSI/distribué de recherche expérimentale)...
Cette myriade de distribution Linux (ou autre noyau) comporte essentiellement des projets ne dépassant pas les 6 mois d’existence (à mesurer aux 25 années de Debian).
Le projet fondateur ayant inspiré toutes ces distributions est UNIX, qui a par la suite donné naissance aux OS les plus courant de serveurs, de PC, de mobiles...
C'est à dire à la famille GNU/Linux, iOS, macOS... mais aussi Cisco IOS, et d'autres encore, comme le célèbre BSD, décliné plus tard en FreeBSD, NetBSD et OpenBSD.
Mais pour la suite, je nous limite à la famille type GNU+Linux pour cibler les plateformes PC, et parce qu'elle possède une large communauté pour le particulier lambda.
Sans cette pléthore de projets éphémères ou très ciblé, il n'y a plus que quelques dizaines de distributions, regroupés autour de quelques versions historiques (Debian, Slackware, et Red Hat) sur lesquelles se basent des variantes.
nous avons donc pour les versions les plus populaires :
- la distribution historique (les variantes principales [les variantes de variantes])- Debian (SteamOS, Ubuntu
[Lubuntu [LXLE], Xubuntu, Hybryde Linux, Emmabuntüs Debian Edition... Elementary OS, Triskel, Linux Mint, BackTrack, GendBuntu, Ubuntu Kylin], Linux Mint Debian Edition, CrunchBang (#!), Pure OS, Tails, PuppyLinux (tahr)
[DoudouLinux, PrimTux] ...Raspian
[OSMC])
- Slackware (SuSE
[OpenSUSE, SUSE Linux Enterprise], PuppyLinux (slacko)
[ToutouLinux, Legacy OS, ASRI Edu])
- Red Hat entreprise (Mageia, Fedora
[BLAG Linux et GNU], CentOS, Oracle Linux, Scientific Linux)
- Arch (Manjaro, Parabola GNU/Linux-libre)
- Gentoo (Chrome OS
[Chromium OS], Ututo XS, CLIP)
- Android (CyanogenMod
[LineageOS])
NB : smart TV --> Samsung = Tizen OS, LG = WebOS, Sony = Android TV, ?? Google = Android TV ??
NB : Tails est une distrinution dérivé de Debian, Qubes OS est une distribution basé sur un para-hyperviseur de type 1 --> Xen, alias Bare Metal
Parmi cette trentaine de distributions (je vous ai épargné celles n'étant plus maintenu) :
- certaines ne sont pas destinés à l'architecture PC (Android, Raspbian...)
- d'autres sont destinés à des usages particuliers (Scientific Linux >> pour la recherche scientifique (devloppé par Fermi Lab et le CERN), Tails >> OS sécurisé, CLIP >> OS sécurisé pour l'administration française, GendBuntu >> spécifiquement développé pour la gendarmerie nationale française (et l'armée), Ubuntu Kylin >> développé pour les supercalculateurs et l'armée chinoise, BackTrack >> tests complets d'audit de sécurité, fonctionne directement en RAM, Hybryde Linux >> vitrine des différents environnements de bureau, DoudouLinux >> distribution éducative pour 2ans et+, PrimTux >> éducative pour les écoles primaires pour 3-10ans et+...)
- d'autres se veulent économes en ressources informatiques (CrunchBang >> distribution minimaliste, équivalent de Lubuntu sans les blobs propriétaires de Canonical, PrimTux >> éducative qui cible les écoles primaires pour 3ans à 10ans...)
- d'autres sont payantes, visant plutôt des entreprises pour un usage professionnel et monnayant une assistance (SUSE Linux Enterprise).
Ce qu'il faut comprendre, c'est que des distribution Linux (ou BSD...) sont créés pour apporter une réponse générale à un problème avec une méthodologie qui leur est propre, et que les fork (dérivés, variantes) sont des solutions pour un domaine plus précis, parfois même pour un cas d'usage spécifique (ex: Oscar pour du diagnostique et dépannage).
Si l'on réduit le choix pour cibler un usage classique sur PC, par un particulier lambda, on a donc :
- Debian (SteamOS, Ubuntu [Lubuntu, Xubuntu, Emmabuntüs Debian Edition..., Elementary OS, Triskel, Linux Mint], Linux Mint Debian Edition, CrunchBang (#!), Pure OS)
- Slackware (SuSE [OpenSUSE])
- Red Hat entreprise (Mageia, Fedora [BLAG Linux et GNU], CentOS, Oracle Linux)
- Arch (Manjaro, Parabola GNU/Linux-libre)
- Gentoo (Chrome OS [Chromium OS], Ututo XS) //qui fonctionne sur des langages web >> interprété
- Android (CyanogenMod [LineageOS]) //qui fonctionne au choix, soit sur du byte-code soit sur du pré-compilé
PS: NanoLinux ( < Tiny Core Linux) et Damn Small Linux ( < Knoppix < Debian) sontt minimalistes (20 Mo) et tournent directement en RAM --> init RAMDisk,
Les principaux critères qui motivent un choix, selon moi :
- le but à servir (remplacer Windows, anonymat, légèreté, anti-obsolescence...)
- la facilité d'usage (ergonomie, intuitivité, convivialité)
- les logiciels disponibles officiellement (l'intégration, la qualité, la récenteté des versions, la quantité, leurs type libre/open/propriétaire)
- la notoriété (et sa communauté pour l'entraide > indicatif de durabilité du produit)
- la stabilité / fiabilité
- la fréquence de mise à jour
- la gestion des paquets
les autres critères :
- les architectures matérielles supportées
- le système d'initialisation
- le mainteneur
NB :
On rencontre toujours les mêmes problèmes sur les distributions pour enfants :
- les logiciels ont tous une manière différente de fonctionner, ce qui rend la sensation d'apprentissage/progression difficile (auto-évaluation)
- elles privilégient la quantité à la qualité
- la personnalisation accidentelle est trop facile, il y a beaucoup d'essai par tattonement/expérimentation
exemple avec PrimTux. Sans dénigrer le travail des dev que je respecte, cette distro (comme les autres) dispose de quasi tout les softs qui existent, et qui ne sont pas utilisables pour divers raisons :
- logiciels pas terminés
- certains noms des logiciels ne veulent rien dire, il faut ouvrir pour voir ce que c'est... trop de choix tue le choix. Les enfants ne savent pas quoi choisir
- logiciels pas très ergonomiques
- logiciels livrés sans explication... on se retrouve devant un écran et on ne sait pas quoi faire
- logiciels dont la résolution est figée et qui déborde de l'écran
PS : devrais-je poster un tuto pour comment choisir une distro pour un nouvel arrivant sur Linux ?
j'ai croisé plusieurs tuto pour installer, optimiser... mais pour choisir, il ne semble pas y en avoir. =/
1 |
0 |