IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Amazon annonce qu'il continuera de vendre sa technologie de reconnaissance faciale aux forces de l'ordre
Malgré les protestations

Le , par Bill Fassinou

684PARTAGES

14  0 
En dépit des nombreuses protestations de la part des employées d'Amazon, de ses actionnaires et des associations de défense des droits numériques, Amazon a la ferme intention de continuer à vendre son application de reconnaissance facile « Rekognition » aux forces de l'ordre et au service de contrôle de l'immigration et des douanes (CED) des États-Unis. Rappelons qu'en octobre dernier, un employé d'Amazon a demandé à son patron d'arrêter de vendre le système de reconnaissance faciale à la police évoquant des dérives. Il a fait valoir que le gouvernement américain avait utilisé ces outils d'une manière qui nuisait de manière disproportionnée aux « communautés de couleur, aux immigrés et aux personnes exerçant leurs droits de premier amendement ». « Ignorer ces préoccupations urgentes lors du déploiement de technologies puissantes auprès du gouvernement et des forces de l'ordre est dangereux et irresponsable », avait-il déclaré.

Une vingtaine d’actionnaires de l’entreprise, dans une correspondance adressée à Jeff Bezos en date du 15 juin 2018, ont demandé à l’entreprise de mettre fin à cette collaboration. « Nous sommes préoccupés par le fait qu’une telle infrastructure de surveillance pourrait non seulement porter atteinte à la vie privée des consommateurs, mais également introduire des risques importants pour notre entreprise en impactant négativement sur sa valeur en bourse et en augmentant le péril financier pour les actionnaires », ont-ils écrit. Certaines entités, comme des associations de défense des droits numériques parmi lesquelles l'American Civil Liberties Union (ACLU) ont récemment fait part de leur opposition, estimant que cela pourrait entraîner des dérives (par exemple, la police pourrait l'utiliser afin de pister des manifestants ou d'autres personnes que les autorités jugent suspectes, plutôt que de se limiter aux personnes qui commettent effectivement des crimes).


Malgré ces oppositions, Amazon a annoncé son intention de continuer à vendre son système de reconnaissance facile « Rekognition » aux forces de l'ordre et au service de contrôle de l'immigration des USA. En effet, lors d'une réunion tenue avec ses employés le jeudi dernier, Andy Jassy, le directeur des Services Web d'Amazon, a dit qu'il est tout à fait normal qu'avec plus de 5000 employés, les opinions soient diverses concernant Amazon Rekognition, mais qu'ils se sentent « grands et vraiment forts de la valeur qu'apporte Amazon Rekognition à tous leurs clients » peu importe leur taille ou leur types.

Pour ce dernier, Amazon Rekognition est très avantageux, car « il a été utilisé pour mettre fin aux trafics humains, pour retrouver des enfants perdus lors des sorties pédagogiques, pour la sécurité et des multiples facteurs d'authentification ». Il a ajouté qu'il comprend l'inquiétude que peut susciter cette technologie et le désir de ne pas voir cette technologie mal utilisée et qu'à ce propos, des dispositions ont été prises dans les termes d'utilisation, afin de s'assurer que les utilisateurs fassent un usage responsable de cette technologie. Les personnes qui violeraient les termes d'utilisation, qui utiliseraient Rekognition de façon irresponsable ou qui violeraient des droits constitutionnels ne seront plus autorisées à l'utiliser à l'avenir. Il conclut, en disant qu'il ne faut pas oublier que dans une démocratie, c'est parfois au gouvernement de définir les conditions d'utilisation de la technologie.

Beaucoup d'employés sont outrés par cette déclaration qui prouve que les patrons d'Amazon banalisent les conséquences de l'utilisation d'Amazon Rekognition par les forces de l'ordre. L'un des employés de l'entreprise a dit « qu'il est difficile de croire que les douleurs et les abus peuvent être évités uniquement à travers les termes d'utilisation ». Un autre employé d'Amazon a posé la question suivante : « devrions-nous vendre un service à un client quand nous savons qu'il va l'utiliser de façon peu éthique juste parce que ce client est le gouvernement ? ». Il faut dire que « Rekognition » n'a pas une très bonne réputation auprès des employés d'Amazon. Pour montrer leur mécontentement, 450 employés d'Amazon ont écrit en juin une lettre, au directeur de l'entreprise, Jeff Bezos, dans laquelle ils lui demandait d'arrêter la vente de cette application de reconnaissance faciale à la police.

Les employées ne sont pas les seuls déçues par la position de leur employeur. Les actionnaires d'Amazon et les groupes de défense des droits numériques le sont également. Natasha Lamb, une actionnaire d'Amazon qui a signé une lettre de protestation adressée à Jeff Bezos, affirme que cette décision de vente aux forces de l'ordre « ne tient pas compte des effets à long terme sur les libertés civiles ». Ce qui semble important pour les dirigeants d'Amazon pour l'instant, c'est tester l'efficacité de cette application. Efficacité d'ailleurs relative, car rappelons qu'en juillet dernier, la technologie de reconnaissance faciale d'Amazon a identifié à tort 28 membres du Congrès US comme des criminels. Au nombre de ces 28 congressistes identifiés à tort comme des criminels, il y avait des hommes, des femmes, des Républicains, des Démocrates de différents âges.

Pour les groupes de défense des droits numériques, la situation est grave. A cet effet, Kate Crockford, la directrice L’Union américaine pour les libertés civiles (ACLU) dit que « la technologie de surveillance dans les mains de la police est souvent mal utilisée pour cibler les immigrés, les communautés de couleur et les protestataires politique. Des termes d'utilisation ne changeront pas ça ». Du côté des internautes, on a deux camps : ceux qui sont contre l'utilisation par les forces de l'ordre, ceux qui trouvent que cette utilisation est un mal nécessaire. Les premiers trouvent que les forces de l'ordre vont l'utiliser pour renforcer le pouvoir du gouvernement et violer le 4ème amendement de la constitution des USA. La solution pour eux est d'affaiblir le pouvoir du gouvernement, pas de le renforcer. Les seconds pensent que cette utilisation va permettre aux forces de l'ordre de mieux assurer la sécurité de tout un chacun et de résoudre les crimes plus rapidement et plus facilement. Pour ces derniers, le combat est d'ailleurs déjà perdu d'avance.

Source : BuzzFeed

Et vous ?

Êtes-vous pour ou contre la vente de Rekognition aux forces de l'ordre et aux services de contrôle de l'immigration ? Pourquoi ?

Voir aussi

Des actionnaires demandent à Amazon d'arrêter de vendre son IA de reconnaissance faciale aux forces de l'ordre

Amazon : un employé demande à son patron d'arrêter de vendre le système de reconnaissance faciale à la police évoquant des dérives

La technologie de reconnaissance faciale d'Amazon identifie à tort 28 membres du Congrès US comme des criminels quels dangers pour les Américains ?

USA : des associations s'érigent contre la technologie de reconnaissance faciale d'Amazon craignant une surveillance de masse par la police

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Avatar de TJ1985
Membre chevronné https://www.developpez.com
Le 23/03/2023 à 10:15
C'est juste du foutage de gueule. Les technologies utilisées par Amazon dans ses boutiques ont fait l'objet d'innombrables articles dans toute la presse et sur les réseaux, il faut vraiment tomber de mars pour ne pas savoir que l'essentiel du processus découle du film en continu de l'activité des clients. Et pour pouvoir suivre un client à travers le magasin, il est assez pratique de commencer par l'identifier...
Bref. Encore un procès à la con qui permettra peut-être à un malfaisant de gagner quelques millions, et à quelques millions d'idiots de se sentir une fois encore brimés.
1  0 
Avatar de TJ1985
Membre chevronné https://www.developpez.com
Le 23/03/2023 à 10:23
Citation Envoyé par nicopulse Voir le message
A quand une interdiction de cette technologie de merde et de cette boite de merde (Amazon) en France ?
Boite de merde ? Petit parisien, quand tu habites à la cambrousse (qui constitue quand même un bon bout de ce joli pays), tu es tout content de pouvoir consulter un catalogue en ligne, fiable et complet, de commander et recevoir sur ton pas de porte un objet que tu aurais mis des semaines à trouver en parcourant d'innombrables kilomètres en brûlant un précieux carburant. Ajoutons que Amazon a une claire notion de ce qu'est cette denrée rare en France : Le service à la clientèle. Je les ai découverts à leur tout débuts, alors qu'ils permettaient de commander en Suisse des bouquins d'informatique à des prix décents, soit en gros la moitié du prix pratiqué là-bas... Je commande régulièrement comme décrit, des trucs qui vont du carburateur pour débroussailleuse aux bouquins de référence sur l'IA en passant par la montre de sport, je n'ai JAMAIS depuis plus de vingt ans eu de soucis avec eux. Il m'est arrivé deux fois de retourner des articles, une fois car il était défaillant, une autre car ce n'était vraiment pas ce à quoi je m'attendais, et deux livraisons n'ont pas abouti mais ont été très vite renouvelées. Alors qu'en boutiques physiques, je n'ose pas compter le nombre de "on n'a pas, faut commander, ça prend trois mois", de "qu'est-ce que c'est", de retours de produits cassés contre un bon d'achat (alors qu'il était défaillant dans l'emballage, n'a jamais fonctionné).
Bref. Tais-toi et retourne déterrer tes pavés, brûler des pneus, retourner les voitures d'honnêtes travailleurs.
2  1 
Avatar de pierre-y
Membre chevronné https://www.developpez.com
Le 26/05/2019 à 8:11
"Chez Amazon Inc., les actionnaires semblent être divisés sur la question de la vente de la technologie de reconnaissance faciale"
2% c'est pas ce que j'appelle divisé.

Et que fait amazon avec un système de reconnaissance facial surtout. Entre ça et les enregistrements des conversations avec son assistant vocale, c'est plus amazon qu'il faut l'appelé mais octobre rouge ou nsaland.
0  0 
Avatar de nicopulse
Membre régulier https://www.developpez.com
Le 18/03/2023 à 22:53
A quand une interdiction de cette technologie de merde et de cette boite de merde (Amazon) en France ?
2  3 
Avatar de shenron666
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 29/03/2023 à 18:38
Citation Envoyé par nicopulse Voir le message
A quand une interdiction de cette technologie de merde et de cette boite de merde (Amazon) en France ?
Quand une boite (Française?) fera aussi bien ?
n'en déplaise à certains, le succès d'Amazon a reposé très tôt sur le fait de satisfaire ses clients notamment avec des frais et des délais de livraison (très) faibles
aucune autre boite de ecommerce ne leur arrive à la cheville même encore aujourd'hui
pour résumer : la concurrence a laissé Amazon asseoir sa suprémacie
0  1