Google augmente les performances de sa librairie de décodage du format VP8
Ceci lui donnera-t-il l'avantage sur le H.264 ?
Le 2010-11-02 21:49:53, par Katleen Erna, Expert éminent sénior
Mise à jour du 02.11.2010 par Katleen
Google augmente les performances de sa librairie de décodage du format VP8, ceci lui donnera-t-il l'avantage sur le H.264 ?
Dans la plateforme ouverte WebM, se trouve la librairie libvpx, qui permet d'encoder et de décoder des contenus vidéo au format VP8.
Cet outil offert par Google a largement été critiqué, en particulier à propos de sa vitesse de traitement qui serait insuffisante.
Cependant, son éditeur vient d'en apporter une mise à jour. Google présente ainsi une nouvelle version de la libvpx, dénommée Aylesbury, qui serait 28% plus rapide que sa grande sœur.
Mountain View aurait amélioré la gestion de la mémoire, et des instructions multimédias intégrées dans les processeurs x86. De quoi optimiser le fonctionnement pour des systèmes multicoeurs.
Autre amélioration : l'encodeur. Le PSNR (Peak Signal to Noise Ratio, qui mesure la distorsion d’une image), est crédité de 7,1 %. Le SSIM (Structural SIMilarity, qui compare l’image encodée et sa source) n'est pas en reste, avec des résultats augmentés de 6,3 %.
Sur des vidéos souffrantes de bruit ou de ralentissements, ces améliorations peuvent même être de 60%.
Source : Google
Google augmente les performances de sa librairie de décodage du format VP8, ceci lui donnera-t-il l'avantage sur le H.264 ?
Dans la plateforme ouverte WebM, se trouve la librairie libvpx, qui permet d'encoder et de décoder des contenus vidéo au format VP8.
Cet outil offert par Google a largement été critiqué, en particulier à propos de sa vitesse de traitement qui serait insuffisante.
Cependant, son éditeur vient d'en apporter une mise à jour. Google présente ainsi une nouvelle version de la libvpx, dénommée Aylesbury, qui serait 28% plus rapide que sa grande sœur.
Mountain View aurait amélioré la gestion de la mémoire, et des instructions multimédias intégrées dans les processeurs x86. De quoi optimiser le fonctionnement pour des systèmes multicoeurs.
Autre amélioration : l'encodeur. Le PSNR (Peak Signal to Noise Ratio, qui mesure la distorsion d’une image), est crédité de 7,1 %. Le SSIM (Structural SIMilarity, qui compare l’image encodée et sa source) n'est pas en reste, avec des résultats augmentés de 6,3 %.
Sur des vidéos souffrantes de bruit ou de ralentissements, ces améliorations peuvent même être de 60%.
Source : Google
Traroth2
Membre émérite
Soyons clair : la seule chose qui peut empêcher WebM de réussir, ce sont les poursuites entamées par le consortium MPEG LA. Parce qu'autrement tous les acteurs majeurs du secteur se sont engagés pour ce format, à part Apple. Tous les navigateurs à part Safari supporteront ce format dans un futur proche (IE, Firefox, Chrome, Opera), Flash et Java le supporteront, il bénéficie d'un soutien clair de la communauté open-source (FFMpeg l'a supporté dans les jours qui ont suivi son lancement), la plateforme leader du marché smartphone, Android, va bientôt le supporter, et Youtube va convertir sa vidéothèque.
WebM a déjà gagné, sur le marché. Le H.264 ne peut plus gagner qu'en utilisant la voie légale.
http://www.webmproject.org/about/supporters/
Mais bien entendu, améliorer les performances ne va pas nuire...
WebM a déjà gagné, sur le marché. Le H.264 ne peut plus gagner qu'en utilisant la voie légale.
http://www.webmproject.org/about/supporters/
Mais bien entendu, améliorer les performances ne va pas nuire...
le 03/11/2010 à 11:49