Microsoft double ses bénéfices trimestriels
Par rapport à la même période de 2009, quand Steve Ballmer sera-t-il reconnu ?
Le 2010-10-29 17:45:29, par Gordon Fowler, Expert éminent sénior
Mise à jour du 29/10/10
Il y a des personnes comme cela.
Ils auront bon tout faire et enchaîner les bons résultats, le grand public continuera toujours à les voire moyens.
C'est malheureusement le cas du facétieux Steve Ballmer, le PDG de Microsoft, que l'on compare souvent - à son désavantage - à son illustre prédécesseur.
Et pourtant, une fois de plus Microsoft affiche, sous sa direction, une santé financière insolente. Le chiffre d’affaires trimestriel de 16,20 milliards de dollars pour le T1 (arrêté au 30 septembre 2010) est en hausse de 25% par rapport à la même période l’année précédente.
Mieux, le résultat d’exploitation de 7,12 milliards de dollars et le bénéfice net de 5,41 milliards ont plus que doubler. Ils augmentent respectivement de 59% et 51%.
On en déduit que la rentabilité des produits de Microsoft est elle aussi en expansion.
Ces résultats sont supérieurs à ceux attendus par les analystes qui s'attendaient certainement à ce que les investissements massifs réalisés par la société pour concrétiser son virage vers le Cloud Computing (Azure, Office Web Apps, nouvel Hotmail, OnLine Services et Office 365) et le lancement de Windows Phone 7 pèsent un peu plus sur les comptes de l'entreprise.
Il est vrai que l'activité Cloud de Microsoft est encore largement déficitaire avec une perte de 560 millions de dollars.
Mais le Xbox Live, Office 2010 et surtout Windows 7 (des produits qui doivent moins à Bill Gates qu'à Steve Ballmer) continuent de faire de Microsoft une entreprise qui peut se permettre ce genre d'investissements.
Une stratégie en tout cas parfaitement assumée par Steve Ballmer.
Le mal-aimé Steve Ballmer.
Source
Il y a des personnes comme cela.
Ils auront bon tout faire et enchaîner les bons résultats, le grand public continuera toujours à les voire moyens.
C'est malheureusement le cas du facétieux Steve Ballmer, le PDG de Microsoft, que l'on compare souvent - à son désavantage - à son illustre prédécesseur.
Et pourtant, une fois de plus Microsoft affiche, sous sa direction, une santé financière insolente. Le chiffre d’affaires trimestriel de 16,20 milliards de dollars pour le T1 (arrêté au 30 septembre 2010) est en hausse de 25% par rapport à la même période l’année précédente.
Mieux, le résultat d’exploitation de 7,12 milliards de dollars et le bénéfice net de 5,41 milliards ont plus que doubler. Ils augmentent respectivement de 59% et 51%.
On en déduit que la rentabilité des produits de Microsoft est elle aussi en expansion.
Ces résultats sont supérieurs à ceux attendus par les analystes qui s'attendaient certainement à ce que les investissements massifs réalisés par la société pour concrétiser son virage vers le Cloud Computing (Azure, Office Web Apps, nouvel Hotmail, OnLine Services et Office 365) et le lancement de Windows Phone 7 pèsent un peu plus sur les comptes de l'entreprise.
Il est vrai que l'activité Cloud de Microsoft est encore largement déficitaire avec une perte de 560 millions de dollars.
Mais le Xbox Live, Office 2010 et surtout Windows 7 (des produits qui doivent moins à Bill Gates qu'à Steve Ballmer) continuent de faire de Microsoft une entreprise qui peut se permettre ce genre d'investissements.
Une stratégie en tout cas parfaitement assumée par Steve Ballmer.
Le mal-aimé Steve Ballmer.
Source
-
_skipExpert éminentPourtant il me semble que dans certains business, c'est tout à fait admis qu'on te livre un produit qu'à une quantité minimale de pièce. En tout cas dans tout ce qui est vente en gros.
Pour revenir au problème OS, vente liée, je pense que c'est complexe parce qu'une composition peut faire partie d'une offre. Puis dans la pratique, j'ai jamais vu un panier garni détailler le prix de chaque composant. De même que je n'ai jamais vu un vendeur ouvrir une boîte de carte graphique, Wii ou Xbox pour en modifier le bundle surtout que c'est vendu conditionné comme tel.
L'exemple de Lyche qui a pu négocier son bundle xbox dans une boutique de son quartier, c'est un peu comme moi chez un assembleur qui demanderait une légère modification d'une config "standard", tout à fait acceptable car à petite échelle. Par contre commencer à faire de la cuisine sur une offre dans une grande surface, c'est vite ingérable.
En fait pour moi, vouloir le remboursement d'un OS et tout ça c'est juste le plaisir de faire son "casse-pieds R3b3lZ j'Nik windaube". Franchement pour récupérer 30 euros après avoir dépensé 20 euros de hotline à s'insulter avec tout le monde alors qu'il existe des solutions très accessibles pour celui qui veut une machine sans OS... Ca mériterait des coups de pied au c** (avis personnel inside) le 17/11/2010 à 16:00 -
cortex024Membre extrêmement actifvisiblement on a tous la même à part toi
effectivement, tu as du malle 24/11/2010 à 9:28 -
LycheExpert éminentLe seul rapport que je vois entre Linux et la vente liée, c'est qu'il n'y a que les Linuxistes convaincu et obtus qui gueulent pour voir leur OS chéri en avant. Sauf que, sans structure de poids derrière jamais cet OS ne percera comme produit de consommation courrante en informatique.
Vous voulez avoir le même impacte dans le monde sans mettre les moyens de le faire, il va falloir que vous vous rendiez compte que sans publicité, sans marketing et sans entreprise connue et reconnue derrière vous n'avancerez pas.
C'est bien beau de dire "linux c'est mieux, c'est plus jolie, c'est plus stable, c'est plus sécurisé", mais si personne ne fait de promotion autre que sur des forums spécialisés, ou d'en parler à tonton/cousin/papi/mamie jamais ça décollera et jamais vous ne pourrez voir Linux à la fnac. Donc jamais vous ne verrez d'offre autre que du windows et du Mac. Et le "problème" de la vente liée tel que vous le concevez viens aussi de là, il n'y a pas de concurrent à Windows et les revendeur ne veulent pas investir dans un marché sans demande. D'autant que les grandes surfaces ont l'objectif de "satisfaire" la demande du client, le plus facile c'est de proposer windows pour des dizaines de raisons. Ce qui permet de baisser le prix des PC et de les rendre accessibles à un maximum de personnes c'est ce système mis en place avec une chaîne de montage précise dont windows est partie intégrante. Maintenant, place un système linux au milieu de la chaine, les premiers PC qui sortiront avec seront plus cher parce qu'il faut rentabiliser un système nouveau.
Bref, le problème de la vente liée est autant côté windows de par son omniprésence que par Linux dont l'absence totale de publicité est le plus grand tord.le 17/11/2010 à 10:32 -
stardeathExpert confirmépareil pour l'os.
c'est quoi le problème, il y a des pc avec os, tu râles; il y a des pc sans os, tu trouves encore à râler, et désolé, un pc sans os, je veux bien que tu me montre dans ce cas comment tu t'en sers ...
la logique c'est que quand tu demandes un produit qui sort du lot de vente en masse tu le paies plus cher, TA logique n'est pas applicable en vrai.le 17/11/2010 à 10:36 -
Louis GriffontInactifle 17/11/2010 à 16:09
-
LycheExpert éminentIl voudrait qu'un produit spécifique soit vendu par des grandes enseignes qui font de la masse. Logiquement, ça devrait être le cas, mais techniquement les grandes surfaces n'en on rien à faire de ses désires, mais ça il est incapable de le comprendre...le 18/11/2010 à 9:52
-
FailManMembre expertCe revendeur n'en fait pas, cependant j'en ai trouvé un autre :
http://www.keynux.com/default_zone/f...d_Notebook.php
T'as un choix de machines assez large puisque quasiment toutes les tailles d'écran sont représentées.
Sinon sur LDLC tu en as quelques-uns aussi : http://www.ldlc.com/navigation/cat.h...tre_612_6_val=
Enfin, c'est pas difficile, il suffit de se rendre aux bonnes adresses. Je n'ai jamais vu quelqu'un se rendre dans une boulangerie pour acheter des ampoules.le 21/11/2010 à 23:18 -
stardeathExpert confirméil a déjà décrit, il veut un pc de supermarché, avec des ajustements particuliers (choix du matos et de l'os) au même prix qu'un pc de supermarché, une utopie en gros.le 22/11/2010 à 11:19
-
cortex024Membre extrêmement actifnon. je crois surtout que lorsque tu n'as plus d'imagination pour nous sortir des arguments farfelus et/ou des liens vers des choses (qui au final se retournent contre toi
), tu nous sors l'argument bateau du "on sait pas lire".
on commence à te connaître
et dans 2/3 messages, tu nous ressortira un truc dont on a déjà parlé et démontré que tu avais tord 4 pages avant celle-ci.le 23/11/2010 à 9:05 -
_skipExpert éminentPeut être qu'il est temps de mettre un terme à cette discussion?le 23/11/2010 à 9:13