Developpez.com

Le Club des Développeurs et IT Pro

Le marché des disques durs hybrides devrait prendre son envol

Rapidement, d'après un rapport de « Objective Analyse »

Le 2010-10-28 13:59:53, par Hinault Romaric, Responsable .NET
Le marché des disques durs hybrides devrait atteindre 600 millions d’unités dans un futur très proche selon une étude de marché de «Objective Analyse ». Ce qui signifierait un envol des ventes grâce aux avantages d’augmentation de la mémoire flash dans ce type de disque.

La technologie de disque dur hybride (système hybride qui mêle SSD et HDD) a été bien conçue mais mal mise en œuvre dans sa première génération. Selon un rapport publié par le cabinet d'étude «Objective Analyse », Maintenant qu’elle a été mise en œuvre correctement elle promettrait de balayer le marché.

On se souvient que la première génération de disque dur hybride avait reçu un accueil mitigé de la part des constructeurs d’équipements. On lui reprochait d’avoir un trop faible quantité de mémoire flash embarquée, celle-ci étant habituellement de 256 Mo alors qu'il faudrait idéalement 4 Go pour réduire efficacement la consommation et le temps de démarrage.

La nouvelle génération de disque dur hybride - dont le premier produit est le Seagate Momentus XT lancé en mai dernier - offre un bien meilleur performance grâce à un algorithme intelligent qui place les données souvent demandées dans les 4 Go de mémoire Flash embarqués.

Selon Jim Handy responsable de l'étude beaucoup de consommateurs seraient parfaitement prêts à dépenser un montant supplémentaire de 30 à 40 $ pour obtenir à la fois la performance d’un SSD et la capacité d’un disque dur. Jusqu'à présent, ils n’ont en tout cas pas été heureux de dépenser une somme supplémentaire de 200 à 500 $ pour obtenir un SSD qui est plus petit qu’un disque dur

Ne reste plus qu'à voir si cette prévision se réalisera effectivement ou si le disque dur « classique » continuera à régner.

Source : Le rapport d'Objective Analysis

Et vous ?

Pensez vous que le marcher des disques dur hybrides puissent atteindre une telle proportion de vente ?

En collaboration avec Gordon Fowler
  Discussion forum
4 commentaires
  • Flaburgan
    Modérateur
    Si je me souviens bien, l'écriture sur de la mémoire flash habite beaucoup plus le cluster qu'un disque dur classique. Il est possible d'écrire environs 100 fois sur le même cluster avant que celui-ci soit mort pour flash. Ya donc des algorithmes pour répartir les écritures sur les emplacements pour ne pas détruire trop vite la mémoire. Dans ces dd hybrides, on écrirait le plus souvent sur flash car la mémoire est bien plus rapide. Mais puisque flash a déjà une durée de vie réduite par rapport à un disque dur classique, que va-t-il se passer quand la mémoire flash sera morte alors que le disque dur sera à peine usé... ?
  • Uther
    Expert éminent sénior
    Il me semble que les zones de mémoire qui ne fonctionnent plus sont désactivées. Si toute les zones viennent à tomber, ce qui ne devrait pas arriver de si tôt si l'algorithme d'écriture n'est pas trop bète, tu te retrouverais avec un disque dur classique.
  • Flaburgan
    Modérateur
    Ok ça me rassure alors. J'entendais déjà le vendeur de la FNAC expliquer à une amie "non, il n'est pas mort complètement, mais on ne peut pas changer que le flash, il en faut un nouveau".

    (C’est une révolution. Il faut tout racheter )
  • Hellwing
    Membre chevronné
    Envoyé par Flaburgan
    Si je me souviens bien, l'écriture sur de la mémoire flash habite beaucoup plus le cluster qu'un disque dur classique. Il est possible d'écrire environ 100k fois sur le même cluster avant que celui ci soit mort pour flash. Ya donc des algos pour répartir les écritures sur les emplacements pour pas détruire trop vite la mémoire. Dans ces dd hybrides, on écrirait le plus souvent sur flash car la mémoire est bien plus rapide. Mais puisque flash a déjà une durée de vie réduite par rapport à un disque dur classique, que va-t-il se passer quand la mémoire flash sera morte alors que le dd sera à peine usé... ?
    "abîme" plutôt que "habite", non?