Gemalto attaque Android en justice pour violation de brevet

Le succès de l'OS mobile de Google fait-il peur ?

Le 2010-10-26 16:58:22, par Katleen Erna, Expert éminent sénior

Gemalto attaque Android en justice pour violation de brevet, le succès de l'OS mobile de Google fait-il peur ?

Comme si il n'y avait pas assez de procès en cours en ce moment, en voici un nouveau qui s'ajoute à la liste.

Le plaignant, l'entreprise spécialisée dans la sécurité informatique Gemalto, a des griefs contre Google à propos de "l'utilisation d'innovations de Gemalto dans le système d'exploitation Android, la machine virtuelle Dalvik, et les outils de développement et produits associés".

Les constructeurs de Smartphones sont bien malgré eux sous les feux des projecteurs ces temps-ci. Car cette action en justice s'en prend également à HTC, Motorola et Samsung, pour les mêmes raisons. Gemalto justifie les reproches qui leur sont fait comme suit : "les technologies brevetées concernées par cette action ont été développées dans les années 90 dans le centre de Recherche et de Développement de Gemalto au Texas".

La compagnie affirme détenir des brevets essentiels pour l'utilisation de Java dans le cadre d'un OS via un appareil aux ressources limitées. Elle prétend également avoir découvert et breveté le JavaCard, un système d'exploitation très populaire qui est pris en charge par les cartes SIM et les cartes bancaires (et permet aux développeurs de programmer en Java pour ces produits).

Gemalto reproche à Google d'utiliser une technique similaire pour faire fonctionner Java dans Android.

Source: Communiqué de presse de Gemalto

Pourquoi une telle recrudescence de plaintes, toutes dirigées contre Android ? Est-ce la grande popularité du système d'exploitation mobile qui fait peur et dérange ?

Discussion forum

8 commentaires

ABandApart
Membre actif

Trois ans pour s'en rendre compte, quand même.

Troll inside

le 26/10/2010 à 18:15
Blum Blum Shub
Membre à l'essai

Pourquoi une telle recrudescence de plaintes, toutes dirigées contre Android ? Est-ce la grande popularité du système d'exploitation mobile qui fait peur et dérange ?

A tout hasard (je n'ai pas vérifié le brevet en question mais j'ai en général une pauvre opinion des "patent trolls" parce que Google est plein de fric et qu'ils savent que le grand G. préfèrera résoudre à l'amiable (comprendre: argent facile) qu'avoir un énième procès/ternir son image?

le 26/10/2010 à 17:12
sevyc64
Modérateur

préfèrera résoudre à l'amiable

Faut-il comprendre "préfèrera racheter Gemalto et prendre possession, de fait, des brevets en question" ?

le 26/10/2010 à 17:26
nirgal76
Membre chevronné

Faudrait voir si Steve Jobs n'a pas des actions chez Gemalto (car attaquer Android et Java, ça lui ressemble pas mal ces temps-ci)

le 26/10/2010 à 18:10
atha2
Membre éprouvé

Envoyé par Katleen Erna

La compagnie affirme détenir des brevets essentiels pour l'utilisation de Java dans le cadre d'un OS via un appareil aux ressources limitées. Elle prétend également avoir découvert et breveté le JavaCard, un système d'exploitation très populaire qui est pris en charge par les cartes SIM et les cartes bancaires (et permet aux développeurs de programmer en Java pour ces produits).

Découvert ? Je savais pas qu'on pouvais découvrir un OS...
Parler de JavaCard comme d'un OS est un raccourci douteux. On parle de JavaCard pour le langage de programmation, la technologie ou les cartes utilisant cette technologie mais pas vraiment pour l'OS (propriétaire) qui héberge la machine virtuelle JavaCard (JCRE) :

le 26/10/2010 à 20:18
abriotde
Membre chevronné

Google n'utilise pas JavaCard... Ils ont juste développé un système d'exploitation pur mobile avec Java. Et c'est le seul point commun d'après ce qui est stipulé dans l'attaque. Alors c'est normal que des algo d'utilisation de la carte SIM soit similaire puisque le fonctionnement de la carte SIM est le même partout. Ce n'est pas pour autant qu'ils devraient payer des royalties. C'est un peu comme si Windows se plaignait que Linux utilise le même matériel que ces PC (et le même langage C). Il est évident que l'on retrouve les mêmes algorithmes même s'ils n'ont rien d'ingénieux. C'est absurde mais aujourd'hui il est interdit de développer entièrement un outil et de le donner (sans profit direct) sans se faire attaquer. Un peu comme si l'on attaquait la croix rouge pour sa logistique de distribution de nourriture inspiré de l'armé. D'accord Google réalise du profit mais pas avec sa contribution à Androïd... Ils n'en auront même jamais (directement s'entend) dans la mesure où le produit est open-source à 95%.

le 27/10/2010 à 8:54
nirgal76
Membre chevronné

Envoyé par nirgal76

Faudrait voir si Steve Jobs n'a pas des actions chez Gemalto (car attaquer Android et Java, ça lui ressemble pas mal ces temps-ci)

Par contre, on a modéré mon message car j'avais mis des $ pour les S de steve et jobs, alors que ça n'est jamais fait pour les gens qui écrivent M$ pour Microsoft.
Serait-il possible d'avoir une justification publique à cette modération (partisanne) s'il vous plait ?

Nirgal

le 27/10/2010 à 11:21
Hellwing
Membre chevronné

Envoyé par nirgal76

Par contre, on a modéré mon message car j'avais mis des $ pour les S de steve et jobs, alors que ça n'est jamais fait pour les gens qui écrivent M$ pour Microsoft.
Serait-il possible d'avoir une justification publique à cette modération (partisanne) s'il vous plait ?

Nirgal

Ca me déplore tout autant que toi, mais malheureusement M$ est tombé dans les moeurs depuis belle luette et est devenu une abréviation "classique"

le 27/10/2010 à 11:28

Poster une réponse