Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Canalys : AMD va détrôner Intel en termes de performance l'année prochaine
Bientôt la fin de l'hégémonie d'Intel ?

Le , par Coriolan

111PARTAGES

16  0 
Dans un rapport interne de Canalys, la société d’étude a livré ses pronostics du marché de processeurs. Après une longue domination sans merci d’Intel, AMD est parvenue à revenir sur le devant de la scène grâce à la famille de processeurs Ryzen implémentant l’architecture Zen. Les premiers produits Ryzen ont été annoncés le 13 décembre 2016, et depuis cette date, des tests ont montré des performances supérieures à celle d'Intel. À vrai dire, le fondeur bleu s’est laissé dépasser par son concurrent en raison de retards de développement qui se sont accumulés au fil des années.

Depuis le lancement des processeurs Ryzen avec l'hyperthreading dans chaque niveau de leurs processeurs et implémentant une architecture 12nm, Intel est entré dans la course pour augmenter le nombre de cœurs et threads dans les processeurs, alors qu’ils sont restés constants pendant des années. Intel a commencé aussi à travailler sur l’architecture 10nm comme réponse à la finesse de gravure 12nm introduite par AMD contre leur 14nm (Intel).


Dans le document de Canalys ayant fait l’objet d’une fuite, la société a informé qu’elle s’attend à ce qu’AMD prenne le dessus sur Intel à partir de l’année prochaine. La société qui compte parmi ses clients Amazon, Acer, Apple, Samsung, Lenovo et HP, parle sûrement des processeurs AMD Zen 2 gravés en 7nm dont le lancement est prévu en 2019. Comme annoncé au début de cette année, AMD aurait déjà commencé la production de ses puces pour serveur Zen 2 Epyc gravées en 7nm. C’est en se basant sur ces données que Canalys s’est sûrement appuyée pour livrer ses pronostics.

Canalys rappelle aux investisseurs les avantages d’investir dans AMD et la menace que la société pourrait présenter à Intel l’année prochaine. Dans le rapport, Canalys explique que la parfaite implémentation de sa technologie a aidé AMD à combler l’écart qui les sépare d’Intel.

AMD se prépare à passer à une finesse de gravure de 7nm dans la famille Ryzen 3000 et l’architecture Zen 2, et prépare aussi le lancement de la seconde génération de l’architecture EPYC destinée au marché des serveurs, ce qui veut dire qu’Intel fera face à une concurrence rude sur tous les fronts.

Des temps difficiles pour Intel

Les temps sont difficiles pour Intel avec des rumeurs suggérant que le fondeur pourrait sous-traiter la production de ses puces les moins avancées chez des concurrents comme TSMC. En effet, il serait incapable de produire assez de puces tout seul. Ça et le fait que Hewlett Packard recommande à des clients de passer de Xeon à Epyc à cause des contraintes de l’offre 14 nm.

Le fondeur aurait dû passer, depuis longtemps déjà, à un nœud plus avancé que celui qu’il exploite à l’heure actuelle (un nœud supérieur au 14 nm) afin de réduire la pression sur la production de ses produits les plus complexes déjà basés sur le 14 nm (CPU notamment) et préparer la transition du 22 au 14 nm pour ses puces les moins avancées (chipsets notamment).

On savait déjà qu’Intel a du mal à finaliser son procédé de gravure en 10 nm annoncé depuis 2015, mais sans cesse reporté, alors que cette technologie de gravure serait (du point de vue de la densité) équivalente au procédé de gravure en 7 nm développé par la concurrence, que ce soit chez Samsung, GlobalFoundries ou TSMC. Le procédé de gravure en 10 nm du fondeur de Santa Clara ne serait pas encore suffisamment mature pour envisager une production de masse et nécessiterait encore d’être améliorées.

La firme Santa Clara a annoncé que le deuxième semestre de 2019 serait la nouvelle échéance pour le lancement de la production en masse de ses processeurs grand public gravés 10 nm destinés au marché des PC. Les CPU serveur de la marque bénéficiant du même procédé de gravure ne devraient pas faire leur apparition avant 2020, avec l’introduction dans ce segment de la génération Ice Lake. Il faudra de toute évidence se contenter du 14 nm jusque-là. Or, pendant ce temps, AMD aura probablement déjà inondé le marché de puces serveur et desktop de processeurs Zen 2 gravés à 7nm.

Canalys a conclu qu’AMD avance à grands pas alors qu’Intel a du mal à suivre. Cette situation devrait aider AMD à accaparer une plus grande part du marché. Il faut ajouter à ça la croissance rapide d’AMD dont les revenus ont augmenté de 54 % en 2017 contre 3,3 % seulement pour Intel.

Il y aurait peut-être un peu de doute

Le rapport de Canalys pourrait ne pas avoir inclus dans la comparaison les nouveaux processeurs d’Intel dont le lancement est prévu le mois prochain. De ce fait, certains pensent que la conclusion a été tirée en comparant seulement la seconde génération des processeurs Ryzen avec la 8e génération actuelle des processeurs Intel. Une chose est sûre, Intel garde toujours la supériorité pour le gaming, alors que Ryzen a fait ses preuves pour la puissance de calcul.

Source : Canalys

Et vous ?

Qu’en pensez-vous ?
Pensez-vous qu'AMD peut vraiment rivaliser avec Intel ?
Allez-vous acheter un processeur AMD ?

Voir aussi

AMD lance discrètement ses CPU Ryzen 5 2500X et Ryzen 3 2300X, mais ils ne sont, pour le moment, proposés qu'aux intégrateurs de systèmes
APU mobile Ryzen d'AMD : Zen et Vega, TDP de 15 Watts, plus sobres et aussi puissants qu'un i5-7600K d'Intel de 91 W ?
Processeurs x86 pour PC : AMD aurait repris 10 % de parts de marché à Intel au premier trimestre 2017 grâce à ses processeurs Ryzen ?

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-le nous !

Avatar de andry.aime
Rédacteur/Modérateur https://www.developpez.com
Le 12/06/2019 à 7:52
Citation Envoyé par aldo5 Voir le message
AMD c'est bien pour les applications demandant/utilisant 36thread comme winzip ou pour faire 10 trucs en meme temps , mais je préfère tout péter en Jeu video ou que mes emulateur tournent à donf ; et que je perds une demie seconde sur une decompression winzip ca me fait ni chaud ni froid
Perso, je ne vais pas payer cher pour quelque fps qui ne sera détectable à l’œil.



Après, ces tests sont faits sans aucune mise à jour de Windows pour les planificateurs, donc favorise les cpu intel, et pénalise ceux d'AMD, mais aussi sans les patch de sécurités sur le vulnérabilité CPU (Je reviens quand je retrouve la source et donner le lien quand j'aurai le temps). Or que AMD prévoit déjà une mise à jour pour optimiser l'utilisation de leur CPU.

En parlant de jeu, n'oublie pas que les CPU et GPU des prochaines consoles XBox et PS seront tous AMD (Zen2 + Navi).

A+.
4  0 
Avatar de andry.aime
Rédacteur/Modérateur https://www.developpez.com
Le 05/12/2018 à 12:15
Pour info:
AMD Ryzen CPU Cores/Threads Base Clock Boost Clock TDP Price Debut
Ryzen 3 3300 6/12 3.2GHz 4.0GHz 50W $99 CES
Ryzen 3 3300X 6/12 3.5GHz 4.3GHz 65W $129 CES
Ryzen 3 3300G 6/12 3.0GHz 3.8GHz 65W $129 Q3 2019
Ryzen 5 3600 8/16 3.6GHz 4.4GHz 65W $178 CES
Ryzen 5 3600X 8/16 4.0GHz 4.8GHz 95W $229 CES
Ryzen 5 3600G 8/16 3.2GHz 4.0GHz 95W $199 Q3 2019
Ryzen 7 3700 12/24 3.8GHz 4.6GHz 95W $299 CES
Ryzen 7 3700X 12/24 4.2GHz 5.0GHz 105W $329 CES
Ryzen 9 3800X 16/32 3.9GHz 4.7GHz 125W $449 CES
Ryzen 9 3850X 16/32 4.3GHz 5.1GHz 135W $499 May 2019

source: https://wccftech.com/amd-ryzen-3000-...5-1ghz-on-am4/
Dans une autre source (pas le temps de chercher le lien), la cache L3 sera doublée pour chaque CCX pour les serveurs.
De l'autre coté, Intel travaille sur Comet Lake pour rivaliser à ces futurs ryzen.
2  0 
Avatar de andry.aime
Rédacteur/Modérateur https://www.developpez.com
Le 07/12/2018 à 12:13
Citation Envoyé par ABCIWEB Voir le message
Quant aux Ryzen 5 3000, ils pourront sans doute titiller les performances de l'actuel I9 9900 K pour environ 3 fois moins cher.
C'est ce je pensais aussi dès la première rumeur sur l'augmentation d'IPC et de fréquence, là où intel excelle:
Citation Envoyé par andry.aime Voir le message
on peut espérer une comparaison entre un i9 9900k et un ryzen 7 3700x pour le même nombre de core
Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
En parlant de ça, Intel a recruté Raja Koduri (l'ancien chief architect d'AMD) et Darren McPhee (un ancien responsable marketing de Radeon).
Ça date déjà cette info, si je ne me trompe pas, c'était passé quelque temps après que la rumeur circulait qu'intel allait utiliser l'apu d'amd pour ses cpu pour Mac (je ne sais pas la suite de l'histoire).

Coté graphique, d'autre parle que la performance graphique du futur r5 3600G serait comparable à celui d'un nvidia 1050 (core i7 9700k + nvidia 1050 pour $200 ). Pour Radeon, on parle de RX 3070 à $200 pour concurrencer le nvidia 2060 et Radeon RX 3080 à $250 pour le nvidia 2070.

Au delà de ces performances, ces futurs ryzen supporteraient aussi le PCIe 4 (futur chipset X570), ce serait une autre avance par rapport à intel.

Si tout ça se confirme, ça sauvera le monde des abus d'intel et nvidia.
2  0 
Avatar de ABCIWEB
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 29/05/2019 à 3:08
Citation Envoyé par andry.aime Voir le message
Pour info:
AMD Ryzen CPU Cores/Threads Base Clock Boost Clock TDP Price Debut
Ryzen 3 3300 6/12 3.2GHz 4.0GHz 50W $99 CES
Ryzen 3 3300X 6/12 3.5GHz 4.3GHz 65W $129 CES
Ryzen 3 3300G 6/12 3.0GHz 3.8GHz 65W $129 Q3 2019
Ryzen 5 3600 8/16 3.6GHz 4.4GHz 65W $178 CES
Ryzen 5 3600X 8/16 4.0GHz 4.8GHz 95W $229 CES
Ryzen 5 3600G 8/16 3.2GHz 4.0GHz 95W $199 Q3 2019
Ryzen 7 3700 12/24 3.8GHz 4.6GHz 95W $299 CES
Ryzen 7 3700X 12/24 4.2GHz 5.0GHz 105W $329 CES
Ryzen 9 3800X 16/32 3.9GHz 4.7GHz 125W $449 CES
Ryzen 9 3850X 16/32 4.3GHz 5.1GHz 135W $499 May 2019

source: https://wccftech.com/amd-ryzen-3000-...5-1ghz-on-am4/
Dans une autre source (pas le temps de chercher le lien), la cache L3 sera doublée pour chaque CCX pour les serveurs.
De l'autre coté, Intel travaille sur Comet Lake pour rivaliser à ces futurs ryzen.
Mise à jour :

R
Modèle Prix Cœurs / Threads TDP (Watts) Fréquence de base (GHz) Fréquence Boost (GHz) Total Cache (MB) PCIe 4.0
Ryzen 9 3900X 499 dollars 12/24 105 W 3,8 4,6 70 20/20
Ryzen 7 3800X 399 dollars 8/16 105 W 3,9 4,5 36 20/20
Ryzen 7 3700X 329 dollars 8/16 65 W 3,6 4,4 36 20/20
Ryzen 5 3600X 249 dollars 6/12 95 W 3,8 4,4 35 20/20
Ryzen 5 3600 199 dollars 6/12 65 W 3,6 4,2 35 20/20
source: https://www.tomshardware.fr/computex...s-500-dollars/

Bon, ce ne sera pas aussi cool que prévu. Les références on changé, les fréquences sont à peu près respectées, mais les prix ont fait un bon en avant sensible de respectivement 170€ et 200€ pour les 8 et 12 cores. Du coup le 12 cores "premier prix" - le seul 12 cores disponible à la date du lancement le 7 juillet - sera au prix des rumeurs du 16 cores le plus cher.

Ces précédentes rumeurs parlaient de prix de grossistes, j'espère qu'il s'agit cette fois de prix de détail car il faudra sans doute encore ajouter 20% de TVA, ce qui placerait le 3700X un peu en dessous des 400€.

Faute de concurrence à la hauteur en termes de rapport performances/prix, AMD pourra en profiter pour faire de meilleures marges tout en restant très attractif - dans l'hypothèse où ce sont des prix de détail - tant qu'Intel n'aura pas sorti son 10nm.

Pour les autres références, 12 cores plus rapides et 16 cores, il faudra attendre, le temps de bien roder le process de fabrication et sans doute aussi en fonction des disponibilités de TMC. Cela dit, malgré des prix bien plus haut que les premières rumeurs, ces processeurs restent une bonne affaire en comparaison des prix d'Intel, surtout que leur IPC est annoncé en hausse de 15%, ils devraient donc être plus rapides à fréquence égale. D'ailleurs le 12 cores AMD est annoncé plus rapide que le i9 9920X d'intel pour un TDP annoncé de 105 watts contre 165 pour l'Intel. Et même si dans un premier temps le prix de détail en europe sera probablement aux alentours de 600€, c'est la moitié du prix officiel annoncé par Intel (mais qu'on ne trouve pas à moins de 1700€ sur amazon aujourd'hui).

Sinon le 7 3700X semble avoir un bel avenir pour juste 100M htz de moins en boost que son grand frère qui est 70 euros plus cher. De même le 5 3600 pourrait être un bon plan à possiblement moins de 300€ au détail dans les premiers temps et probablement moins par la suite.

Petite réticence pour les cartes X570 qui nécessitent une ventilation active sur le chipset. Mais la plupart des ventilos seraient semi passifs, ce qui est un moindre mal. Dans un boitier correctement ventilé il ne devraient pas se déclencher à moins d'utiliser simultanément beaucoup d'usb et de ssd ou qu'il fasse vraiment très chaud. Les fréquences officielles max supportée sans OC pour la mémoire passent à 3200 Mhtz. Voir plus de détails chez les fabricants qui sortent leur doc en ce moment même.

Navi est aussi annoncée mais les détails seront divulgués plus tard courant juin.
2  0 
Avatar de Ryu2000
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 17/09/2018 à 15:24
Citation Envoyé par Coriolan Voir le message
Qu’en pensez-vous ?
C'est une excellente nouvelle.
C'est de la concurrence saine, ça fait avancer la technologie.

Citation Envoyé par Coriolan Voir le message
Pensez-vous qu'AMD peut vraiment rivaliser avec Intel ?
Bien évidemment que oui...
Intel est meilleur en performance monocœur.
Mais AMD était le premier pour rendre accessible les processeurs 64 bits au public, puis les processeurs 2 cœurs, 4 cœurs, etc.

Citation Envoyé par Coriolan Voir le message
Allez-vous acheter un processeur AMD ?
Le dernier PC que j'ai acheté a un AMD Ryzen 7 2700X Octo Core (3.7 GHz).

Citation Envoyé par melka one Voir le message
je voit pas ce qu'ils peuvent faire de plus a par revoir leurs architecture en profondeur et sa prend du temps.
Si ça se trouve Intel bosse en secret sur une nouvelle architecture révolutionnaire depuis des années.

C'est pas une bonne stratégie d'annoncer à l'avance ce que tu vas sortir, c'est beaucoup mieux de ne rien dire et regarder la concurrence.
Intel est largement numéro 1, il n'a pas besoin de se battre.
1  0 
Avatar de Thorna
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 17/09/2018 à 22:40
Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
Si ça se trouve Intel bosse en secret sur une nouvelle architecture révolutionnaire depuis des années.
ou dort sur ses lauriers et nous a maintenu à 1 cœur pendant 10 ans alors qu'on aurait pu en avoir 8 ou 16 depuis 2000. Et 64 ou 128 aujourd'hui pour le prix de 2... Ah, le commerce.!
1  0 
Avatar de ABCIWEB
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 07/11/2018 à 4:39
@andry.aime

Une première info en provenance de overclocking :

Cette gravure 7 nm est un changement majeur par rapport à la gravure 14/12 nm et permettra :

- Une consommation divisée par deux à puce identique
- De mettre deux fois plus de transistor dans une surface identique (densité x2)
- d’augmenter les performances (fréquences ?) de 25 %

Mais outre le procédé de gravure, il y a de multiples améliorations inhérentes à Zen 2 en lui-même (voir architecture Zen ici) :

- Modification du pipeline d’exécution pour le rendre plus efficace
- Les unités d’exécution FP (floating point) passent de 128 à 256 bits, pour un débit théorique doublé
- Les unités LD/ST ont un débit eux aussi doublé
- Augmentation de la bande passante des Dispatch/Retire
- Amélioration de la prédiction des branches dans le front-end
- Instruction cache optimisé
- Taille de l’opération cache augmenté
- Nombre de coeur doublés (Epyc monte à 64C/128T)
- Consommation par coeur divisée par deux
J'ai lu également dans un autre article que les faiblesses du ryzen ont été corrigées pour le calcul en virgule flottante et la gestion de l'AVX256. En bonus PCIE x 4.0 est également de la partie.

Cela ne nous renseigne pas directement sur les processeurs ryzen 3000 desktop, mais étant donné que le nombre de core a doublé cela leur donne la possibilité de 16 cores pour deux ccx.

Mais la gestion sur deux canaux mémoire de l'AM4 pourra-t-elle gérer efficacement 16 coeurs et 32 thread ? Par exemple, j'ai lu sur un forum d'utilisateurs Threadripper que la configuration sur deux canaux mémoire ralentissait significativement les performances de certains jeux d'échecs par rapport à la configuration sur 4 canaux. On pourrait aussi voir de nouvelles cartes AM4 avec la gestion mémoire sur 4 canaux, mais c'est peu probable pour la prochaine génération 3000 car que resterait-il aux plateformes HEDT actuelles. Cependant de nouvelles cartes seront très certainement proposées ne serait-ce que pour supporter le standard PCIE x 4.0 (même si ce n'est pas encore indispensable ça fait marcher le commerce).

Et l'on se souvient avoir vu des cartes mères MSI AM4 porter la mention "compatible 8 coeurs et plus". AMD pourrait peut-être proposer du 10/12 coeurs sans être trop contraint par la limite de la bande passante mémoire et sans trop gêner sa plateforme HEDT.

Ou peut-être ne proposer que du huit cores car à nombre de cores équivalent, Zen 2 promet déjà d'être au moins égal à l'actuelle génération Intel i9. Mon sentiment est qu'AMD proposera probablement jusqu'à au moins 12 cores pour redéfinir un nouveau standard mainstream et avoir une bonne longueur d'avance sur l'Intel i9 en applicatif, tout en offrant une bonne résistance à la prochaine génération de processeurs Intel. Si c'est compatible avec la nouvelle conception des ccx et les possibilités du socket AM4, ils voudront certainement marquer les esprits en offrant non seulement le meilleur rapport performances/prix mais aussi les meilleures performances brutes. On sera fixé au CES de janvier.
1  0 
Avatar de ABCIWEB
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 05/12/2018 à 19:14
Ah oui quand même! Si c'est confirmé, AMD n'avait pas menti quand ils disaient que Ryzen 1 était une révolution et Zen 2 une bombe atomique.

Toute la gamme est intéressante et même le gap (progression nb coeurs/prix) d'une cinquantaine de dollars pour obtenir le très haut de gamme R9 semble raisonnable, presque même un cadeau si l'on compare à ce que pratique Intel. Le Comet Lake 10 coeurs aura sans doute du mal à rivaliser avec les Ryzen 7 3000, et Intel devra sortir un 16 coeurs pour rivaliser avec les Ryzen 9 3000. Quant aux Ryzen 5 3000, ils pourront sans doute titiller les performances de l'actuel I9 9900 K pour environ 3 fois moins cher.

Surtout qu'au delà des performances, le principe multi chips d'AMD leur permet d'optimiser chaque partie des composants pour produire des produits très divers avec finalement 1 seul et même CCX de huit coeurs décliné sur toute la gamme de processeurs, du R3 jusqu'à l'Epyc. Et il est probable que la conception actuelle des proc Intel ne leur permette pas, même s'ils le voulaient, de suivre AMD en termes de rapport prix/performance, tout au moins pas avant l'utilisation de leur prochain procédé de gravure, peut-être vers 2020.

Le premier article de Corolian semble se réaliser point par point. J'irais plus volontiers bosser comme commercial chez AMD plutôt que chez Intel l'année prochaine
1  0 
Avatar de ABCIWEB
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 11/12/2018 à 1:35
Citation Envoyé par andry.aime Voir le message
on parle de RX 3070 à $200 pour concurrencer le nvidia 2060 et Radeon RX 3080 à $250 pour le nvidia 2070.

Au delà de ces performances, ces futurs ryzen supporteraient aussi le PCIe_4 (futur chipset X570), ce serait une autre avance par rapport à intel.
Le PCIe_4 sera à mon avis plus un argument qu'autre chose dans un premier temps, dans le sens où j'ai lu qu'une GTI 1080 perdait en moyenne moins de 10% de performances (jusqu'à parfois 20% avec certains jeux) en passant de PCIe_3 à PCIe_2. Ce qui semble dire que PCIEe_3 est loin d'être exploité au maximum avec ce type de cartes. En suivant cette tendance, je dirai que PCIe_4 apportera peut-être un petit gain pour les cartes très haut de gamme mais probablement pas avant plusieurs années car il reste de la marge avant de saturer PCIe_3. Cela dit PCIe_4 apportera peut-être aussi plus de possibilités pour les périphériques annexes (autre que vidéo) qui pourraient partager ces lignes.

A vrai dire j'ai un petit doute sur Navi, parce qu'avant Zen 2, il y a eu Ryzen qui était déjà une grande réussite en termes de puissance/consommation en rejoignant le même niveau qu'Intel. Alors que Vega, la dernière génération de cartes graphiques AMD est décevante en terme d'efficacité et loin d'égaler Nvidia. Mais bon croisons les doigts, peut-être que Navi sera l'équivalent de la révolution Ryzen.

En tous cas Sony et Microsoft ont l'air d'être convaincus par les performances de ces technologies puisque la prochaine Playstation tout comme la prochaine Xbox adopteront un Zen 2 huit coeurs pour le processeur et Navi pour la partie graphique avec une annonce de 4K à 60Htz.

Petite pensée pour les Fanboys d'Intel qui disaient encore l'année dernière que les jeux ne pourraient pas tirer profit des processeurs de plus de 4/6 six coeurs. Le standard pour les jeux pour les prochaines années sera bel et bien 8 coeurs.

Quant à l'entrée de gamme R3 que je n'ai pas commenté dans mon précédent message, c'est aussi une révolution des standards informatiques. Qui aurait cru il y a trois ans qu'on aurait bientôt un 6 cores/12 thread performant pour une centaine d'euros. En tous cas ce n'est pas l'évolution des processeurs Intel qui pouvait le laisser penser

C'est une démocratisation des outils informatiques. Dès les premiers prix tout un chacun pourra utiliser quasiment tous les outils disponibles même gourmands (vidéo, modélisation 3D...) dans de bonnes conditions pour l'initiation, l'amateur occasionnel, et les utilisateurs semi-pro ou pro peu fortunés pourront monter facilement en gamme sans se ruiner pour avoir un R7 ou un R9, et sans obligation d'acheter une plateforme HEDT.

Comme tu dis ça sauvera le monde des abus d'Intel et de Nvidia... Si les caractéristiques et les prix que tu as donné plus haut sont respectés, AMD est vraiment le justicier social et démocrate que tout le monde attendait.

AMD président ! AMD président ! AMD président !
1  0 
Avatar de andry.aime
Rédacteur/Modérateur https://www.developpez.com
Le 30/05/2019 à 12:08
Je trouve très réussi pour un début en 7nm et les prix sont raisonnables. Pour les fréquences, même s'il y a de différence avec les rumeurs, c'est satisfaisant, vu qu'il y a une amélioration d'IPC de l'ordre de 15%.
Il n'y a pas de ryzen 3, peut-être le temps d'écouler le stock de la 2ème génération.
Pour le chipset, peut-être que pour le futur B550 (ou je ne sais pas pour le milieu de gamme), un ventilo pourrait ne pas être nécessaire.
1  0