Steve Jobs présente Mac OS X 10.7 "Lion"

Je ne vois pas en quoi baisser les prix d'une distrib rentabilisée depuis un moment car il n'y a pas d'ajout majeur et donc pas de temps de dev est une innovation majeur. Non sérieusement, c'est quoi?
Mis à part se vendre moins cher pour grappiller 3% de PDM et vendre des solutions de maintenances hors de prix.
Depuis la sortie de l'iPhone, Apple innove beaucoup moins, ses "innovations" ne sont que des rajouts volontairement écarté lors de la V-1 et ajouté parce que tout le monde les demande et que ça permet d'arriver, à grands renforts de communications et de matraquages publicitaire, à faire penser à pleins de boulets qui voient en Apple le messie de l'informatique. Non, Apple ne fait que vendre un produit et revendre le même avec une touche pseudo innovant 6mois plus tard.
Tiens un exemple, c'est une innovation majeur que de rajouter un copier coller et une caméra frontale sur un téléphone? Alors que tous les concurrents le font? Aucun n'a fait passer ça pour un argument de vente, Apple, si. Libre à vous de croire que cette entreprise est géniale, meilleure que les autres. Mais elle n'en reste pas moins une entreprise basée sur le profit, (d'ailleurs avec largement moins de PDM que ses concurrents, elle est plus riche..), qui a trouvé un moyen de traire sa vâche 3fois par jour pour rentabiliser le mettre carré d'herbe.

Je dirais même plus: citer moi une raison pour me déplacer jusqu’à un magasin pour un ipad.

Bah quoi, tout le monde troll ici ....

Une structure nullisime. C'est forcément une blague mais je n'ai pas tant ri. Il faut revoir votre style.

Windows domine le marché commercial haut-la-main à cause de sa stabilité à toute épreuve doublée d'un support à très long terme. De plus pour les esprits inventifs qui épellent Window$, sachez qu'en tant qu'étudiant universitaire, j'ai pu bénéficier du programme msdnaa et ainsi obtenir une panoplie presque gênante de systèmes d'exploitation microsoft et de logiciels professionnels haut de gamme sans dépenser un sous. Et tant qu'a y être, j'aurais volontiers déboursé le 250$ pour acheter à sa sortie la merveille qu'est Windows 7.

Sachez que je n'ai rien du tout contre les utilisateurs de OSX, vraiment rien, mais ça me fais un petit quelque chose de lire certains de vos commentaires. Passez-vous autant de temps à comparer les voitures de vos voisins?

cette information qui circule sur le Net est tellement tronquée si l'on prend la peine de réfléchir un peu : outre le fait qu'on parle de "entre 150 et 240", cette évaluation ne tient compte que des composants mais ni de l'assemblage, ni des coûts financiers liés à la sécurisation des approvisionnements des composants,… sans parler du transport, du marketing, de l'infrastructure commerciale/des commissions au circuit de vente et de la R&D, de l'amortissement des outils (on oublie un peu vite qu'Apple a acheté des milliers de machines outils à un fournisseur japonais pour la fabrication des frames…).

Les marges d'Apple sont plus que probablement confortables - quoique c'est la rentabilité globale de l'eco-système qui compte plus que celle de l'appareil en lui-même- mais s'il est si facile de les obtenir, on doit se poser la question de l'incompétence de la concurrence qui n'y arrive pas…
ou alors est-ce plutôt que l'essentiel de la rentabilité vienne de l'eco-sytème (dont les concurrents n'ont pas d'équivalent) et pas de la fabrication de l'appareil… et donc que cette estimation de coût qui circule est ridicule ?

a bon ça fais tourné un exchange ou un sharepoint ? Sans parlé des systemes ERP et autre logiciel metier et autre qui demande un basse sous SQL Server, sans parlé des application qui ne tourne que sous Windows.

je veux pas etre méchant, mais si c'est pour avoir un serveur de type Unix autent prendre un Linux.

Si Mac etait vraiment si génial que ça sur serveur ça part de marché serrai nettement plus importante.

et puis 1000€ pour un serveur... un petit serveur sous windows ou linux de bonne qualité sont a se prix la. (et non il n'es pas plus difficile d'administrer un Windows ou un linux si c'est pour avoir un serveur de fichier)

Mais on fait pas tourné un systeme ERP sur se genre de machine, et quand on prend un ERP on regarde pas a la dépense coté serveur (du moins en général) car même a 5000€ sans licence ça reste un investisement faible.

Donc, un serveur MAC fait tout ce qu'un serveur MAC peut faire. Si, si, ça on s'en doutait.

Sérieusement, un serveur MAC peut-être utile dans un environnement 100% MAC, mais ce doit être assez rare, non ?

je ne doute absolument pas du coté fonctionnel, mais si tu peu pas faire tourné tes application metier dessus, tu investit pas dans un serveur qu'il soit sous MAC, Windows ou linux.

faut etre un minimum pragramatique.

je rajouterai que si on est dans un envirenement 100% Mac je pense que prendre un serveur Mac et un bon choix. mais si tu est dans un environement Mix tu aurra beaucoup plus de facilité de trouver un administrateur Windows ou Linux que Mac.

Désolé de parler "technique" (Bien que pour moi c'est absolument pas technique mais purement fonctionnel) mais sur un serveur, c'est justement la partie qu'il faut regarder en premier pour bien choisir son serveur.

oui, enfin, Apple possède une bonne part de Akamai qui est un gros provider de Contenu... on avait confiance