L'Inde veut développer son propre OS propriétaire
"hack-proof", quelles en seront les performances ?
Le 2010-10-19 09:01:28, par Katleen Erna, Expert éminent sénior
L'Inde veut développer son propre OS propriétaire, quelles en seront les performances ?
Après avoir évoqué un prototype de tablette à 35 dollars, l'Inde annonce désormais vouloir s'attaquer au marché des OS.
Le gouvernement du pays souhaite en effet développer son propre système d'exploitation, sous l'impulsion de son DRDO (Defense Research and Development Organisation) qui pense qu'il serait préférable d'avoir la main mise sur le code source et l'architecture.
De quoi ne plus être dépendant des systèmes occidentaux, que l'Inde n'estime pas aptes à combattre les cyber attaques. Le pays évoque donc la création d'un OS "hack-proof" pour protéger au mieux ses données sensibles et son cadre économique.
Une cinquante de scientifiques et d'experts en informatique seraient déjà à la tâche : leur futur "bébé" sera propriétaire, afin d'en garantir son exclusivité.
Source : L'Economic Indian Times
Après avoir évoqué un prototype de tablette à 35 dollars, l'Inde annonce désormais vouloir s'attaquer au marché des OS.
Le gouvernement du pays souhaite en effet développer son propre système d'exploitation, sous l'impulsion de son DRDO (Defense Research and Development Organisation) qui pense qu'il serait préférable d'avoir la main mise sur le code source et l'architecture.
De quoi ne plus être dépendant des systèmes occidentaux, que l'Inde n'estime pas aptes à combattre les cyber attaques. Le pays évoque donc la création d'un OS "hack-proof" pour protéger au mieux ses données sensibles et son cadre économique.
Une cinquante de scientifiques et d'experts en informatique seraient déjà à la tâche : leur futur "bébé" sera propriétaire, afin d'en garantir son exclusivité.
Source : L'Economic Indian Times
-
UtherExpert éminent séniorMais bien sur! :marmotte:Le gouvernement du pays souhaite en effet développer son propre système d'exploitation, sous l'impulsion de son DRDO (Defense Research and Development Organisation) qui pense qu'il serait préférable d'avoir la main mise sur le code source et l'architecture.
De quoi ne plus être dépendant des systèmes occidentaux, que l'Inde n'estime pas aptes à combattre les cyber attaques. Le pays évoque donc la création d'un OS "hack-proof" pour protéger au mieux ses données sensibles et son cadre économique.
Après avoir contraint Blackberry à limiter son cryptage parce qu’il empêchait les autorités de faire de l’espionnage, voila qu'on veut imposer un système fait par l'état, qui plus est propriétaire, tout en faisant croire qu'il protège du piratage.
Ça en serait presque drôle.le 19/10/2010 à 11:07 -
UtherExpert éminent séniorPour faire entièrement dans un délai raisonnable un OS aussi complet qu'un Windows, MacOS ou une distrib Linux comme Ubuntu, non.
Même avec des ingénieurs très doués.
S'il s'agit juste de faire un noyau et quelque sytèmes de base, oui
Il y a aussi la solution la plus probable : s'appuyer sur une base existante comme un Open/Free/NetBSD dont la licence permet de forker en créant un nouveau système propriétaire.le 19/10/2010 à 13:16 -
UtherExpert éminent séniorJe doute que l'on puisse faire immédiatement plus sécurisé qu'un OpenBSD actuel en partant de zéro. La sécurité n'est pas quelque chose qui s’improvise et repartir de zéro est à mon avis bien plus un risque qu'une occasion d'améliorer la sécurité.
Envoyé par valkirys le 19/10/2010 à 15:12 -
SYL666Membre avertiNon, c'est un OS à part entière. C'est Windows 3 qui n'était qu'une interface graphique ajoutée à DOS.
Ceci dit, Windows 95, moins "hack proof", tu meurs
Pour le nombre de ligne de code, je préfère faire référence au site suivant, probablement plus sérieux que "Collection Of Windows Jokes - Windows 95 Source Code"
http://www.knowing.net/index.php/200...de-in-windows/
Ca va dans le sens de l'agrandissement.le 20/10/2010 à 10:14 -
Si leur OS est privateur/propriétaire, ce n'est pas possible de reprendre le noyau linux pour cause de licence!
Mais pour plus de sécurité il faut tout repenser et s'éloigner des architectures actuelles (qui doivent être compatible avec celles du passé). A priori en redéfinissant le rôle de chaque composant d'un ordinateur, on doit pouvoir obtenir quelque chose de pas mal.le 20/10/2010 à 11:31 -
lequebecois79Membre éclairéle 19/10/2010 à 10:10
-
el_slapperExpert éminent séniord'après Bill Gates, un bon programmeur vaut 10 000 mauvais. Sans aller jusque là, il est évident que la qualité compte plus que la quantité, surtout sur un projet pareil. 50 gugusses sur un projet pareil, c'est largement suffisant - pourvu que ce soient des cadors. Les meilleurs informaticiens indiens travaillent-ils au département de la défense? J'en doute. Mais si c'est le cas, alors le projet n'est pas farfelu. Si les "scientifiques et experts" ne sont pas des copains du ministre, des promus grâce à leur caste et autres lèches-bottes professionels, alors c'est possible. Probable?le 19/10/2010 à 10:35
-
HellwingMembre chevronnéWIndows 95 était-il déjà un système d'exploitation à part entière ou encore une interface graphique évoluée de DOS ?le 20/10/2010 à 9:59
-
Remi.NetMembre du ClubÀ peu près tous les OS utilisent du code des Unix BSD. (Free, Net, Open et leurs dérivés comme DragonFly...)
La license permet de reprendre le code et de le mettre propriétaire. Il en a des traces dans Windows, Solaris, Hp-US, AIX, Linux, Open VMS, MVS...) ou de grande partie comme dans Mac OS X, iOS ou Darwin.
Pour les passionnées, la page de wikipedia, donne une vision historique intéressante entre System V et BSD. http://fr.wikipedia.org/wiki/unix
Remi.Netle 20/10/2010 à 19:38 -
berceker unitedExpert éminentmouais ! J'ai entendu la même chose avec la Chine. Le truc qui allait casser la baraque et finalement c'était qu'une distribution Linux de plusle 19/10/2010 à 9:28