IdentifiantMot de passe
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Microsoft critique à nouveau OpenOffice.org
La nouvelle suite d'Oracle serait-elle redevenue dangereuse pour Office 2010 ?

Le , par Gordon Fowler
128 commentaires

10PARTAGES

1  0 
En début d'années, Microsoft avait sorti une série de vidéos plus ou moins comparatives (et objectivement ratées) pour critiquer la concurrence et démolir les Google Apps et OpenOffice.org.

Puis plus rien. Certainement parce que la qualité des arguments et leurs présentations n'avaient pas pu réellement aider la promotion de Microsoft Office.

Mais avec le rachat de Sun par Oracle (et donc d'OpenOffice.org), Microsoft voit poindre à nouveau un concurrent potentiellement très dangereux pour sa suite bureautique. Notamment sur le segment des PME, nouveau marché ciblé par Redmond.

Microsoft a donc décidé de ressortir une vidéo. Mais cette fois-ci, le numéro 1 du marché a appris de ses erreurs. Et le résultat est tout sauf mauvais.

S'appuyant sur des témoignages d'utilisateurs déçus par OpenOffice.org qui sont revenus à la solution de Microsoft, on peut même penser qu'elle saura convaincre certains décideurs de ne pas aller voir ailleurs.

Ou en tout cas qu'elle compliquera un peu la tâche des commerciaux d'Oracle, si ceux-ci venaient à essayer de placer leurs produits chez leurs clients (ce qui n'est semble-t-il pas encore à l'ordre du jour mais sait-on jamais).

Ou l'art de prendre les devants :

[ame="http://www.youtube.com/watch?v=kzdykNa2IBU"]http://www.youtube.com/watch?v=kzdykNa2IBU[/ame]

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

128 commentaires
Commenter Signaler un problème
kain_tn
Avatar de kain_tn
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 15/10/2010 à 12:43
Perso, je trouve la vidéo vraiment très nulle:

Pour commencer, ça me rappelle un sketch de Jamel DEBOUZE sur un reportage sur les cités (avec la musique inquiétante, le caméraman qui prend des angles de vue particuliers): en gros, tout est fait pour mettre l'utilisateur mal à l'aise en lui faisant ressentir le danger.

Ensuite ils commencent par: on a installé Linux et ça nous a coûté très cher. Sans entrer dans le débat Windows/Linux (Mercis Louis Griffont de ne pas troller ), OpenOffice existe depuis longtemps pour Windows... Ils rabâchent juste l'habituel l"open-source n'est pas gratuit" pour bien faire peur.

Puis les autres arguments sont du même crû et ne sont franchement pas mieux. Ils les enchaînent juste assez vite (et avec des écritures dans tous les sens) pour que l'utilisateur ne puisse pas les réfuter de suite (on passe plus de temps à essayer de lire ces phrases bidon)

Le passage que je préfère est quand même le "j'ai appelé à l'aide le service IT et ils m'ont dit de passer sous Excel" :p (si une entreprise impose un soft, le service IT est quand même tenu de supporter ce soft! Sans compter qu'il y a les collègues à côté...)

Bref, tout ça pour dire que je déteste ce genre de publicité à l'américaine où plutôt que de vanter les possibilités d'un produit, on crache sur celui des concurrents (Cf. les pubs apple vs ms)

C'est tout simplement bas et sale. Une belle mentalité.
13  0 
bubulemaster
Avatar de bubulemaster
Membre éclairé https://www.developpez.com
Le 15/10/2010 à 13:28
Les plans coupés rapides me rappelle Albator 84, que je comprennais à l'époque, et que j'y comprends rien maintenant.
Les arguments sont une succession de tautologie (exemple : problème de formatage avec un doc word ou de conversion sur un format fermé, macro non compatible).
Moi aussi dans ces cas là je passerais jamais aux voitures électrique, GPL ou essence, ça fonctionne pas quand je mets du gazol.
9  0 
el_slapper
Avatar de el_slapper
Expert éminent sénior https://www.developpez.com
Le 20/10/2010 à 9:54
En fait, ça ne vise pas le même public. Un utilisateur avançé aura besoin de la puissance des macros MSO. Mais tout le monde en-a-t-il besoin? Il semblerait que non, au vu des choix de la gendarmerie. MOI, j'en ai besoin. Mais qu'OOo ne me convienne pas ne signifie pas qu'il ne convienne à personne.
8  0 
Avatar de
https://www.developpez.com
Le 15/10/2010 à 14:33
Citation Envoyé par MeTaLCaM Voir le message
Moi j'ai eu un rapport de stage à faire, que j'avais fait sur open office et lors de l'impression chez l'imprimeur, horreur. (et pourtant je l'avais bien converti en doc).
En un mot : PDF
7  0 
youri89
Avatar de youri89
Membre actif https://www.developpez.com
Le 20/10/2010 à 11:22
La vidéo de Microsoft est peut être mauvaise, elle utilise des arguments faux, bidons... mais elle touche ou ça fait mal.

J'utilise personnellement oOo et Office.

Mais au bureau, on utilise Office car 99% de nos partenaires utilisent office et donc les envois réceptions de fichiers sont plus faciles (surtout que 90% de nos partenaires ne savent pas sauvegarder sous un autre format que .doc et .xls)

J'ai oOo sur mon poste pour ouvrir les quelques très rares documents qu'on reçoit sous un format oOo.

J'ai essayé de passer sous oOo sur les postes utilisateurs.
Toutes les mises en pages des doc words étaient à refaire, les macros excel et les dév sous Access.
On a des applis qui datent de Access 1.1 qui était à l'époque l'outil le plus adapté pour des PME (puisqu'il faut pas dire que c'est un SGBD ) dont un logiciel de gestion de prestation d'activités sportives développé en 1994-1996 et MAJ depuis suivant les différentes versions d'Access.

Lorsque j'ai rendu mon rapport, la réponse de la direction a été simple
- entre le temps à passer à migrer les documents d'Office à oOo, la perte de rendement le temps que les gens s'habituent à oOo, les problèmes de compatibilités avec nos partenaires-clients qui sont sous office...
- le prix d'une mise à jour d'Office Pro Open

On est resté sur Office 2003 (vu que comme pour Xp vs W7, les apports de Office 2007 n'étaient tangibles pour nous) et on risque de passer sur Office 2010.

Après qui de oOo ou d'Office est meilleur ???

98 % des utilisateurs n'utiliseront jamais ces suites jusqu'à en arriver aux limites pour pouvoir juger.
90% des utilisateurs jugent de l'ergonomie et dans ce monde formaté MS, Office sort vainqueur.
100 % des utilisateurs chez moi ont Office chez eux car maintenant le prix d'une licence Famille est tout à fait abordable. Donc il y a de la résistance de la part du personnel à passer à oOo car ils sont perdus. (Et j'ai pas envie de passer mes We et mes soirées à aller leur installer oOo chez eux et à faire la hot line pour qu'ils acceptent ensuite oOo au bureau).

Je suis persuadé que oOo couvrirait 80 % de nos besoins. Il a les applis sous Access et les tableaux comptables et marketing sous Excel qu'on aurait du mal à passer sous oOo)

On subit la politique de MS qui est de formater dès le plus jeune age les gens et jusque chez eux (Licence Education Nationale, Licence Assos, licence Etudiants, licence Famille) pour que les salariés exigent d'avoir Office au boulot.
7  0 
psychadelic
Avatar de psychadelic
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 16/10/2010 à 15:02
Citation Envoyé par yoyo88 Voir le message
Je pense que si MS Office est leader c'est tous simplement qu'il est le meilleur.
Tu es victime du marketing de Microsoft.

Par exemple,pour avoir travaillé sur Lotus Improv (machine Next), je trouve qu'Excel est une vraie daube.

Quant à Word n'en parlons pas; Nisus lui est 100 fois supérieur.

Pour ceux qui voudraient se faire une idée de ce qu'était Improv:
http://en.wikipedia.org/wiki/Lotus_Improv
http://en.wikipedia.org/wiki/Quantrix
http://www.quantrix.com/

Ce n'est jamais le meilleur produit qui s'impose sur les marchés, mais ceux qui on eu le meillleur marketing.

Sinon le BetaMax se serait imposé face au VHS, et les exemples ne manquent pas.

Quant à l'interopérabilité de MS Office, laissez moi rire, ou alors expliquez moi comment injecter proprement des données dans une feuille Excel depuis une base MySQL avec du PHP... et encore, même en C# je ne crois pas que ce soit très propre...
5  0 
dams78
Avatar de dams78
Membre expert https://www.developpez.com
Le 18/10/2010 à 17:47
J'ai pas vu la pub mais d'après vos commentaires il y a un truc qui me fait toujours rire, c'est l’hypocrisie qui en ressort. En gros Microsoft essaye de démonter OpenOffice.org en disant, je caricature "c'est de la merde". Mais étant donné leur position de leader si OpenOffice.org est si mauvais que ça pourquoi est ce qu'ils s'embêtent à faire une publicité? Ou alors ils ont vraiment trop d'argent à ne pas savoir quoi en faire...
4  0 
Avatar de
https://www.developpez.com
Le 15/10/2010 à 14:10
en fait c'est toujours ça le problème on montre Open Office du doigt parce qu'il n'est pas Microsoft Office.

Il est facile critiquer ses fiabilités de respect de sont format Microsoft.

Allons dans l'autre sens

Comment MS Office peut gérer le format Ooo ?

J'utilise Ooo et MS Office régulièrement et il est certain qu'ils ont tout deux leurs points forts et leurs faiblesses.
3  0 
Neko
Avatar de Neko
Membre chevronné https://www.developpez.com
Le 15/10/2010 à 21:52
Citation Envoyé par Alcore Voir le message
Avez-vous regardé la vidéo?

Certains arguments de MS sont simplement... spectaculaire
  • Open Office ne sais pas executer de macros Microsoft
  • Open office n'est pas totalement compatible avec les formats microsoft
  • Open office n'a pas l'interface des applications de Microsoft

...

Résumé:
Pourquoi Open Office est moins bien que MS OFFICE? -> parce que Open Office n'est pas MS Office.
Ca c'est de l'argymentaire qui tient la route...
Comment présuposer qu'on est les meilleurs...
...
C'est pourtant un argumentaire qui va très largement tenir la route pour une entreprise.
  • Open Office ne sais pas executer de macros Microsoft
    -Si tu lui dit qu'elle va devoir modifier ses anciens fichiers
  • Open office n'est pas totalement compatible avec les formats microsoft
    -Qu'elle ne pourra plus forcement lire les fichiers de ses fournisseurs/clients
  • Open office n'a pas l'interface des applications de Microsoft
    -Qu'elle va devoir faire faire à ses employers une formation.
3  0 
youri89
Avatar de youri89
Membre actif https://www.developpez.com
Le 20/10/2010 à 15:19
Citation Envoyé par trenton Voir le message
Oui, mais c'est à supposer qu'il n'y ai que ces deux suites bureautiques. Passer de Microsoft Office qui a son propre format a une autre suite bureautique (ou l'inverse), a un coût important. Par contre, faire la transition entre deux suites bureautique, qui utilisent le même format bien documenté, c'est tout de suite beaucoup plus simple.
Malheureusement aujourd'hui, tu as (sur PC) MS Office qui doit représenter la majorité, OpenOffice et de façon très marginale quelques suites utilisés à titre persos par des passionnées.

Citation Envoyé par trenton Voir le message
Après, l'échange des documents avec des tiers est un autre point, et c'est sûr qui si on est pas prêt à demandé à ses correspondants d'utiliser des formats ouverts, Microsoft Office est sans doute encore à l'heure actuelle la suite la plus répandue, même si l'écart diminue.
Tout dépend des relations que tu as avec ces tiers.
En imprimerie, dans le cahier des charges, ils ont l'obligation de récupérer les données sous format CSV (ou Excel) sinon on travaille pas avec eux.

Maintenant nos clients ou nos partenaires (où on est gagnant dans le partenariat) c'est eux qui décident du format dans lequel ils vont nous envoyer les données et ils acceptent parfois de s'adapter mais delà à changer de logiciels pour s'adapter à nous
On parle pas de ceux qui envoient des cahiers des charges à 15 prestataires en même temps. Si tu arrives pas à le lire, ben, tant pis. (c'est pour ça qu'on a Office 2003, l'extension pour ouvrir Office 2007, OpenOffice et que s'il existe pas d'extension pour ouvrir des fichiers Office 2010 sous Office 2003, on achetera une licence 2010 pour ouvrir les cahiers des charges)

De même, j'ai installé OpenOffice (en plus d'Office) et l'extension pour ouvrir Office 2007, sur les ordis de copains artisans car ils reçoivent de plus en plus de demande devis par mail avec en PJ un descriptif du projet. Et je leur ai installé des imprimantes PDF pour renvoyer les devis en PDF depuis Excel ou Calc.
3  0 
Commenter Signaler un problème