Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Vos applications Windows Forms et WPF sont-elles prêtes pour .NET Core 3.0 ?
Microsoft veut s'en assurer et sollicite les développeurs

Le , par Michael Guilloux

334PARTAGES

14  0 
Lors de la dernière édition de sa conférence Build en mai, Microsoft a fait une annonce qui a surpris plus d'un développeur : .NET Core 3.0 va prendre en charge le développement d'applications de bureau, mais cette nouveauté sera uniquement disponible pour Windows. Ainsi, avec .NET Core 3.0, les développeurs seront en mesure d'exécuter de nouvelles applications de bureau Windows ou des applications de bureau existantes sur .NET Core et profiter de tous les avantages de la plateforme. Lesquels avantages sont entre autres :

  • des améliorations de performances et mises à jour du runtine ;
  • la facilité de tester une nouvelle version de .NET Core juste sur une application de votre ordinateur ;
  • l’activation à la fois du déploiement global et du déploiement local des applications ;
  • la prise en charge des outils CLI de .NET Core ;
  • l’utilisation du nouveau .csproj et la gestion des packages.

.NET Core a pourtant été présenté comme une version multiplateforme de .NET Framework. Microsoft a donc abandonné les technologies de Framework .NET liées à Windows afin que .NET Core soit ouvert à d'autres plateformes, notamment Linux et macOS. .NET Core n'offre donc pas de prise en charge de ASP.NET WebForms, Windows Forms et Windows Presentation Foundation (WPF). Ce qui ne fait pas l'affaire de nombreux développeurs, qui n'ont pas manqué d'exprimer leur besoin auprès de Microsoft. L'annonce du support des applications Windows desktop, plus précisément de Windows Forms et Windows Presentation Framework (WPF), est donc une réponse à la demande de ces derniers. Ce support sera ajouté sous la forme d'un ensemble de packages sous le nom de « Windows Desktop Packs ».

Maintenant que Microsoft a fait cette annonce, il faut s'assurer de la qualité de ce support, notamment en ce qui concerne le portage des applications existantes. Pour cela, le géant du logiciel met à la disposition des développeurs l'outil Portability Analyzer, pour leur permettre de savoir si leurs applications Windows Forms et WPF sont prêtes à être portées sur .NET Core 3.0.

« Nous voulons nous assurer que .NET Core 3.0 inclut toutes les API dont dépendent vos applications Windows Forms et WPF. Ainsi, afin de savoir quelles API sont utilisées, nous publions Portability Analyzer qui signalera l'ensemble des API référencées dans vos applications qui ne sont pas encore disponibles dans NET Core 3.0. Cette liste d'API sera envoyée à Microsoft et nous aidera à définir les API à intégrer [à .NET Core 3.0] avant sa livraison », explique l'équipe .NET dans un billet de blog.

L'analyseur de portabilité, qui est un outil open source, vise donc à simplifier votre expérience de portage, et pour cela, Microsoft invite les développeurs à le télécharger et l'exécuter sur leurs applications. « Afin que nous puissions connaître les API dont nos utilisateurs ont besoin, nous vous demandons d’exécuter l’outil qui nous aidera à fournir la meilleure expérience possible dans le portage de vos applications. En même temps, vous verrez à quel point vos applications sont portables, car l'outil génère une liste d'API référencées dans vos assemblys, qui pourraient ne pas être prises en charge dans .NET Core 3.0. »


Présentation de l’outil Portability Analyzer

L'exécution de l'outil fera deux choses. Elle va générer une feuille Excel qui signalera le niveau de compatibilité de votre projet avec .NET Core 3.0, en précisant les API spécifiques de votre projet qui ne sont pas actuellement prises en charge. Mais elle va également envoyer ces mêmes données à l'équipe .NET de Microsoft, pour qui cela servira à déterminer quelles API sont nécessaires pour le plus grand nombre. À part ces informations, aucune autre (ni code source ni binaires) ne sera envoyée de votre ordinateur à Microsoft. L'équipe .NET insiste également sur le fait que l'ajout de nouvelles API à .NET Core 3.0 se fera en fonction des informations collectées. Les développeurs sont donc invités à télécharger et exécuter l'outil, pour s'assurer que leurs applications et leurs API spécifiques seront prises en compte.

Télécharger l'outil Portability Analyzer sur GitHub

Et vous ?

Depuis l'annonce de Microsoft en mai, avez-vous étudié les avantages et inconvénients du support des applications Windows desktop sur .NET Core 3.0 ?
Si oui, pouvez-vous les partager et les expliquer ?
Comptez-vous déjà développer de nouvelles applications Windows Forms ou WPF avec .NET Core 3.0 ou porter des applications existantes ? Dans quels buts ?

Voir aussi :

.NET Framework 4.7.2 est disponible, avec le support de l'injection de dépendance dans les Web Forms et la sécurisation de cookies avec SameSite
La préversion de la compilation hiérarchisée est disponible dans .NET Core 2.1, pour tirer le meilleur parti du démarrage et de l'exécution d'une app
Microsoft annonce la sortie de .NET Core 2.1, avec de nombreux ajouts et améliorations qui viennent enrichir cet environnement
.NET Core 3.0 offrira un support du développement d'applications de bureau, mais sur Windows uniquement
Microsoft annonce la disponibilité de .NET Core 2.1 RC1, cette version peut déjà être utilisée en production

Source : Blog .NET

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-le nous !

Avatar de François DORIN
Expert éminent sénior https://www.developpez.com
Le 10/08/2018 à 11:02
Citation Envoyé par frfancha Voir le message
QT.
Non. Remet dans le contexte : pas en .NET .

Citation Envoyé par hotcryx
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_widget_toolkits
En C# est cité :
  • GTK#. Binding de GTK, dont le portage Windows est douloureux (bugs, comportement différents, etc...). Bref, pas vraiment utilisable pour faire un code véritablement portable ;
  • Winform. Marche très bien sous Windows (normal), moins bien sous Linux et MacOS car l'implémentation faite par Mono n'est malheureusement pas fidèle 100% (malgré une très bonne fidélité en général).


Bref, aujourd'hui, à moins de se tourner vers une solution comme Electron, il n'existe pas de framework ou de binding en .NET permettant de faire des applications graphiques de manière portable. Les différents projets existant sont abandonné, dans un état de proof of concept, en cours de développement ou bogué.

Donc je réitère : pas de toolkit graphique stable et utilisable pour faire des applications graphiques en .NET, à moins d'utiliser une solution type Electron.
3  0 
Avatar de micka132
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 21/12/2018 à 9:30
Citation Envoyé par Wikipedia
Win32, successeur de Win16, a été introduit en 1993,
C'est quand meme normal d'avoir d'autres produits sortis depuis, et tu noteras qu'il est toujours possible 25 ans plus tard d'utiliser/mélanger du .Net avec du win32... On reparle des technos web d'aujourd'hui qui n'existeront plus dans 5 ans?
2  0 
Avatar de François DORIN
Expert éminent sénior https://www.developpez.com
Le 21/12/2018 à 15:28
Citation Envoyé par redcurve Voir le message
Normal le .net framework historique n'est rien d'autre que COM3 de son doux nom.
Je veux bien des info là dessus, car je n'ai jamais, et je dis bien jamais, entendu parlé de .NET comme étant COM3 (et j'ai beau faire des recherches, je ne trouve rien sur le sujet).

Citation Envoyé par bartrennes
J'en pense que c'est bien d'essayer de nouvelles choses et d'évoluer mais que je ne fais plus confiance sur les projets de Microsoft, on lance un projet avec le minimum de fonction puis on attends et on arrête dans la majeur partie des cas.
On peut reprocher des choses à Microsoft, mais du point de vue pérennité, je pense qu'ils sont plutôt bien placés. Les programmes développés pour Windows 98 fonctionnent encore aujourd'hui, notamment grâce à une très bonne stabilité des APIs.

Ensuite, les techno évoluent, obligeant parfois à prendre des décisions radicales. Ce fut le cas pour Silverlight par exemple, où c'est l’émergence de HTML5/CSS/JS qui a rendu cette techno complètement inutile. De plus, et comme déjà évoqué, comparer Win32 et WPF/UWP est un non sens.

Il faut également arrêter de voir un arrêt d'évolution d'une technologie comme un signe indiquant qu'elle est dépréciée : quand une techno est mature, pourquoi continuer sans cesse de la faire évoluer, avec les risques que cela induit quand la pérennité est un élément clé ?

.NET core 3 c'est très bien, mais a des limites, notamment si on souhaite faire un programme graphique portable, ou du point de vue de la pérennité (les professionnels aiment ça, car ils n'ont pas envie de redévelopper ou mettre à jour une application qui fonctionnent très bien juste parce qu'une brique a été mise à jour, avec les risques que cela induit). Passer de .NET Core 2 à 3 nécessite de retester entièrement ses applications pour s'assurer qu'il n'y a pas de changements subtils.
2  0 
Avatar de Pol63
Expert éminent sénior https://www.developpez.com
Le 29/12/2018 à 12:16
faut arrêter de prendre vos cas pour des généralités
ce n'est pas parce que vous ne comprenez pas .net, wpf ou uwp (ou leur interet) que c'est le cas de tout le monde

.net par rapport à vb6 ca fait diminuer d'entre 5 et 20 fois le nombre de lignes de code grace à la POO, linq et autres, ca permet donc de coder plus vite, et aussi d'avoir du code plus maintenable et quand on est sur un gros projet c'est juste vital
wpf (et uwp par extension) ca permet encore de baisser le nombre de lignes de code, ca permet de faire plus vite son interface, ca permet de faire une interface plus dynamique plus facilement, ca permet de bien séparer ui et code
99% de ce qu'on peut faire visuellement en wpf est faisable en winforms certes, mais à quel prix ...

alors oui wpf c'est différent à utiliser de winforms, mais la POO c'est aussi différent du code procédural d'il y a 25 ans
il faut prendre le temps d'essayer, de comprendre la philosophie, pour voir si ca correspond à notre besoin et si on apprécie le langage
pour passer d'un langage à un autre il faut souvent désapprendre des façons de faire, mais pour un nouveau qui se lance sur du XAML peut etre que ca sera aussi intuitif pour lui que controls.add l'était pour nous en winforms à nos débuts
2  0 
Avatar de Pol63
Expert éminent sénior https://www.developpez.com
Le 29/12/2018 à 14:34
tu n'as pas compris la news alors
.net core est fait pour être portable
.net core n'a pas de brique graphique
.net core 3 permettra de faire des exe winforms et wpf mais qui ne tourneront que sous windows.

donc :
- winforms aussi si tu ne veux pas de wpf
- pas multiplateforme tout comme avec .net framework 4.x
-.net core n'aura toujours pas de brique graphique

et la plupart du code est compatible donc pas forcément de code à réécrire, c'est juste si tu utilisais des trucs qui ne sont pas dans .net core
certains pourront basculer une appli winforms de 4.x vers core 3 sans rien réécrire

donc je ne comprends pas ton histoire que ms veut te forcer à faire du xaml et que tu vas réécrire 50% du code ...

quant à l'utilité de tout faire différemment en wpf qu'en Windows forms il y en a une même si tu ne l'as pas compris, tout comme il y a eut une un jour une utilité à inventer le C++ après le C
2  0 
Avatar de François DORIN
Expert éminent sénior https://www.developpez.com
Le 30/12/2018 à 22:02
Citation Envoyé par StringBuilder Voir le message
Là, Microsoft s'entête dans une voie de merde qui veut singer le web, qui à l'origine singe lui-même le Win32.
Ca a sonné la mort de Windows 10 Mobile avec son UWP que personne n'a même cherché à comprendre : c'est une merde sans nom, avec 25 fichiers de code imbitables pour afficher un pauvre Hello World qui ressemble à rien.
La mort de Windows 10 Mobile n'a rien à voir avec cela. La mort de Windows 10 mobile est surtout dû à l'arriver tardif de Microsoft sur le marché. Avec une part de marché de quelques pourcents seulement face aux mastodontes iOS/Android, ils n'ont rien pu faire, et se sont retrouver dans le schéma classique où le serpent se mord la queue : il n'y a pas d'application sur Windows 10 mobile car il n'y a qu'une faible part du marché, et il n'y a qu'une faible part de marché car la plupart des applications n'existent pas sous Windows 10 Mobile. End of Story.

Tu ne vois pas d'avantages à .NET par rapport à du code Win32 classique. C'est dommage. Je peux te citer :
  • sécurisation (langage à VM, fini les libérations de mémoire et les buffers overflow) ;
  • beaucoup moins de ligne de code (super pour la maintenance et la rapidité d'écriture des logiciels) ;
  • interopérabilité entre les différents langages supportant .NET de manière totalement transparente ;
  • indépendant de l'architecture cible (x86, x64, ou même ARM maintenant), sauf cas très particulier.


Au sujet du XAML, un des objectifs de séparation de l'UI et du code était de permettre de séparer les tâches de développement des tâches de conception graphique. Le designer n'a alors plus besoin d'être développeur (chose nécessaire avec WinForm, même si le designer de Visual Studio aide pas mal, j'ai toujours été obligé de passer par du code à un moment ou à un autre dans une application un tant soit peu complexe).

Enfin, .NET Core ne signifie pas la mort de .NET classique. Il faut arrêter de cataloguer des produits/techno comme obsolète car de nouvelles sortent. J'entends depuis des lustres que Win32 est obsolète. Foutaise !!!! Nombre d'actions spécifiques ne peuvent se faire que via l'API Win32 ! Le fait que Microsoft ait choisi de privilégier .NET Core pour le côté portabilité ne signifie pas la mort du Framework .NET. Il a atteint une certaine maturité aujourd'hui, et les ajours niveau API sont largement couvert pour la quasi totalité des besoins.
2  0 
Avatar de FatAgnus
Membre confirmé https://www.developpez.com
Le 26/09/2019 à 21:16
Citation Envoyé par kilroyFR Voir le message
Ca n'aura de réel intérêt que le jour ou ca ne fonctionnera pas QUE sous Windows (WPF/WinForms j'entends). Le reste c'est du détail.
Microsoft ne veut pas pas d'une implémentation multiplate-formes de Windows Forms ou WPF, c'est eux même qui l'écrivent sur la page Contributing Guide : « Nous n'avons pas non plus l'intention d'accepter des contributions qui fournissent des implémentations multiplate-formes pour Windows Forms ou WPF. ».
2  0 
Avatar de redcurve
Membre confirmé https://www.developpez.com
Le 27/09/2019 à 21:01
Citation Envoyé par kilroyFR Voir le message
Ca n'aura de reel interet que le jour ou ca ne fonctionnera pas QUE sous windows (WPF/Winforms j'entends). Le reste c'est du detail.
Déjà winform ne fonctionnera jamais en dehors de Windows, et Wpf non plus. L'un est une flat api par dessus win32 le second utilise massivement directX.

Il a des mots clefs dans ces technologies comme Windows ou Win32... Ce qui laisse peu de doute concernant la portabilité.

Votre commentaire montre que vous ne semblez pas comprendre le fonctionnement des apis que utilisez ce qui est extrêmement inquiétant si vous êtes un professionnel.
2  0 
Avatar de micka132
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 30/09/2019 à 12:27
Citation Envoyé par dfiad77pro Voir le message
je doute que Microsoft investisse dans la création d'un Framework multi-plateforme…
En fait si, il y a Xamarin pour du multi-plateforme utile : le mobile.
Les IHM sur du linux desktop ca touche tellement peu de cas que c'est s'attirer beaucoup d’emmerde pour pas grand chose.
2  0 
Avatar de freesket
Membre du Club https://www.developpez.com
Le 01/10/2019 à 8:03
Xamarin.Forms est multiplateforme : Windows UWP, IOS, Android mais aussi (en preview pour le moment) Linux (GTK), MacOs et Windows desktop (WPF) :
https://docs.microsoft.com/en-us/xam...latform/other/
2  0