Google lance sa propre clé de sécurité physique
Après avoir constaté que ces périphériques USB sont efficaces contre les attaques d'hameçonnage

Le , par Bill Fassinou, Chroniqueur Actualités
Après avoir expérimenté les clés de sécurité en interne, Google a rapporté que celles-ci offrent une solution efficace contre les attaques d'hameçonnage. La suite de l'histoire, c'est que la firme américaine a décidé de lancer maintenant sa propre clé de sécurité, appelée Titan.


À la dernière conférence Google Cloud Next, la marque de clés de sécurité physiques propre à Google a été présentée. Les entreprises comme Yubico, une entreprise spécialisée en sécurité 2FA dont le chiffre d’affaires avait explosé ces deux dernières années du fait du succès des clés de sécurité, doivent donc se préparer à voir arriver une grosse concurrence. Titan, la clé de sécurité physique made by Google, comprend un firmware développé par l’entreprise elle-même et est déjà disponible. Éventuellement, sa commercialisation s’élargira aux clients généraux de l’entreprise. Comme les clés de sécurité qui circulent déjà sur le marché, Titan fournira un deuxième facteur d’authentification pour l’utilisation de logiciel, l’accès au réseau, la gestion de comptes et pour bien d’autres services encore.

Il ne suffit donc plus de saisir un simple mot de passe. L’accès aux services est conditionné à l’insertion de la clé de sécurité physique. « Nous préconisons depuis longtemps l’utilisation de clés de sécurité comme moyen d’authentification le plus puissant et le plus résistant aux attaques d'hameçonnage pour les utilisateurs de grande valeur, en particulier les administrateurs de Cloud, afin de les protéger contre les conséquences potentiellement préjudiciables du vol d’informations », a déclaré Jennifer Lin, une directrice de produit Google Cloud. Elle ajoute que Titan offrira aux utilisateurs la tranquillité d’esprit découlant de la certitude que leurs données sont en sécurité.

« Titan fournit une sécurité très renforcée avec très peu d’interaction et d’effort de la part de l’utilisateur. Sur le backend, tout ce que vous avez à faire sur la console d’administration est de cocher une case qui dit "utiliser les clés de sécurité Titan pour cette application". C’est si simple. Et même en cas d’attaque de type man-in-the-middle ou d’attaques similaires, l’authentification échouera et la connexion sera refusée », a souligné Rob Sadowski, Trust and Security Marketing Lead de Google Cloud.

L’efficacité de la mesure semble donc être à la hauteur de la menace que représente l'hameçonnage. Selon CyberScoop, environ 71 % des attaques ciblées commencent par des tentatives d'hameçonnage. Bien que d’autres formes plus courantes d’authentification à deux facteurs existent, les clés de sécurité semblent se placer en pole position parce que les autres, semble-t-il, pourraient toutes être piratées beaucoup plus facilement. Mais il faut garder en mémoire que même une authentification multifactorielle pas très sécurisée est toujours mieux qu’une authentification à un seul facteur.

Source : CyberScoop

Et vous ?

Qu’en pensez-vous ?
Google a-t-il raison de faire confiance à la clé de sécurité physique contre les attaques d'hameçonnage ?

Voir aussi

Les clés de sécurité physiques, une solution efficace contre les attaques d'hameçonnage ? Oui, d'après le retour d'expérience de Google

Californie : un lycéen change ses notes après une attaque par hameçonnage et fait désormais face à 14 chefs d'inculpation

Une campagne d'attaque sur Android combine l'hameçonnage d'identifiant à un Trojan bancaire pour des attaques plus sophistiquées

Les cybercriminels utilisent des jeux de caractères trompeurs dans des noms de domaines pour créer des sites d'hameçonnage difficiles à détecter

Google intègre une fonctionnalité anti-phishing dans son application Gmail pour Android à la suite des récentes attaques subies par ses utilisateurs


Vous avez aimé cette actualité ? Alors partagez-la avec vos amis en cliquant sur les boutons ci-dessous :


 Poster une réponse Signaler un problème

Avatar de Tagashy Tagashy - Membre averti https://www.developpez.com
le 27/07/2018 à 12:24
Et même en cas d’attaque de type man-in-the-middle ou d’attaques similaires, l’authentification échouera et la connexion sera refusée
eum eum eum ...

Faudrais pas prendre les gens pour des cons ... en cas de Man-In-The-Middle l'authentification seras un sucées pour l’attaquant mais il n'auras pas le mot de passe ah bas si en fait, il auras juste pas le token donc il ne pourra pas se reloguer par la suite par contre il est logué donc il peut potentiellement désactiver le 2FA enfin bref ...

Le seul moyen qu'ils aurais pour empêcher ça c'est de faire une validation de l'ordinateur sur laquelle la clé est branché, mais ça servirais a rien vue que en MITM bas la validation passerais a travers l'attaquant, j'ai besoin d'en rajouter ? à la rigueur un challenge à la WPA2 bloquerais le mitm jusqu'as un certain point mais il faudrait que toute la co passe via un channel cré via cette négociation de clé, ce qui n'est pas du tous prévue via HTTP(S).

ils faut ce rappeler qu'a la base un ordi c'est une machine a recopier des bits donc faut pas s'attendre a ce que la machine d'un attaquant ne puisse pas recopier les bits d'un 2FA.

par contre c'est niquel pour remplacer des mots de passe comme ils le disent vue que ça va bloquer les attaques par dico et la bruteforce sur ce genre de clé c'est inutile (trop longue chaîne de caractère)

bref je m’énerve lorsque je vois des absurdité pareille la clé est certainement le moyen le plus secure en 2FA mais non ça n’arrête pas du MITM seul un handshake style WPA2 ou du HSTS peuvent empêcher le MITM de fonctionner
Avatar de Steinvikel Steinvikel - Membre éclairé https://www.developpez.com
le 02/08/2018 à 8:49
" il faudrait que toute la co passe via un channel cré via cette négociation de clé, ce qui n'est pas du tous prévue via HTTP(S). "
" ça n’arrête pas du MITM seul un handshake style WPA2 ou du HSTS peuvent empêcher le MITM de fonctionner "

Je ne comprend pas, HSTS (HTTP Strict Transport Security) n'est pas une partie une partie de HTTPS ?
Comment HSTS le permettrait si HTTPS ne le permet pas ? ^^'
Avatar de Blondelle Mélina Blondelle Mélina - Expert confirmé https://www.developpez.com
le 30/08/2018 à 23:07
Les clés de sécurité Titan de Google sont disponibles à 50 dollars aux États-Unis,
Pourquoi les utiliser ou non ?

Google a eu l’idée de concevoir sa propre clé de sécurité physique, appelée Titan, après avoir expérimenté ces dispositifs sur 85 000 de ses employés l’année dernière. L'entreprise de la Silicon Valley avait remplacé les mots de passe de ses employés par des clés de sécurité physiques. Une expérimentation qui lui permit de découvrir que celles-ci offrent une solution efficace contre les attaques par hameçonnage.

Cette clé de sécurité physique made by Google est maintenant disponible aux Etats-Unis à 50 dollars, bonus à l’appui. Le bonus comprend une clé de sécurité Bluetooth ainsi qu'un adaptateur USB-C vers USB-A et un câble de connexion USB-C vers USB-A. Même si Google semble très enthousiasmé pour ce qui est de la sortie de sa clé Titan, l'on ne saurait en dire autant des internautes.

Pour les personnes inscrites aux programmes de sécurité avancée de Google, la firme recommande l’usage de Titan.


Pour certains utilisateurs, 50 dollars est un peu exagéré surtout que d’autres matériels offrant le même service sont disponibles ailleurs à un coût plus bas.

D'autres utilisateurs déclarent être sceptiques quant à la fiabilité de cette clé publique de Google. Ils auraient peu confiance à Google à cause du FBI ou du gouvernement qui pourrait exiger un jour auprès de Google l’approvisionnement des informations personnelles de ses usagers. Ceci n’est pas le cas avec Apple, déclarent-ils.

Il y a également des groupes de personnes qui ne voient pas l’utilité de cette clé et préfèrent continuer avec leur bonne et vieille méthode de protection des données.

Les clés physiques présentent aussi un inconvénient, car si vous les perdez, vous êtes grillés. Avec ces clés, plus besoin de saisir un mot de passe. L’accès aux services est activé dès l’insertion de la clé de sécurité physique sur votre ordinateur.
Néanmoins, face à ce problème, Google dit qu'il peut vous aider à accéder à nouveau à votre compte, mais le processus de récupération peut prendre plusieurs jours.

Source : Google Store

Et vous ?

Qu'en pensez-vous ? Pensez-vous que cette clé de sécurité physique Titan de Google soit nécessaire ? Partagez vos avis

Voir aussi :

Google lance sa propre clé de sécurité physique, après avoir constaté que ces périphériques USB sont efficaces contre les attaques d'hameçonnage
Les clés de sécurité physiques, une solution efficace contre les attaques d'hameçonnage ? oui, d'après le retour d'expérience de Google
Avatar de NaSa NaSa - Membre régulier https://www.developpez.com
le 31/08/2018 à 8:49
La clé physique peut-être le deuxième facteur comme la biométrie d'ailleurs. Mais conserver le classique login/mot de passe en premier facteur me parait encore indispensable.
Avatar de PofNClimb PofNClimb - Membre à l'essai https://www.developpez.com
le 31/08/2018 à 9:33
Il y a des sources pour tout ce qui est avancé dans le dernier paragraphe ? ...
Avatar de Blondelle Mélina Blondelle Mélina - Expert confirmé https://www.developpez.com
le 31/08/2018 à 9:44
Citation Envoyé par PofNClimb Voir le message
Il y a des sources pour tout ce qui est avancé dans le dernier paragraphe ? ...
Suivez ce lien https://krebsonsecurity.com/2018/07/...oyee-phishing/
Avatar de 1franck 1franck - Membre du Club https://www.developpez.com
le 31/08/2018 à 18:48
Google dit qu'il peut vous aider à accéder à nouveau à votre compte, mais le processus de récupération peut prendre plusieurs jours ...
Ça donne confiance!
Avatar de Patrick Ruiz Patrick Ruiz - Chroniqueur Actualités https://www.developpez.com
le 02/09/2018 à 17:03
Les clés de sécurité physiques Titan de Google sont fabriquées par une entreprise chinoise
Ce qui inquiète des experts du domaine

Depuis peu, Google met des clés de sécurité physiques à la vente sur sa boutique en ligne. La firme de Mountain View a chargé une entreprise chinoise de la fabrication des dispositifs Titan utilisés pour la connexion sécurisée à des services en ligne. La manœuvre inquiète des experts du domaine.


À San Francisco lors de sa conférence Next cloud du mois dernier, le géant technologique a procédé à la présentation desdites clés sans nommer le fabricant. Une publication de la CNBC fait état de ce que Google joue ce rôle d’un point de vue légal. Elle mentionne ensuite Feitian comme responsable du volet fabrication des clés dans la pratique. Motherboard rapporte que Google lui a confirmé que Feitian fabrique effectivement les dispositifs de sécurité et que le géant de la Tech ne trouve aucun problème à travailler avec l’entreprise chinoise basée à Beijing.

En début d’année, Google a finalisé avec l’acquisition des activités hardware de HTC. L'acquisition d’une équipe du constructeur taïwanais de smartphones est une indication de la volonté de Google de mettre le paquet sur ses projets de production de son propre hardware. La décision du géant de la Tech de confier la fabrication de ces nouveaux dispositifs de sécurité à une entreprise chinoise est donc aux antipodes de la précédente manœuvre. Bien plus, elle inquiète des experts de la sphère de la cybersécurité.

Ces derniers appellent à plus de transparence autour des clés. « Je crois que ce serait une bonne chose s’ils documentent les processus de leur chaîne d’approvisionnement », déclare Alex Stamos – responsable de la sécurité des systèmes d’information de l’université de Standford. Pour le moment, les clés sont à la vente aux USA et au sein de la communauté de la cybersécurité du pays, il y a des craintes que le gouvernement chinois en tire des bénéfices. « En Chine, la chaîne d’approvisionnement est souvent dictée par la politique gouvernementale », rapporte Motherboard des propos d’un autre expert.


Les experts évoquent la possibilité que le gouvernement chinois force l’entreprise chargée de la fabrication à introduire des portes dérobées au sein des dispositifs. Leur posture est compréhensible quand on se souvient que l’Agence nationale pour la sécurité des États-Unis (NSA) serait parvenue à introduire des backdoors dans des produits de l’équipementier réseau Cisco. En réponse à ces inquiétudes, Google répond que le firmware de la puce qui fournit les clés de sécurité est développé par ses soins et que le chip est scellé avant son acheminement au fabricant.

Cette situation pose le problème plus général de cette dépendance à la Chine. Apple, Samsung, etc. disposent de chaînes de montage sur le sol de l’empire du Milieu. Le problème est connu : il faut minimiser les dépenses en s’appuyant sur une main-d’oeuvre abondante et très peu coûteuse. Seulement, cela se fait avec des risques de compromission de la sécurité des consommateurs desdits produits. Dès son entrée en fonction, Donald Trump a décidé d’attraper le taureau par les cornes en incitant les géants de la Tech étasuniens à construire des usines sur place.

Sources : CNBC, Motherboard

Et vous ?

Qu’en pensez-vous ?

Quelles sont les mesures prises au niveau européen pour s'affranchir de cette dépendance à la Chine ? Quel commentaire faites-vous de ces dernières ?

Voir aussi :

Google va remplacer la vérification en deux étapes par une paire de clés physiques pour renforcer la sécurité de ses services

Google apporte Advanced Protection à son service de messagerie Gmail, un ensemble d'outils pour renforcer la sécurité de votre adresse électronique

Les clés de sécurité physiques, une solution efficace contre les attaques d'hameçonnage ? Oui, d'après le retour d'expérience de Google
Avatar de onilink_ onilink_ - Membre éprouvé https://www.developpez.com
le 02/09/2018 à 17:39
Ils ont pas moyen de vérifier le hardware physiquement, en regardant directement le DIE au microscope électronique ou équivalent?
C'est du taf mais j'imagine qu'ils ont les moyens. Et au moins ils seraient sûr que ce qui devait être gravé a été gravé sans changements.
A moins que les technologies de gravure récentes soient trop complexe à visualiser (j'ai cru comprendre qu'on avait de plus en plus de couches).
Avatar de Stérilux Stérilux - Nouveau Candidat au Club https://www.developpez.com
le 02/09/2018 à 17:59
@onilink_

Il n'y a pas que le multi-couche qui peux poser des problèmes, les fondeurs collent aussi des systèmes pour empêcher l'observation au microscope comme des gilles qu'on retrouve fréquemment sur les circuits pour qu'on ne puisse pas voir le composant même après l'avoir débarrassé de son boitier/enrobage par exemple.
Contacter le responsable de la rubrique Accueil