Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Les outils de filtrage Internet sont inefficaces et n'empêchent pas
Les adolescents à continuer de voir du contenu pornographique

Le , par Stan Adkens

271PARTAGES

16  0 
L’un des inconvénients de la démocratisation de l’accès à l’Internet est la poussée du contenu « illicite » vers tous les usagers des terminaux d’accès à Internet. Ces terminaux ont, eux-mêmes, explosé en nombre ces dernières années à l’image des Smartphones et tablettes qui sont dans presque toutes les mains. Les seuls moyens techniques pour empêcher les adolescents d’accéder aux contenus pornographiques et utilisés par des parents, des soignants et certains gouvernements étant les outils de filtrage Internet, une étude a été menée par les chercheurs de l'Oxford Internet Institute, Victoria Nash et Andrew Przybylski, pour en déterminer l’efficacité.


Pour rappel, les filtres Internet sont des outils logiciels qui peuvent aider à contrôler le contenu Internet visualisé sur un ordinateur ou réseau particulier. Dans le cas de paramètres de protection de la famille, les filtres Internet peuvent également aider les parents à gérer avec qui les enfants peuvent communiquer ou la durée d'utilisation de l'ordinateur par les enfants. Les parents, les tuteurs ou les administrateurs scolaires peuvent empêcher les enfants de voir un matériel inapproprié et d'identifier quels sites Internet les enfants peuvent visiter en bloquant des sites selon leur type de contenu ou uniquement en permettant l'accès à certains sites.

Par ailleurs, cette recherche a été réalisée dans le contexte de nouvelles controversées que le gouvernement britannique explorait un filtre porno à l'échelle du pays, rejoignant ainsi les pays du monde entier qui filtrent l'Internet public pour des raisons religieuses ou politiques.

Le rapport des recherches dans un article intitulé « Filtrage Internet et exposition des adolescents à du matériel sexuel en ligne », les chercheurs ont découvert que les filtres Internet empêchent rarement les adolescents d'utiliser la pornographie en ligne.

« Il est important de considérer l'efficacité du filtrage Internet », a déclaré le Dr Nash. Aujourd’hui, de nombreux problèmes peuvent être rencontrés dans la mise en œuvre de ces filtres. « Les outils de filtrage Internet sont chers à développer et à maintenir, et peuvent facilement être sous-bloqués en raison du développement constant de nouvelles façons de partager du contenu. De plus, il y a des inquiétudes concernant les violations des droits de l'homme et le filtrage peut conduire à un surblocage, où les jeunes ne sont pas en mesure d'accéder à des informations légitimes sur la santé et les relations. »

L’étude a pris en compte un large échantillon de 9 352 sujets masculins et 9 357 sujets féminins de l'UE et du Royaume-Uni dont l’âge varie entre 11 et 16 ans et a révélé que près de 50% des sujets avaient une sorte de filtre Internet à la maison. Cependant, cette population continue à voir à peu près la même quantité de pornographie, bien que les outils de filtrage Internet soient installés.

Les chercheurs « ont trouvé que les outils de filtrage Internet sont inefficaces et dans la plupart des cas étaient un facteur insignifiant dans la question de savoir si les jeunes avaient vu un contenu sexuel explicite. »

Une chose de plus intéressante que révèle la conclusion de l'étude est qu'entre 17 et 77 ménages « auraient besoin d'utiliser des outils de filtrage Internet pour empêcher un seul jeune d'accéder au contenu sexuel » et même alors un filtre « ne présentait aucun effet protecteur statistiquement ou pratiquement significatif ».

« De nombreux soignants et décideurs considèrent les filtres Internet comme une technologie utile pour assurer la sécurité des jeunes en ligne. Bien que cette position puisse avoir un sens intuitif, il existe peu de preuves empiriques que les filtres Internet fournissent un moyen efficace de limiter l'exposition des enfants et des adolescents à du matériel sexuel en ligne. Il y a des coûts économiques, informatifs et des droits de l'homme non triviaux associés au filtrage qui doivent être équilibrés par rapport aux avantages observés », ont écrit les chercheurs. « Compte tenu de cela, il est essentiel de savoir que les avantages possibles peuvent être mis en balance avec leurs coûts. Nos études ont été menées pour tester cette proposition, et nos résultats ont indiqué que le filtrage ne joue pas un rôle protecteur pratiquement important. », ont ajouté les chercheurs.

Par ailleurs, la motivation de fond des recherches est que les filtres sont, non seulement chers, mais également soumis aujourd’hui à de nombreuses contraintes en ligne qui réduisent leur efficacité.

« Compte tenu de ces coûts et limites substantiels, il convient de noter qu'il existe peu de preuves cohérentes que le filtrage est efficace pour protéger les jeunes des contenus sexuels en ligne. Une paire d'études faisant état de données recueillies en 2005, avant la montée en puissance des Smartphones et des tablettes, fournit des preuves provisoires que le filtrage Internet pourrait réduire le risque relatif de contrecoup sexuel des jeunes. Une étude plus récente, analysant les données recueillies dix ans après ces articles, a démontré que l'utilisation des technologies de filtrage Internet par les soignants ne réduisait pas l'exposition des enfants à diverses expériences aversives en ligne, y compris, mais sans s'y limiter, se sentir mal à l'aise. Les études sur ce sujet sont peu nombreuses et les résultats sont décidément mitigés. »

En raison d’une grande utilisation par des entreprises et familles et de la nature lucrative des logiciels de filtrage Internet, la conclusion de cette étude devrait encourager les parents et les soignants à regarder de plus près et comment et pourquoi ils filtrent leur Internet à la maison. En fin de compte, ils pourraient trouver que la supervision est plus importante que les logiciels.

Source : Liebert Pub

Et vous ?

Qu’en pensez-vous ?
Pensez-vous aussi que les outils de filtrage Internet n’empêchent pas d’accéder aux contenus sexuels en ligne ?

Voir aussi

La directive de filtrage automatique des contenus téléchargés en Europe est adoptée dans le vote initial, premier pas vers la censure de l'internet ?
Windows 10 : Microsoft a décidé de bloquer les navigateurs qui ne disposent pas de filtrage web pour les enfants, dans le cadre du contrôle parental

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-le nous !

Avatar de jpouly
Membre averti https://www.developpez.com
Le 16/07/2018 à 17:16
Pourquoi laisser des artifices techniques faire le travail des parents ?

Apprendre au plus jeunes les dangers d'internet (parce qu'il n'y a pas que le porno ), leurs apprendre à réfléchir et à avoir un esprit critiques sur ce qu'ils lisent ou voient, est la seule vrai réponse.
5  0 
Avatar de el_slapper
Expert éminent sénior https://www.developpez.com
Le 16/07/2018 à 17:16
Citation Envoyé par benjamin_musique Voir le message
Enfin là tu t'éloignes du sujet car dans le cas présent les ados sont ici plus des victimes que des criminels...
Ce n'est pas ce que je dis. Ce que je dis, c'est que les ados comme les véritables criminels s'entrainent à échapper à la surveillance à cause de mesure aberrantes de ce style(ou HADOPI). On a besoin de criminels naïfs qui ne font pas gaffe. A essayer de tout verrouiller, on les entraine à être méfiants et à se planquer mieux. Ce genre de mesures (1) ne parvient pas à empêcher les ados d'accéder audit contenu, et (2) donne des habitudes qui rendront les enquêtes criminelles plus difficiles. Buerk.
4  0 
Avatar de Steinvikel
Membre expérimenté https://www.developpez.com
Le 16/07/2018 à 17:37
hotcryx > c'te troll final xD

Citation Envoyé par benjamin_musique Voir le message
Citation Envoyé par el_slapper Voir le message
Mais l'obsession du contrôle est toujours là, et on enseigne toujours plus aux gens à outrepasser les défenses, ce qui entraine les vrais criminels à être de plus en plus prudents - et donc difficiles à détecter.
Enfin là tu t'éloignes du sujet car dans le cas présent les ados sont ici plus des victimes que des criminels...
Je soutien el_slapper d'être justement au coeur du sujet.
Quand des règle sont imposés, l'enseignement est fait en général sur son contournement... quand les règles sont enseignés (expliqué, pas du simple par coeur), les mouvements subversifs sont nettement diminués : "une règle qui n'est pas comprise est amené à être transgressé".
Evidement que le fait d'imposer des contraintes à tous favorise la formation au contournement des plus malhonnêtes... mais ça ne signifie pas que les gens honnêtes ne s'y forment pas.

Prenons l'exemple.
Imposons un couvre-feu calqué sur la disparition du soleil à l'horizon... les cambrioleurs machineraient des stratagème pour l'outrepasser.
Mais également des scientifiques étudiants la nature nocturne, ainsi que les passionnés, non scientifiques... certains mouvements sociaux, de loisir, sportif, intellectuels, de formations annexes, etc.
...un tas de monde pour qui la levée d'un couvre-feu leur permettraient nombre d'interactions sociales ou le rapport physique est important... ce que supprime le couvre-feu.

Ce que je ne partage pas chez el_slapper, c'est de sous-entendre qu'amener des criminels à être plus prudents et par conséquent plus difficiles à détecter/attraper, entrainerai une criminalité croissante, plus persistante, ce dont je ne suis pas convaincu. De plus ça permet à toutes les victimes (pour qui la restriction n'a pas de légitimité), à retrouver leur libertés (d'information, dans cette news).

bref, le dialogue est plus efficace que les règles, à moins d'être soumis à un contexte de la loi du plus fort (physiquement). C'est compris depuis longtemps dans l'enseignement et ses dérives (conditionnement, torture, manipulation...)
4  0 
Avatar de benjamin_musique
Membre habitué https://www.developpez.com
Le 16/07/2018 à 15:55
Scanner l'utilisation de VPN sur un PC ça reste compliqué, ça va au delà du filtre internet.
Et si je suis ado je vais plutôt regarder du porn sur mon tel... comment faire pour que le filtre reste actif s'il fait un factory reset?
2  0 
Avatar de el_slapper
Expert éminent sénior https://www.developpez.com
Le 16/07/2018 à 16:10
Ce genre de défenses, c'est toujours pareil, un an de boulot pour tout préparer, une minute pour la contourner. Je me souviens d'une protection contre la copie CD lancée en grande fanfare, et contournée en quelques minutes par des petits malins qui avaient passé la bande au marqueur noir.

Mais l'obsession du contrôle est toujours là, et on enseigne toujours plus aux gens à outrepasser les défenses, ce qui entraine les vrais criminels à être de plus en plus prudents - et donc difficiles à détecter.
2  0 
Avatar de ijk-ref
Membre confirmé https://www.developpez.com
Le 16/07/2018 à 20:46
Citation Envoyé par hotcryx Voir le message
La tentation mène au péché et le péché à la mort.
C'est une citation dans Star Wars ça non ?

Maitre Yoda parlant du jeune Anakin.
2  0 
Avatar de mm_71
Membre chevronné https://www.developpez.com
Le 16/07/2018 à 21:57
La tentation mène au péché et le péché à la mort.
Je suis surpris d'être encore en vie.
2  0 
Avatar de mm_71
Membre chevronné https://www.developpez.com
Le 16/07/2018 à 22:04
Steinvikel
Ce que je ne partage pas chez el_slapper, c'est de sous-entendre qu'amener des criminels à être plus prudents et par conséquent plus difficiles à détecter/attraper, entrainerai une criminalité croissante, plus persistante, ce dont je ne suis pas convaincu.
Croissante non mais plus rentable oui. Au premier temps il suffisait d'un coup de pied et d'un cutter pour piquer une voiture, maintenant il faut un ordinateur et quelques gadgets. Entre ceux qui vendent des système de sécurité de plus en plus onéreux et ceux qui vendent de quoi les contourner on peut considérer l'insécurité comme un sacré bisness.

Et pour revenir à l'efficacité des filtres j'ai encore un souvenir attendri de certains modérateurs qui pensaient pouvoir interdire de poster des gros mots sur leurs forums. J'ai grandement contribué à les mettre en dépression à l'époque.
2  0 
Avatar de Steinvikel
Membre expérimenté https://www.developpez.com
Le 16/07/2018 à 22:30
ça c'est des criminels "pacifiques", de simples voleurs. Concernant les autres, si ce qui nourrit les plus grands romans sont les cas où l'intelligence humaine brille au profit des plus basses ambitions, pour les moins spéctaculaires ça na pas changé depuis une cinquantaine d'années : il vient vers la voiture à l'arrêt, il te fait sortir, il repars avec les clefs.
Avant ça se faisait à l'ombre d'une ruelle peu fréquenté, maintenant ça se fait aux feux rouge dans des zones piétonnes particulières, à la vue de tous, parfois même dans l’indifférence la plus totale.
En cinquante ans, ils ont pas appris à utiliser la techno, mais cerner les secteurs difficiles d'accès pour la police, ou "risqué", les horaires, les types d'infractions qui n'entraine pas de vague de répression, etc. des méthodologie toujours plus border line, mais qui vont au plus pragmatique et au moins cher... je ne pense pas que le hack de voiture par objet connecté soit le cas majoritaire des vol de voitures. Je fais erreur ?

"certains modérateurs qui pensaient pouvoir interdire de poster des gros mots sur leurs forums."
"Interdire" n'est pas "sensibiliser", expliquer, faire comprendre, prendre conscience des implications et des aboutissants... je doute grandement de la part de modérateurs, que ce travail ai été fait, d'où ton défoulement subversif à l'époque.

edit: "croissance de la criminalité" était mal choisi, je voulais parler du fait que comme la lutte est moins efficace, sa suppression est plus lente, donc je devrait surement remplacer "croissance" par "croissance négative modéré" x)
2  0 
Avatar de arond
Membre expérimenté https://www.developpez.com
Le 16/07/2018 à 17:14
Comment contourner le blocage en 30 secondes ? utilisez une clef bootable linux ou une vm et on en parle plus .... voilou des questions ?

Blague à part sur la bétise de tels outil c'est aux parents de faire leur boulot comme dit a la fin de l'article.
1  0