Oracle aurait une éthique "douteuse" et liberticide, selon le fondateur de Java
Qui explique en détails les raisons de sa démission
Le 2010-04-10 13:31:04, par Ricky81, Expert éminent sénior
Mise à jour du 23.09.2010 par Katleen
Nous vous l'annoncions au mois d'avril : James Gosling, le père fondateur de Java, quittait le navire Oracle. Mais à ce moment là, les raisons de ce départ étaient restées très floues.
Il y a quelques jours, alors qu'il dînait avec nos confrères américains d'eWeek à l'occasion du salon JavaOne, il est allé plus loin dans les détails.
Il a ainsi expliqué clairement et longuement ce qui, à son avis, ne fonctionnait pas correctement chez Oracle, et ce qui l'a poussé à partir.
Morceaux choisis :
- "Mon salaire n'était pas à la hauteur. Ils ont repris mon salaire de base (de chez Sun), mais chez Sun on recevait en plus un bonus en rapport aux bénéfices de la compagnie. On s'en sortait ainsi les années mauvaises, et on avait des revenus confortables les bonnes années. Chez Oracle, pas de compensation de ce type. Pour le soit-disant privilège de travailler chez Oracle, ils voulaient que je me prive d'une bonne partie de me paie."
- "Pas d'équivalent pour mon grade, pas de notion 'd'ingénieur senior' chez eux. J'ai donc été rétrogradé, en quelque sorte."
- "Pour eux, comme ils possédaient Sun et Java, ils étaient aussi propriétaires de leurs créateurs et de leurs propriétés intellectuelles. Il voulaient décider de ce que moi-même ou quiconque avait à dire sur Java. Mon pouvoir de décision a été minimisé. Idem pour mes collègues du secteur java. Nous ne pouvions plus rien décider, notre autorité s'est évaporée."
- "Mon job en était réduit à servir de figure public pour représente Java pour Oracle"
- "L'éthique d'Oracle était douteuse"
- "Larry Ellison est le genre de personne qui me tape sur le système"
Pour conclure, James Gosling s'est dit confiant de quant à l'avenir de son langage : "Je ne suis pas très inquiet à propos de Java chez Oracle, car Java s'est fait un nom propre. Une grande partie de leur business dépend de Java, alors il est de leur intérêt de le préserver."
------------
James Gosling quitte lui aussi Oracle
Après les départs de Jonathan Schwartz, Simon Phipps, et très récemment Kohsuke Kawaguchi (Hudson notamment), c'est désormais officiel, le père de Java ne travaillera pas pour Oracle.
Et vous ?
Que vous inspire ce dernier départ pour l'avenir de la plateforme Java et sur l'image que toutes ces démissions, synonymes de refus d'adhésion au projet d'entreprise Oracle, véhicule ?
Nous vous l'annoncions au mois d'avril : James Gosling, le père fondateur de Java, quittait le navire Oracle. Mais à ce moment là, les raisons de ce départ étaient restées très floues.
Il y a quelques jours, alors qu'il dînait avec nos confrères américains d'eWeek à l'occasion du salon JavaOne, il est allé plus loin dans les détails.
Il a ainsi expliqué clairement et longuement ce qui, à son avis, ne fonctionnait pas correctement chez Oracle, et ce qui l'a poussé à partir.
Morceaux choisis :
- "Mon salaire n'était pas à la hauteur. Ils ont repris mon salaire de base (de chez Sun), mais chez Sun on recevait en plus un bonus en rapport aux bénéfices de la compagnie. On s'en sortait ainsi les années mauvaises, et on avait des revenus confortables les bonnes années. Chez Oracle, pas de compensation de ce type. Pour le soit-disant privilège de travailler chez Oracle, ils voulaient que je me prive d'une bonne partie de me paie."
- "Pas d'équivalent pour mon grade, pas de notion 'd'ingénieur senior' chez eux. J'ai donc été rétrogradé, en quelque sorte."
- "Pour eux, comme ils possédaient Sun et Java, ils étaient aussi propriétaires de leurs créateurs et de leurs propriétés intellectuelles. Il voulaient décider de ce que moi-même ou quiconque avait à dire sur Java. Mon pouvoir de décision a été minimisé. Idem pour mes collègues du secteur java. Nous ne pouvions plus rien décider, notre autorité s'est évaporée."
- "Mon job en était réduit à servir de figure public pour représente Java pour Oracle"
- "L'éthique d'Oracle était douteuse"
- "Larry Ellison est le genre de personne qui me tape sur le système"
Pour conclure, James Gosling s'est dit confiant de quant à l'avenir de son langage : "Je ne suis pas très inquiet à propos de Java chez Oracle, car Java s'est fait un nom propre. Une grande partie de leur business dépend de Java, alors il est de leur intérêt de le préserver."
------------
James Gosling quitte lui aussi Oracle
Après les départs de Jonathan Schwartz, Simon Phipps, et très récemment Kohsuke Kawaguchi (Hudson notamment), c'est désormais officiel, le père de Java ne travaillera pas pour Oracle.
Et vous ?
-
Traroth2Membre émériteFaire fructifier, c'est vite dit. Le risque, c'est qu'Oracle tue ce qui a fait le succès de Java. A court terme (2 ans), ça baigne, mais si Oracle se met les développeurs et les entreprises utilisatrices de Java à dos, les projets vont peu à peu partir vers d'autres technologies. Sans même parler du poids de la communauté open-source dans le monde Java...le 23/09/2010 à 16:32
-
slim_javaExpert confirméle 10/04/2010 à 17:06
-
lequebecois79Membre éclairéQue vous inspire ce dernier départ pour l'avenir de la plateforme Java et sur l'image que toutes ces démissions, synonymes de refus d'adhésion au projet d'entreprise Oracle, véhicule ?[/quote]
c'est quand même un choc... si autant de gens quitte, il doit avoir anguille sous roche....
oracle ne doit pas tout dire... malgré que java soit encore amplement utilisé en entreprise, si oracle commence à causer du tord à java
très possible que java perde de son lustre et qu'une autre technologie soit utilisé....
mais bon laquelle? .net ? pas assez de support sur les autres os que microsoft...
bien hâte de voir qui va l'engager.... Microsoftle 10/04/2010 à 14:04 -
lucidelucioleMembre actifCe départ fait ombrage à Java chez Oracle. Ça sème le doute sur l'avenir de Java. En fait ça suscite beaucoup de questions. Pas très positif tout ça...le 10/04/2010 à 15:08
-
jaimepaslesmodozélésMembre régulierBof, ils font juste parler d'eux, c'est tout. Java continuera à avancer avec ou sans eux.
Je ne suis en aucune façon inquiet quand à l'avenir de java au sein d'Oracle, bien au contraire, c'est le petit coup de pied aux fesses que Sun méritait depuis belle lurette.
Petit exemple, java.net et kenai : non mais quelle idiotie ce truc (mal fichu, lent, pire que java.net), pourquoi avoir fait deux projets ? Oracle a bien raison de fusionner les deux (en gros : java.net "kenai powered". le 10/04/2010 à 15:31 -
lukeni2Membre actifje pense que son départ n'aura pas beaucoup d'impact négatif sur java.le 10/04/2010 à 16:50
-
kedareMembre chevronnéOn peut dire la même chose de tout les produits Sun.. MySQL, Solaris (surtout OpenSolaris), Java, Glassfish, etcle 10/04/2010 à 18:08
-
longbeachRédacteurAucun avenir négatif sur Java.
Et de toute façon, un langage ça évolue et ça n'a aucune raison d'être centralisé sur une seule personne.le 10/04/2010 à 18:34 -
nicolofontana12InscritJe crois qu'il est prematuré de parler sur l'avenir de Java en ce moment car Oracle jusqu'a present n'a devoilé , à ma connaissance aucune politique sur Java.
Glassfish amelioré et vendu...
JavaOne sera maintenu???le 10/04/2010 à 19:45 -
Ricky81Expert éminent séniorJavaOne aura lieu en même temps que l'Oracle Open World du 19 au 23 septembre : http://www.oracle.com/us/javaonedevelop/index.htmlle 10/04/2010 à 20:34