Les clients d'Oracle seraient en train de migrer vers SQL Server et d'autres SGBD
Oracle perdrait du terrain sur tous les fronts selon des analystes

Le , par Stan Adkens, Chroniqueur Actualités
Pour rappel, Oracle a déjà des difficultés à cause de ses tactiques de vente agressives, menaçant les clients de ses logiciels sur site avec des audits d'utilisation potentiellement coûteux et suggérant fortement que ces clients pourraient résoudre leurs problèmes en se déplaçant vers son cloud. Cela fait migrer ses clients vers les solutions cloud des concurrents. Oracle (chiffre d'affaires annuel de 1,7 milliard de dollars et une croissance annuelle de 24 %) s’était déjà fait surclasser par Amazon Web Service, le leader du marché cloud (34 % de part de marché, 20,5 milliards de dollars de revenus et 44 % de croissance annuelle) et par Microsoft Azure (11 % de part, pour 6,3 milliards de dollars de revenus annuels et 98 % de croissance annuelle).

Mark Hurd, PDG d'Oracle Corporation


L’annonce de JP Morgan selon laquelle Oracle est en train de perdre la faveur des acheteurs de technologies pour des principaux fournisseurs de solutions de cloud computing est une consécration de la chute du leader de solution de base de données sur site.

En effet, les actions d’Oracle sont en baisse de 4,9 % à la suite de la rétrogradation de son titre, par le cabinet d'analystes JP Morgan, le faisant passer de 55 $ à 53 $. La note d’Oracle a été, par ailleurs, abaissée par le cabinet à neutre, en s’appuyant sur des résultats négatifs dans un sondage sur les dépenses des DSI.

Dans une note envoyée aux clients hier, selon CNBC, l'analyste Mark Murphy a mentionné que les « mesures spécifiques d'Oracle dans notre enquête CIO à grande échelle ont été négatives, ce qui nous rend mal à l'aise car les résultats de nos enquêtes CIO au cours des années ont été hautement prédictifs. Les intentions de dépenses d'Oracle ont seulement semblé tièdes dans notre travail d'enquête CIO dans un passé récent, mais les données plongent dans le sondage actuel. »

M. Murphy n’a pas aussi manqué de révéler des résultats des discussions avec des DSI des clients de technologies selon lesquels ces entreprises sont en train de migrer des bases de données Oracle vers Microsoft, Amazon et autres. « Dans nos discussions, les DSI ont clarifié qu'ils migrent les bases de données Oracle vers Microsoft SQL Server, les bases de données Amazon et PostgreSQL. »

Selon son rapport, 27 % des DSI ont mentionné Microsoft comme leur fournisseur « le plus complet », 12 % pour Amazon et seulement 2 % pour Oracle.

L’analyste a déclaré ensuite que « La force d'Oracle dans la base de données et le middleware est contrée par l'incertitude à long terme des applications et du matériel, car les préférences de consommation informatique passent des solutions traditionnelles sur site aux modèles de cloud public ».

Source : CNBC

Et vous ?

Que pensez-vous de ces nouvelles données sur Oracle ?
Oracle est-il en train de perdre du terrain sur tous les fronts ?
Qu'en est-il dans le domaine des bases de données ?

Voir aussi

Les techniques de vente agressives d'Oracle s'avèrent contre-productives, elles ont tendance à chasser certains clients
Oracle a annoncé la disponibilité de l'Autonomous Data Warehouse Cloud, le premier service cloud de base de données autogéré et autosécurisé


Vous avez aimé cette actualité ? Alors partagez-la avec vos amis en cliquant sur les boutons ci-dessous :


 Poster une réponse Signaler un problème

Avatar de Chuck_Norris Chuck_Norris - Membre émérite https://www.developpez.com
le 15/06/2018 à 13:44
Il était pourtant évident que la fuite des clients en masse aurait été la conséquence logique de leur politique extrêmement hostile envers leurs propres clients. Juste retour de bâton, d'autant plus que la concurrence existe bien.
Avatar de Drowan Drowan - Membre éclairé https://www.developpez.com
le 15/06/2018 à 14:05
Vu l'article précédent (Oracle a déjà des difficultés à cause de ses tactiques de vente agressives), ça semblait évident.

Je reste très stupéfait qu'un grand groupe comme Oracle puisse se planter à ce point niveau marketing...
Avatar de michel.bosseaux michel.bosseaux - Membre averti https://www.developpez.com
le 15/06/2018 à 14:13
Ils ont choisi de tondre le client quand celui-ci n'avait pas le choix, plutôt que de le fidéliser pour fermer le marché à d'éventuels concurrents.

Ils ont continué jusqu'à l'absurde alors même que Sql server débarquait sur Linux, que le cloud rebattait les cartes (avec Azure en très gros acteur).

Ils n'ont tjrs pas compris que le client finit par se lasser de se faire tondre, et que comme il est roi, quand il a le choix, il fait le choix.

Maintenant, c'est l'heure de payer leur absence de vision orientée client.
Avatar de weed weed - Membre éclairé https://www.developpez.com
le 16/06/2018 à 9:26
Il ne faut pas oublier PL/SQL sur les projets. A moins que je me trompe, le PL/SQL est incompatible sur SQL Server (transac SQL)
Avatar de darklinux darklinux - Nouveau membre du Club https://www.developpez.com
le 18/06/2018 à 6:29
Je ne vais pas pleurer pour eux, qu' ils se fassent bouffer par du libre et gratuit est un juste retour des choses. La boite d'Ellison est dans la même erreur que Microsoft en sous-estimant l'open source et le client. Oser vendre des solutions à des tarifs et des connecteurs prohibitifs ...
Avatar de weed weed - Membre éclairé https://www.developpez.com
le 18/06/2018 à 7:01
Citation Envoyé par darklinux Voir le message
Je ne vais pas pleurer pour eux, qu' ils se fassent bouffer par du libre et gratuit est un juste retour des choses. La boite d'Ellison est dans la même erreur que Microsoft en sous-estimant l'open source et le client. Oser vendre des solutions à des tarifs et des connecteurs prohibitifs...
Selon moi, Oracle ne va se faire bouffer par du libre, mais l'autre principal sgbd utilisé en entreprise : Sql server.
Sql server n'est pas libre
Avatar de CaptainDangeax CaptainDangeax - Membre averti https://www.developpez.com
le 18/06/2018 à 10:17
Citation Envoyé par weed Voir le message
Selon moi, Oracle ne va se faire bouffer par du libre, mais l'autre principal sgbd utilisé en entreprise : Sql server.
Sql server n'est pas libre
Le vrai mouvement gagnant de MS a été de porter SQL server sur Linux. D'après les premiers benchmarks que j'ai lu, SQL server est 15 à 25% plus rapide sous Linux que le même sous windows. Si MS ne fait pas la connerie de brider la version Linux (ils en sont bien capables), le manchot peut les amener sur un gros marché très lucratif ! Quant aux DBA Oracle habitués à AIX ou Solaris, la plupart accepteront de passer sous Linux en se pinçant le nez, mais il y a peu de chance de les voir migrer sous Windows server, et c'est là que le mouvement est gagnant !

Quant à Oracle, je suis sur un dossier dans le boulot, rapport à leur nouvelle méthode de tarification des environnements virtualisés. Vu ce que ça coûte en plus, pas étonnant que les DSI migrent vers autre chose.
Avatar de weed weed - Membre éclairé https://www.developpez.com
le 18/06/2018 à 21:28
Et bahh, MS SQL plus rapide sous Linux que sous WIndows, on aura tout vu. J'aurais jamais pensé à ce point là.

Je suis tout à fait d'accord que les entreprises ne veulent surtout pas passer leur serveur sous Windows pour raisons de couts de licences, d'habitudes à administrer des serveurs Unix/Linux, ... et je suis de ton avis, MS a eu bien raison de proposer le portage à défaut de ne pas avoir réussi à séduire la suite SGBD + OS

J'ai entendu beaucoup de bien de SQL Serveur sur sa robustesse, sa facilité d'installation et bien d'autres points. Cependant tu as oublié un petit détail, SQL Serveur ne fait pas tourner du PL/SQL. La migration vers SQL Server nécessite dans ce cas une ré-écriture dans certaines situations pour les projets existants. La migration SQL Server ne s'appliquerait que pour les nouveaux projets j'imagine.

Quand aux DBA préférant AIX à Linux, ça il faudra que l'on m'explique alors que les commandes sont bien moins complètes.
Avatar de SQLpro SQLpro - Rédacteur https://www.developpez.com
le 19/06/2018 à 9:03
Citation Envoyé par weed Voir le message
Il ne faut pas oublier PL/SQL sur les projets. A moins que je me trompe, le PL/SQL est incompatible sur SQL Server (transac SQL)
Microsoft fournit une solution de traduction automatique du PL/SQL vers le Transact SQL.
https://www.microsoft.com/en-us/down....aspx?id=54258
Ce n'est pas parfait, mais permet d'aller très vite vers une migration même en présence de nombreuses procédures triggers ou fonctions.

A +
Avatar de SQLpro SQLpro - Rédacteur https://www.developpez.com
le 19/06/2018 à 9:25
Pour ma part cela fait depuis 2010 que je voit des entreprises se tourner vers SQL Server au détriment d'Oracle.
Cela a commencé avec la BI. Beaucoup d'entreprise prenant SQL Server pour sa très complète suite BI comprenant un des ETL les plus rapide au monde (1), le datawarehousing avec le moteur SQL Server, les cubes pour faire des datamarts avec SSAS ainsi que le datamining et la solution de reporting SSRS, tous cela compris dans la même licence... Qui s'est enrichie au fil des ans avec la BI desktop à la façon clikview avec PowerPivot...

Pour information en 2011 la BI de United Airline est passé d'Oracle à SQL Server. C'est probablement une des plus gosses BI du monde (système Sabre...).

En 2012 les entreprises habituellement réticentes à MS ont commencé d'intégrer massivement du SQL Server par le biais de solutions tierces parce que certains éditeurs avaient décidé d'abandonner leurs solutions Oracle et ne proposait que SQL Server sans alternative, hormis parfois dans le libre.

À partir de 2014, le portage vers SQL Server des solutions Oracle à commencé à se faire de façon massive. D'abord aux USA, puis à partir de 2015 pour les entreprises française. Un exemple parmi d'autre, L'Oréal qui a décidé d'abandonner définitivement Oracle au profit de SQL Server.

Dans la même période on a vu des éditeurs venant du monde Oracle, quitter ce monde au profit de SQL Server. C'est le cas de SAGE qui a décidé de plus éditer de solutions sous Oracle.

On voit aussi un mouvement intéressant au sein d'Oracle : jusqu'il y a quelques années, le SQL d'Oracle était extrêmement anormatif (NVL, TO_DATE, DECODE... au niveau des fonctions, NUMBER comme seul et unique type numérique..., CONNECT BY pour la récursivité... et j'en passe). Depuis quelques années, voyant fuir les clients et tentant d'en récupérer venant d'un monde plus normatif comme PostgreSQL et SQL Server, le staff d'Oracle a décidé de revenir vers un SQL plus "sage" et a enfin intégré quelques unes des opérations, fonctions, structures qui font la richesse de la norme... C'est ainsi que sont apparues d'abord des fonctions normalisées comme COALESCE, CAST, NULLIF... mais aussi et heureusement :
  • les collations (le NVL était la pire merde qui a fait capoté nombre de projets de bases internationales)
  • les noms longs (la norme étant de 128 caractères, transposer une base SQL Server ou PostgreSQL nécessitait de récrire TOUT !)
  • les CTE récursives
  • l'opérateur APPLY, proposé en 2005 par Microsoft dans SQL Server, en remplacement de l'incomplet LATERAL
  • le multibase que tous les SGBDR proposaient (sauf que Oracle fait payer chaque base suppélementaire contrairement aux autres SGBDR).


Dans les entreprises, le choix est assez simple : SQL Server pour les bases sensibles et PostGreSQL pour les bases de faible volume (quelque centaines de Go au plus) et ayant des heures creuses.

Contrairement à ,ce qui s'est dit ici, les entreprises ne choisissent que très peu Linux pour SQL Server, car la solution est relativement incomplète actuellement...

Pour ma part j'accompagne de nombreux clients pour passer d'oracle à SQL Server.

(1) https://blogs.msdn.microsoft.com/ssi...fied-settings/

Pour info, en février 2016, dans mon blog :
https://blog.developpez.com/sqlpro/p...-la-difference
j'avais publié les cours des actions Oracle et MS :
https://blog.developpez.com/sqlpro/f...-2015-2016.jpg
https://blog.developpez.com/sqlpro/f...-2015-2016.jpg
et le volume de formation d'une grande entreprise du genre :
https://blog.developpez.com/sqlpro/f...SQL-Server.jpg
... ainsi que de nombreux autres indices...

A +
Contacter le responsable de la rubrique Accueil