Developpez.com

Le Club des Développeurs et IT Pro

HP commercialise un « micro-serveur » au prix d'un PC

Et s'attaque au marché des petites et très petites entreprises

Le 2010-09-09 14:06:23, par Idelways, Expert éminent sénior
Hewlett-Packard vient d'enrichir son catalogue de produits avec une catégorie appelée « Micro Serveurs », qui se veut être une alternative low-cost aux Blade Servers (serveurs lames ou encore « cartes serveur ») à destination des petites et très petites entreprises.

« ProLiant MicroServer » est une petite machine à la forme presque cubique (26.7 x 26 x 21 cm). Il peut être utilisé pour centraliser les traitements dans un petit réseau d'entreprise, partager des fichiers ou sécuriser les données.

La réduction de la taille et des composants en fait un serveur « Green IT » à faible consommation d'énergie, réduisant ainsi les coûts en électricité.

Il sera commercialisé partout dans le monde à partir de 329 dollars, et arrive avec au choix le système d'exploitation Windows Server 2008 ou Red Hat Enterprise Linux 5.

Ce mini-serveur embarque un processeur — Advanced Micro Devices' Athlon II dual-core — cadencé à 1.3 Ghz et monté sur une carte mère spécialement conçue pour cette gamme.

Cette carte mère offre une baie de stockage pouvant accueillir 4 disques durs SATA pour un total maximum de 8 TO, la quantité de mémoire vive peut aller elle jusqu'à 8 GO.

ProLiant MicroServer peut intégrer une fonctionnalité de gestion à distance qui se greffe à la machine sur un port PCI-Express.

Une autre fonctionnalité permet de détecter et de corriger les erreurs durant la transmission des données.



Source : Site d'HP

Et vous ?

Qu'en pensez-vous ? Réelle opportunité ou simple opération marketing ?
Êtes-vous tentés d'acquérir un micro-serveur ? Pour quel usage ?
  Discussion forum
33 commentaires
  • minnesota
    Membre émérite
    J'appelle ça de la publicité gratuite. Y'a vraiment pas de quoi en faire une actualité.
    le 21/09/2010 à 1:29
  • playfone
    Membre actif
    Envoyé par duplo
    Un prix certe très bas mais pour un serveur je trouve les limites de stockage et de RAM un peux basses..
    Tout dépend de ce que tu fais avec ton serveur

    Si c'est juste pour un ou plusieurs site(s) vitrine avec une 10aine de pages chacun, c'est largement suffissant

    EDIT : Tu peux aussi en faire un serveur SVN, un SharePoint...
    le 09/09/2010 à 14:19
  • CIFQ_Drew
    Membre averti
    Il s'agit d'un serveur ciblant les petites et très petites entreprises. 8To de stockage maximum couplé à 8Go de mémoire vive maximum est plus que suffisant.

    Ils pouront partagé des fichiers, des périphériques (imprimante), et même se batir un intranet.

    J'ai monté un ti serveur chez moi équipé d'un processeur Intel Atom, 2 Go de RAM et 500Go de disque dur et j'y host mon serveur svn, une 15 de site intranet (apache/php/mysql), sur un ubuntu server ! marche comme un charme! Prix 350 $. Un Athlon Dual Core devrait pousser plus de puissance qu'un Atom non ?
    le 09/09/2010 à 14:41
  • Perplexe
    Membre du Club
    Envoyé par youri89
    Quel est l'intéret de mettre un serveur MAC dans un réseau windows (comme de mettre un serveur Windows dans un réseau MAC) ???
    - Pas moins que de mettre un serveur linux dans un réseau windows, non ?
    - Pour une petite unité, de 2 à 20 personnes, ne pas être tributaires d'effets de paliers en termes de licences (du genre, j'ai 5 licences et je dois passer à 10 ou 20 parce que j'ai un salarié supplémentaire) ?
    - Eventuellement abaisser ses coûts d'installation et de maintenance (dans certains cas seulement, bien sûr) ?
    - Diminuer les risques d'attaques extérieures en adoptant un système moins pratiqué par les hackers ?
    - Préparer une migration de parc clients vers des Mac ?
    - Bénéficier de meilleures performances, dans certains domaines ?

    Bref, je retourne la question : pourquoi ne pas l'envisager ?
    le 22/09/2010 à 10:43
  • Perplexe
    Membre du Club
    Envoyé par stardeath
    faudrait peut être arrêter de croire ça, je donne pas cher de la vie d'un serveur quel qu'il soit dans les mains d'un incompétent....
    Tu n'as pas lu (ou compris) ce que j'ai écrit.

    L'idée n'est pas de prétendre qu'un serveur mac est plus résistant aux attaques, mais que les attaques dirigées vers les serveurs mac sont moins nombreuses.

    Juste parce qu'un type qui veut se pirater un serveur d'entreprise pour faire du spam ou du stockage sauvage va pas s'emmerder à comprendre comment hacker un serveur mac alors qu'il sait très bien comment s'y prendre avec un serveur windows.

    Donc la probabilité de se faire hacker est plus faible.
    le 22/09/2010 à 11:27
  • GCSX_
    Membre confirmé
    Et comme indiqué, il est destiné aux petites structures qui n'on, en général, pas des besoins énormes.
    le 09/09/2010 à 14:51
  • Hinault Romaric
    Responsable .NET
    Des petites et très petites entreprises se sont des entreprises ayant couramment un parc informatique de moins de 50 postes, donc un PC pareil devrais largement suffire pour couvrir leurs besoins et le nombre de petites et très petites entreprises est élevé pour moi ce une réel opportunité.
    le 09/09/2010 à 15:35
  • ILP
    Membre confirmé
    Ce genre de serveur peut aussi être suffisant pour faire un "Home Server" . Du genre : hébergement d'un blog et de quelques fichiers (films de vacances...).
    Pour les PME et TPME, ça peut aussi valoir le coup.
    Le "serveur" de fichier de ma boîte tourne sur un vieux coucou avec Windows Vista Basic .
    le 09/09/2010 à 15:55
  • playfone
    Membre actif
    Envoyé par ILP

    Le "serveur" de fichier de ma boîte tourne sur un vieux coucou avec Windows Vista Basic .
    Ah quand même
    le 09/09/2010 à 16:00
  • osouleymane
    Membre à l'essai
    Bonjour,
    Pensez-vous que ce serveur soit suffisant pour gérer une petite messagerie pour entreprise de mois de 50 personnes?

    Préference, ubuntu server.

    Merci.
    le 10/09/2010 à 8:58
  Poster une réponse