HTML 5 : « discuter » avec les pages Web, bientôt possible ?
Un groupe de travail du W3C se penche sur la question
Le 2010-09-08 11:30:38, par Idelways, Expert éminent sénior
Dans un futur plus ou moins proche, il sera peut-être possible de tenir des conversations vocales avec les pages web au lieu de seulement les lire, et ce grâce à l'HTML5.
En tout cas si les efforts d'un groupe de travail mis en place par le W3C aboutissent (World Wide Web Consortium).
Ce groupe analysera la possibilité d'incorporer la reconnaissance et la synthèse vocales aux pages web et devra remettre un rapport d'ici un an pour résumer la faisabilité du projet.
Plusieurs grosses pointures se sont déjà jointes à ce projet, parmi eux des ingénieurs de chez Google, Microsoft, AT&T et de la fondation Mozilla. Du très beau monde donc (mais pas encore Apple).
Cette annonce survient alors qu'on constate un regain d'intérêt certain pour le vocal, notamment pour les appareils mobiles.
Android, l'OS mobile de Google inclue la recherche vocale et depuis peu des commandes vocales permettant de contrôler tout l'appareil.
Microsoft mise aussi sur la reconnaissance vocale sur Windows Phone 7 pour reconquérir le marché des OS mobiles.
Le vocal n'est pas non plus nouveau aux standards web puisque les spécifications du CSS (Feuilles de Styles en Cascade) contiennent depuis une dizaine d'années des propriétés permettant d'ajuster la lecture du contenu (mais en synthèse seulement).
L'interface en préparation peut plutôt interférer avec d'autres efforts du W3C sur la voix, comme le « VoiceXML » mais ce dernier n'est pas tout à fait adapté au Web et convient plutôt aux appareils pilotés par la voie (comme un répondeur automatique par exemple).
Comme le HTML, les capacités vocales en préparation seront « sans état », ne concerneraient donc que la page en cours et ne nécessiteraient pas une session dédiée avec l'utilisateur.
Bien entendu, le rapport - livré d'ici un an - ne concernera que la faisabilité d'une telle interface, le travail sur les spécifications proprement dites se fera par la suite. Si il se fait, bien sûr.
Récemment, le W3C a publié la version 3.0 des spécifications de VoiceXML avec l'ajout de descriptions sémantiques des fonctionnalités, organisées par modules.
L'organisme mondial a aussi lancé la version 1.1 du SSML (the Speech Synthesis Markup Language) souvent utilisé en conjonction avec le VoiceXML.
Cette version intègre les langages Asiatiques et donne aux développeurs plus de flexibilité pour gérer le contenu vocal dans des langues non prévues.
Source : Site du W3C
Et vous ?
En collaboration avec Gordon Fowler
En tout cas si les efforts d'un groupe de travail mis en place par le W3C aboutissent (World Wide Web Consortium).
Ce groupe analysera la possibilité d'incorporer la reconnaissance et la synthèse vocales aux pages web et devra remettre un rapport d'ici un an pour résumer la faisabilité du projet.
Plusieurs grosses pointures se sont déjà jointes à ce projet, parmi eux des ingénieurs de chez Google, Microsoft, AT&T et de la fondation Mozilla. Du très beau monde donc (mais pas encore Apple).
Cette annonce survient alors qu'on constate un regain d'intérêt certain pour le vocal, notamment pour les appareils mobiles.
Android, l'OS mobile de Google inclue la recherche vocale et depuis peu des commandes vocales permettant de contrôler tout l'appareil.
Microsoft mise aussi sur la reconnaissance vocale sur Windows Phone 7 pour reconquérir le marché des OS mobiles.
Le vocal n'est pas non plus nouveau aux standards web puisque les spécifications du CSS (Feuilles de Styles en Cascade) contiennent depuis une dizaine d'années des propriétés permettant d'ajuster la lecture du contenu (mais en synthèse seulement).
L'interface en préparation peut plutôt interférer avec d'autres efforts du W3C sur la voix, comme le « VoiceXML » mais ce dernier n'est pas tout à fait adapté au Web et convient plutôt aux appareils pilotés par la voie (comme un répondeur automatique par exemple).
Comme le HTML, les capacités vocales en préparation seront « sans état », ne concerneraient donc que la page en cours et ne nécessiteraient pas une session dédiée avec l'utilisateur.
Bien entendu, le rapport - livré d'ici un an - ne concernera que la faisabilité d'une telle interface, le travail sur les spécifications proprement dites se fera par la suite. Si il se fait, bien sûr.
Récemment, le W3C a publié la version 3.0 des spécifications de VoiceXML avec l'ajout de descriptions sémantiques des fonctionnalités, organisées par modules.
L'organisme mondial a aussi lancé la version 1.1 du SSML (the Speech Synthesis Markup Language) souvent utilisé en conjonction avec le VoiceXML.
Cette version intègre les langages Asiatiques et donne aux développeurs plus de flexibilité pour gérer le contenu vocal dans des langues non prévues.
Source : Site du W3C
Et vous ?
En collaboration avec Gordon Fowler
-
simonloursonMembre actifle 08/09/2010 à 13:28
-
Aurelien PlazzottaMembre extrêmement actiflol ^^
Du conseil commercial et du SAV par exemple.le 08/09/2010 à 13:45 -
webpsiMembre régulierNe pas oublier les jeux, et aussi que ça va être un grand pas pour l’accessibilité du web.le 08/09/2010 à 14:15
-
GanYoshiMembre chevronnéA poil ! Et plus vite que ça !
Hum...
Noon de toutes façons j'ai pas envie de parler à mon ordinateur, c'est comme les bisous en parle, j'ai l'impression de faire des bisous à mon Mac et je l'aime pas à se point.
Tout ça pour dire, un ordi reste un outil pour moi, pas envie de lui parler, surtout vu la fiabilité des reconnaissances vocales actuelles.le 08/09/2010 à 14:33 -
BebelMembre éprouvéSi jamais cela venait à se mettre en place, je plains d'avance le support clientle 08/09/2010 à 14:40
-
kuranesMembre éclairéOn peut déja dialoguer par écrit avec les pages web, en quelque sorte, en renseignant des formulaires.
En gros, on pourra les renseigner par la parole et ils seront plus complexes ? La belle affaire !le 08/09/2010 à 15:46 -
extenzCandidat au Clubpour les malvoyants, les malentendants de la transcription vocal/texte, de la traduction ... il y a foultitude de de possibilités.le 18/09/2010 à 0:22
-
LhIaScZkTerMembre avertiA croire que le/les fondateur/s de qwiki ont lu l l'article de Idelways. Malheureusement qwiki, lui, utilise du flash
Grâce ou à cause de toi ils ont "volé" le projet des grosses pointuresle 27/01/2011 à 10:18 -
Paul TOTHExpert éminent séniorles malvoyants sont équipés depuis belles lurettes de soft pour lire le web, et c'est tout l’intérêt du HTML qui en théorie permet une lecture du contenu sans se préoccuper de la forme (les images de décoration vont dans les CSS, les images de contenu doivent posséder un texte alternatif, ....)
Est-il pertinent d'ajouter cette spécification à l'HTML5 déjà boursoufflé et en retard ?
à mon avis NON ! la fenêtre modale et la fenêtre popup, voila deux choses que j'aimerais y trouver s'il fallait chosir !le 27/01/2011 à 11:47