Pourquoi semble-t-il plus difficile d'acheter une application à 99 centimes qu'un smartphone ?
Un webdesigner lance le débat
Le 2010-09-01 14:24:33, par Idelways, Expert éminent sénior
Matthew Inman est un webdesigner et dessinateur Américain. Il possède un blog de bandes dessinées où il a posté récemment une planche qui fait tilt !
Il y exprime sa réaction vis-à-vis des applications payantes pour mobiles, même à des prix dérisoires.
Avec beaucoup d'humour, il montre qu'il est tout à fait à l'aise quand il s'agit d'acheter un iPhone 3GS à 875 dollar ou à dépenser 20 $ pour assister à un film en 3D, mais qu'il se pose mille et une questions avant de « se permettre » une application à 0.99 cents.
Un dilemme que beaucoup d'entre nous partagent.
Pourtant le développement de ces applications nécessite jusqu'à des centaines d'heures de travail, au même titre que les applications classiques.
Après tout, les développeurs doivent bien gagner leur vie s'ils veulent continuer à faire des applications de qualité, non ?
Alors d'où vient selon vous le problème ? Pourquoi lésine-t-on avant d'acheter des applications mobiles ?
Sont-elles considérées comme des « sous-applications » ? Et les développeurs mobiles comme des « sous-développeurs » ?
Matthew Inman n'affirme rien de tel, bien au contraire.
Mais l'écho rencontré par sa planche sur The Oatmeal Blog ne manque pas de poser la question.
Lire aussi :
Et vous ?
En collaboration avec Gordon Fowler
Il y exprime sa réaction vis-à-vis des applications payantes pour mobiles, même à des prix dérisoires.
Avec beaucoup d'humour, il montre qu'il est tout à fait à l'aise quand il s'agit d'acheter un iPhone 3GS à 875 dollar ou à dépenser 20 $ pour assister à un film en 3D, mais qu'il se pose mille et une questions avant de « se permettre » une application à 0.99 cents.
Un dilemme que beaucoup d'entre nous partagent.
Pourtant le développement de ces applications nécessite jusqu'à des centaines d'heures de travail, au même titre que les applications classiques.
Après tout, les développeurs doivent bien gagner leur vie s'ils veulent continuer à faire des applications de qualité, non ?
Alors d'où vient selon vous le problème ? Pourquoi lésine-t-on avant d'acheter des applications mobiles ?
Sont-elles considérées comme des « sous-applications » ? Et les développeurs mobiles comme des « sous-développeurs » ?
Matthew Inman n'affirme rien de tel, bien au contraire.
Mais l'écho rencontré par sa planche sur The Oatmeal Blog ne manque pas de poser la question.
Lire aussi :
Et vous ?
En collaboration avec Gordon Fowler
-
Makav3liMembre à l'essaiIl n y a pas de cinéma gratuit .. Il n y a pas de téléphones gratuits .. Mais il y a des applications gratuites !le 01/09/2010 à 14:32
-
Traroth2Membre émériteJe pense qu'il y a un coté "pente savonneuse". Personnellement, je me méfie justement parce que c'est pas cher et facile à acheter. J'ai peur de me laisser entrainer, et de me retrouver avec une facture de malade. Résultat, je n'ai acheté qu'une seule appli depuis que j'ai un smartphone : RATP Premium pour Android. Et elle me sert vraiment.
Comme l'a dit quelqu'un plus haut, les gens se méfient. Moi, ça me dérangerait de me retrouver avec une boite à meuh à 0,99€, même si ça n'est pas beaucoup.
Donc le mieux que puisse faire un développeur d'appli, c'est de présenter clairement les avantages de son appli et faire en sorte que sa présentation permette de facilement et rapidement savoir ce qu'elle va apporter à l'utilisateur.le 02/09/2010 à 16:08 -
salv-iceMembre à l'essaiJ'observe souvent, dans mon entourage, beaucoup de personnes qui veulent tous leurs logiciels gratuitement (et pas de logiciels libres). C'est limite s'ils trouvent cela choquant quand "l'ami informaticien" leur explique qu'il faut payer pour avoir MS Office ou le dernier Windows.
Alors, des petites applis pour smartphones...le 01/09/2010 à 14:43 -
martopiocheMembre éclairéMauvaise interprétation je pense : la réticence d'achat d'un logiciel n'a rien de spécifique à la plate-forme mobile, mais l'importance des markets marque la tendance. L'utilisateur est habitué au logiciel gratuit et naturellement trouve anormal de débourser le moindre centime. Sauf que le modèle marketing du logiciel "PC" est bâtit sur cette mise à disposition compensée par les ventes aux entreprises, mais ce modèle ne s'applique pas à la plate-forme mobile.le 01/09/2010 à 15:40
-
yoyo88Membre chevronnéle 01/09/2010 à 14:40
-
FooshiMembre avertiMoi qui voulais developper des applications payantes pour Android et Windows phone 7 me voila bien si ca ne rapporte pas. Le developpement d'apllication prend beaucoup de temps et je trouve ca dommage que ce travail ne soit pas recompensé.le 01/09/2010 à 15:01
-
Thierry B.Membre régulierVu le nombre d'applications mobiles jetables et autres coussins péteurs c'est normal de regarder un peu plus loin que l'icône de l'application avant de mettre ne serait-ce que 99 cents...le 01/09/2010 à 15:02
-
Louis GriffontInactifMoi, j'hésite pas !
Pas de Smartphone, alors pas d'applis pour Smartphone !le 01/09/2010 à 15:18 -
befalimpertinentMembre éclairéPeut être aussi que pour certaines apps, leur faible prix produit un contre effet de défiance vis à vis d'elles. Un peu les mêmes ressorts psychologiques qui peuvent nous laisser penser qu'un paquet de céréales à 0.99 € est obligatoirement moins bon que celui à 2.99€ sans même les comparer outre mesure.
(Notez que j'ai bien dis certaines apps, parce que le coussin péteur à 2.99€ ça frôlerait l'arnaque quand même) le 01/09/2010 à 15:31 -
jwolfskinMembre à l'essaije pense malheureusement que l'explication est assez simple: c'est l'éternel question du choix optimal ou de la maximisation de son profit.
A l'echelle individuelle, avec l'absence de connection directe avec les developpeurs de telle ou telle application (et donc de la connaissance de l'effort consenti) et surtout avec la possibilité d'alternative non payante (à travers le piratage) le choix est vite fait pour 90% d'entre nous. un smartphone ou un ipad à part le voler dans un magasin, difficile de se le procurer gratos donc on paie. Le logiciel qui est immatériel et facilement duplicable (et en plus avec plus ou moins d'anonymat) c'est facile et on garde bonne conscience: après tout on a rien voler de tangible.
perso, c'est en developpant et essayant de vendre mes softs que j'ai pris conscience et je paie tout maintenant..le 01/09/2010 à 15:48