Sondage : quelles sont les meilleures polices de caractères pour la programmation ?
Quels sont vos critères ?
Le 2018-05-16 07:37:12, par Patrick Ruiz, Chroniqueur Actualités
La nouvelle de la disponibilité de Sublime Text 3.1 a filtré sur cette plateforme il y a peu. Au rang des fonctionnalités les plus applaudies par les utilisateurs sur les forums reddit : le support des ligatures ; la preuve que lorsque vient l’heure de cracher du code, les développeurs sont pointilleux sur le confort visuel que la police utilisée contribue à renforcer. Quelles sont les meilleures polices pour la programmation ? La réponse à la question dépend du jeu de paramètres à prendre en considération.
Un ingénieur full stack s’est prêté au jeu et a intégré la popularité, la gratuité et des aspects plus techniques (différenciation aisée des caractères similaires – 0 et O par exemple, etc.) comme critères pour dégager une liste constituée d’une dizaine de polices. Tour d’horizon …
Hack
Il s’agit d’une police basée sur Bitstream Vera et DejaVu et distribuée sous licence open source MIT. Elle offre un visuel qui permet d’éviter les cas de confusion classiques (chiffre zéro et lettre « o », chiffre 1 et barre verticale). Par exemple, le chiffre zéro intègre un slash qui le distingue de la lettre « o ». Illustration au sein d’une fenêtre de l’éditeur Visual Studio Code.
DejaVu Sans Mono
Cette dernière dérive de la police Bitstream Vera et est de ce fait distribuée sous licence MIT. Elle offre également un visuel qui permet d’éviter les cas de confusion classiques (chiffre zéro et lettre « o », chiffre 1 et barre verticale). Dans ce cas, le chiffre zéro intègre un point qui le distingue de la lettre « o ». Une capture d’écran de la police sous Visual Studio Code est disponible.
Monaco
Cette police de caractère est livrée avec OS X et les versions antérieures de ce système d’exploitation pour ordinateurs de bureau d’Apple. Elle est disponible en téléchargement en ligne, mais est apparemment publiée sous licence propriétaire, ce qui veut dire que son utilisation est en principe soumise à l’obtention d’une permission de la part d’Apple. Toutefois, il existe des dépôts GitHub permettant de l’installer sur Linux et d’autres systèmes d’exploitation. D’avis d’observateurs, la police de caractères offre une bonne lisibilité du code source.
Source Code Pro
On doit cette police de caractères à l’éditeur de logiciels graphiques Adobe. Source Code Pro est basé sur OpenType, un format de fonte numérique open source, fruit d’une collaboration entre Microsoft et Adobe. Les observateurs sont d’avis que cette police de caractères offre une clarté quasi inégalée du code source.
Menlo
Cette police qui a été livrée pour la première fois avec Mac OS X Snow Leopard est basée sur le projet open source Bitstream Vera et sur la police DejaVu Sans Mono. Comme dans le cas de Monaco, de nombreux dépôts GitHub permettant d’installer la police ou une de ses variantes sur Linux ou d’autres systèmes d’exploitation existent.
Consolas
Il s’agit d’une police distribuée sous licence propriétaire par Microsoft. Elle jouit d’une popularité certaine, puisque proposée aux utilisateurs de l’environnement de développement intégré Visual Studio.
Space Mono
Cette police est publiée sous licence OFL (Open Font License) par Colophon Foundry pour le compte de Google Design. Elle est téléchargeable directement à partir du dépôt GitHub officiel.
FiraCode
Sa prise en charge fait partie des nouveautés de l’éditeur Sublime Text 3.1. Sa particularité est de faire fusionner plusieurs caractères en un seul pour une meilleure lisibilité du code. Prêtez une attention particulière à la façon dont le != et le ≤ sont représentés dans le code source. FiraCode est une extension de la police de caractères Fira Mono.
Anonymous Pro
Cette police de caractère est également publiée sous licence OFT (Open Font License). Elle adopte des schémas de différenciation (des caractères qui se prêtent le plus à la confusion) similaires à ceux de la police Hack.
IBM 3270
Il s’agit d’une version moderne de la police utilisée sur les terminaux 3270 conçus par IBM à partir de 1972. Elle est publiée sous licences BSD et CCAS 3.0.
Droid Sans Mono
Les habitués d’Android sauront reconnaître cette police conçue par Google pour son système d’exploitation pour dispositifs mobiles. Droid Sans Mono fait partie de la famille des polices Droid publiées par la Open Handset Alliance sous licence Apache.
Source : medium
Et vous ?
Un ingénieur full stack s’est prêté au jeu et a intégré la popularité, la gratuité et des aspects plus techniques (différenciation aisée des caractères similaires – 0 et O par exemple, etc.) comme critères pour dégager une liste constituée d’une dizaine de polices. Tour d’horizon …
Hack
Il s’agit d’une police basée sur Bitstream Vera et DejaVu et distribuée sous licence open source MIT. Elle offre un visuel qui permet d’éviter les cas de confusion classiques (chiffre zéro et lettre « o », chiffre 1 et barre verticale). Par exemple, le chiffre zéro intègre un slash qui le distingue de la lettre « o ». Illustration au sein d’une fenêtre de l’éditeur Visual Studio Code.
DejaVu Sans Mono
Cette dernière dérive de la police Bitstream Vera et est de ce fait distribuée sous licence MIT. Elle offre également un visuel qui permet d’éviter les cas de confusion classiques (chiffre zéro et lettre « o », chiffre 1 et barre verticale). Dans ce cas, le chiffre zéro intègre un point qui le distingue de la lettre « o ». Une capture d’écran de la police sous Visual Studio Code est disponible.
Monaco
Cette police de caractère est livrée avec OS X et les versions antérieures de ce système d’exploitation pour ordinateurs de bureau d’Apple. Elle est disponible en téléchargement en ligne, mais est apparemment publiée sous licence propriétaire, ce qui veut dire que son utilisation est en principe soumise à l’obtention d’une permission de la part d’Apple. Toutefois, il existe des dépôts GitHub permettant de l’installer sur Linux et d’autres systèmes d’exploitation. D’avis d’observateurs, la police de caractères offre une bonne lisibilité du code source.
Source Code Pro
On doit cette police de caractères à l’éditeur de logiciels graphiques Adobe. Source Code Pro est basé sur OpenType, un format de fonte numérique open source, fruit d’une collaboration entre Microsoft et Adobe. Les observateurs sont d’avis que cette police de caractères offre une clarté quasi inégalée du code source.
Menlo
Cette police qui a été livrée pour la première fois avec Mac OS X Snow Leopard est basée sur le projet open source Bitstream Vera et sur la police DejaVu Sans Mono. Comme dans le cas de Monaco, de nombreux dépôts GitHub permettant d’installer la police ou une de ses variantes sur Linux ou d’autres systèmes d’exploitation existent.
Consolas
Il s’agit d’une police distribuée sous licence propriétaire par Microsoft. Elle jouit d’une popularité certaine, puisque proposée aux utilisateurs de l’environnement de développement intégré Visual Studio.
Space Mono
Cette police est publiée sous licence OFL (Open Font License) par Colophon Foundry pour le compte de Google Design. Elle est téléchargeable directement à partir du dépôt GitHub officiel.
FiraCode
Sa prise en charge fait partie des nouveautés de l’éditeur Sublime Text 3.1. Sa particularité est de faire fusionner plusieurs caractères en un seul pour une meilleure lisibilité du code. Prêtez une attention particulière à la façon dont le != et le ≤ sont représentés dans le code source. FiraCode est une extension de la police de caractères Fira Mono.
Anonymous Pro
Cette police de caractère est également publiée sous licence OFT (Open Font License). Elle adopte des schémas de différenciation (des caractères qui se prêtent le plus à la confusion) similaires à ceux de la police Hack.
IBM 3270
Il s’agit d’une version moderne de la police utilisée sur les terminaux 3270 conçus par IBM à partir de 1972. Elle est publiée sous licences BSD et CCAS 3.0.
Droid Sans Mono
Les habitués d’Android sauront reconnaître cette police conçue par Google pour son système d’exploitation pour dispositifs mobiles. Droid Sans Mono fait partie de la famille des polices Droid publiées par la Open Handset Alliance sous licence Apache.
Source : medium
Et vous ?
-
SteinvikelMembre expertGNU FreeFont me semble également un bon candidat, couvrant une grande partie de la table Unicode, et n'étant pas uniquement "open-source", mais également libre (GNU GPL).
De plus se sont des caractères vectoriels (vectoriaux ?), un grand avantage quand je commencerais à agrandir mes polices avec les années qui passent, et la taille/définition des écrans qui augmente.
je me permet une question :
Si avant, les résolution/définition d'écran CRT ne permettaient pas un affichage fin des polices à empattement (avec sérif), contrairement aux polices plus linéaires (linéales), telle que présenté dans l'article... aujourd'hui il est tout à fait possible de le faire sans engendrer des problèmes de rendu. Une police d'écriture à empattement ne serait-elle pas plus confortable à utiliser ? Facilitant d'autant plus la distinction des glyphes voisins (i I maj' avec l L min ou même 1, o O avec 0, double nn avec m, etc.).le 16/05/2018 à 13:13 -
AoCannailleExpert confirméJe code en webdings. Juste pour paumer ceux qui regardent mon écran par dessus mon épaule.le 16/05/2018 à 14:14
-
Se7h22Membre confirméJ'utilise Liberation Mono Regular avec Gedit, sinon dans mon terminal de commande, et pour Vim donc, c'est Ubuntu Mono Regular (je suis sous Debian, mais j'étais sous Ubuntu il y a quelques années et je trouvais leur police plutôt agréable).
Édite : Sinon, je ne suis pas fan des polices qui fusionnent certains caractères. Car c'est effectivement plus beau à lire, mais ça dénature le code, dans le sens que si on utilise une police monospace c'est certes pour aligner le code (cette alignement pourrait être cassé avec ces polices d'ailleurs), mais également pour savoir qu'une colonne est égale à un caractère, et non deux. Et j'imagine que ça peut être perturbant pour l'utilisation des chaînes de caractères avec certains langages
Après il faut voir à l'usage, peut-être que mes réticences n'ont pas lieu d'être… Quelqu'un les utilisent-ils au quotidien ? Un petit retour sur ce type de police peut être intéressantle 16/05/2018 à 16:16 -
SipigeMembre régulierVous pensez vraiment que ça change qqch...le 16/05/2018 à 19:44
-
fatbobMembre éclairéSi l'on parle d'un choix entre bitstream et dejaVu, non. Pas grand chose.
Par contre, avoir une police monospace, qui permet de distinguer facilement un O d'un 0, un 1 d'un l ou d'un |, avec une épaisseur de caractères suffisante mais pas trop épaisse, oui, c'est utile, à la fois pour le confort (après tout, pour un codeur, c'est la police qu'il verra le plus) et pour éviter certaines recherches d'erreurs parfois stupidement fastidieuse parce qu'on est un peu fatigué.
Cela dit, on est bien d'accord sur le fait que ça ne change pas tout et il est bien entendu possible de coder avec n'importe quelle police si on veut.
Pour ma part, je suis toujours sur bitstream (= dejaVu à peu de chose près) parce que je trouve que les autres sont souvent soit trop fines soit trop larges par rapport à leur hauteur (ie : trop d'espace entre les lignes)le 17/05/2018 à 8:45 -
fatbobMembre éclairéMoi j'ai le nez dedans en permanence et ils proviennent de sources extrêmement hétérogènes, en particulier des trucs extraits de documents word avec tous les pièges que ça recèle en terme de longueur de tirets et autres espaces insécables (à tel point que j'ai modifié mes fichiers de coloration syntaxique pour les voir (pas pour les langages, bien sûr, mais pour les textes bruts et les csv)).le 17/05/2018 à 8:59
-
transgohanExpert éminentPersonnellement j'utilise n'importe quelle police, je ne change jamais celle utilisée par défaut dans l'éditeur.
Pourquoi ? Parce que je m'affranchis des problèmes de différentiation avec des règles de codage qui ne permettent aucune ambiguïté.le 16/05/2018 à 13:59 -
hotcryxMembre extrêmement actifDeja Vu est très très bien en Terminal (Ubuntu)
Il y a aussi Roboto pour les TV.le 16/05/2018 à 14:08 -
fatbobMembre éclairéT'as ça aussi (si tu utilises vim)
https://www.vim.org/scripts/script.p...?script_id=800le 16/05/2018 à 14:22 -
fatbobMembre éclairé1- La police par défaut peut ne pas être agréable (celle de gvim est atroce)
2- les situations d'ambigüités ne sont en général pas légion, surtout pas dans le codage pur. Par contre, si tu ouvres des fichiers de données (genre csv) avec un éditeur pour faire des traitements et qu'une colonne contient un code quelconque, la distinction facile peut être un avantage certain.le 16/05/2018 à 14:27