Developpez.com

Le Club des Développeurs et IT Pro

Gmail : des activistes s'offusquent de la nouvelle fonctionnalité d'autodestruction d'email

Et demandent sa désactivation pour les entités étatiques

Le 2018-05-06 10:12:23, par Victor Vincent, Expert éminent sénior
Google a lancé la semaine passée une mise à jour de Gmail, résultat d’une refonte complète du produit. Dans l’optique de gagner des parts de marché sur son concurrent Office, Gmail a été enrichi de plusieurs fonctionnalités, dont une refonte de son interface graphique ainsi qu’une fonctionnalité d’autodestruction de mail. Cette dernière permet d’envoyer un mail en « mode confidentiel » en définissant sa date d’expiration, en d’autres termes sa date de suppression automatique. Elle peut permettre à l’utilisateur de supprimer automatiquement ses mails sensibles et inutiles à court terme. Selon les activistes du NFOIC (National Freedom of Information Coalition), cette fonctionnalité peut entraver la transparence des activités du gouvernement. En effet, dans une lettre ouverte adressée au CEO de Google, ils affirment que « le droit public fondamental à la transparence et à l’ouverture des gouvernements » serait compromis.


« La fonctionnalité pourrait permettre aux employés du gouvernement de supprimer des documents publics soumis aux lois fédérales et des États ». En 2009, Google avait lancé « Google pour le secteur public », le décrivant comme un ensemble d’outils et d’assistance que les autorités locales, étatiques et fédérales peuvent utiliser pour « promouvoir la transparence » et accroitre la participation des citoyens. Une description que l’association a reprise dans sa lettre comme un rappel adressé au CEO Sundar Pichai. Selon le directeur exécutif de la NFOIC, Daniel Beavarly, les entreprises technologiques doivent fournir au gouvernement des solutions qui prennent en compte les lois sur la transparence créée pour « assurer la responsabilité et la préservation des procédures du gouvernement ». Le NFOIC recommande à Google de retirer en urgence la fonctionnalité d’ « autodestruction » sur les comptes Gmail associés à une entité du gouvernement.

Daniel a réaffirmé son inquiétude vis-à-vis du nombre grandissant de logiciels et matériels propriétaires utilisés par les entités du gouvernement américain soupçonnant qu’ils sont un moyen pour contourner les lois sur les archives publiques et les réunions, et ignorer les citoyens qui souhaite faire des demandes en ligne à leur responsable public. Le « Freedom of Information Act » (FOIA) garantit le droit à l’information qui oblige les agences fédérales à transmettre leurs documents, à quiconque en fait la demande. « La technologie qui permet l'autodestruction des communications publiques électroniques officielles ne favorise pas la transparence et, dans la plupart des lois publiques ouvertes, est illégale ». Comme exemple, il rappelle le cas du gouverneur du Missouri, Éric Greiteins et les membres de son équipe, qui utilisent une application de messagerie permettant de supprimer les messages sous forme de texte dès qu’ils sont lus. Google n’a pas encore répondu à cette demande des activistes.

Source : NFOIC

Et vous ?

Pensez-vous que cette fonctionnalité doive être retirée pour les entités étatiques ?

Voir aussi

Google a lancé aujourd’hui la plus grande refonte de Gmail depuis 2013 et se fixe comme objectif de concurrencer la suite Office

Le nouveau Gmail pourrait embarquer un mode pour envoyer des courriels qui vont s'autodétruire, et empêcher le destinataire de les transférer

Google lance les modules complémentaires pour Gmail pour permettre l’intégration de fonctionnalités d’applications tierces à son service

Google apporte Advanced Protection à son service de messagerie Gmail, un ensemble d'outils pour renforcer la sécurité de votre adresse électronique
  Discussion forum
53 commentaires
  • 23JFK
    Membre expert
    Cette fonctionnalité n'a rien à faire dans les mails, elle ne fait pas partie des RFC définissant les protocoles de mailing, elle en baffoue même certains principes.
  • Zefling
    Expert confirmé
    Je comprends même pas ce que ça vient faire dans un gestionnaire de mail. En plus, ça ne peut pas marché en dehors de Gmail. Et puis, jamais j’utiliserais un client mail qui permet ça. Ça veut dire que tu n'as plus de contrôle sur ce qui t'es envoyé. C'est un peu comme si on d'envoyé un courrier dont on sait exactement quand l'encre et le papier de vaporise.
  • Envoyé par Aiekick
    tu aurais voulu que je mette plutôt don't ?
    Non, ça aurait été mieux si ça avait une réelle signification. Le plus triste étant que tu ne t'en rends même pas compte...

    Ça me fait penser à la guitare de Warren DeMartini :
  • grunk
    Modérateur
    Avez-vous déjà testé cette nouvelle version ? Quelles sont vos impressions ?
    Je trouve cette nouvelle version particulièrement lente comparé à la précédente.
    Supprimer 2 mails puis vouloir fermer la fenêtre se conclue systématique par un message m'informant que des actions sont encore en cours. Il faut bien attendre plusieurs secondes après un enchaînement d'actions avant que tout soit terminé.
    J'imagine que ça va s'améliorer mais en tout cas coté performance c'est bof bof.
  • Neckara
    Inactif
    Dans ce cas, au lieu de les présenter comme des fonctionnalité de sécurité, ne vaut-il mieux pas les présenter comme la possibilité de construire des politiques de confidentialité des documents, qui seraient propres à chaque institution ?

    Comme on peut avoir, e.g., des documents avec "CONFIDENTIEL" imprimé en rouge, qui ne protège en rien le document, mais qui signale à son récepteur ce qu'il a le droit ou non de faire avec ce document. Sauf que cela n'a de sens que dans le cadre d'une institution ou d'une entreprise. Pour des particuliers, cela ne sert à rien s'il n'y a pas au préalable une négociation de politiques de confidentialité.

    Cependant, si on vise un niveau de sécurité au niveau d'une entreprise ou d'une institution, autant avoir son propre serveur de mail, plutôt que d'envoyer toutes les informations sensibles à la NSA. Donc à part un effet d'annonce, à quoi servent réellement ces fonctionnalités ?
  • adrien239
    Membre averti
    Puisque Gmail se rappelle à notre bon souvenir ... j'ai retesté l'apli sur Android.

    Il est toujours impossible d'y lire ses emails correctement... donc «poubelle»

    En 2 mots la quasi totalité de l'écran du smartphone est occupée par les en-têtes des PRÉCÉDENTS messages reçus du même émetteur : ON S'EN FOUT, on veut lire le DERNIER MESSAGE sans jouer de l'ascenseur COMME SUR LES AUTRES clients mails NORMAUX

    Il est évident que le mode conversation est désactivé de PARTOUT .... mais (sauf erreur) cette désactivation ne MARCHE TOUJOURS PAS DEPUIS DES ANNÉES SUR L'APPLI ANDROID si............. on est «client» Gmail (un comble) : Google a des ingés NULS

    Bon c'était le coup de gueule de la rentrée.

    Retour à Inomail.
  • weed
    Membre chevronné
    Avant de parler de la porter juridique, j'ai du mal à voir qui pourrait être le public visé.

    Ce service est assez contrayant,, il faut que l'expéditeur et le destinataire soit sur Gmail. Chez les particuliers, Gmail est utilisé, voir presque en position dominante mais dans les entreprises, le services est très peu utilisés. Les entreprises préfèrent avoir leurs propres serveurs mail si les données sont sensible.

    Certaines petites entreprises peuvent utiliser gmail et j'imagine dans ce cas que la sécurité des mails importe peu. J'ai donc quelques doutes que ce type de fonctionnalité intéressent ces entreprises.
  • weed
    Membre chevronné
    Etant utilisateur de K-9mail sur mon téléphone (imap), de Thunderbird sur mon netbook (imap) et très occasionnellement le webmail quand je suis à l'exterieur comme par exemple au boulot, cette nouvelle version va peut m'impacter pour ma part
  • Aiekick
    Membre extrêmement actif
    Envoyé par weed
    Etant utilisateur de K-9mail sur mon téléphone (imap), de Thunderbird sur mon netbook (imap) et très occasionnellement le webmail quand je suis à l'exterieur comme par exemple au boulot, cette nouvelle version va peut m'impacter pour ma part
    je me demande encore a quoi peut bien servir ton commentaire du coup ....
  • Battant
    Membre averti
    Bonjour,

    Sans possibilité de désinscription ?

    Avec cette manière de faire, c'est comme violer le libre arbitre ou forcer la main

    ça me parait scandaleux cette manière de faire

    Faut-il se désinscrire par exemple avec ce site.

    https://www.me-desinscrire.fr/

    Salutations