Quels sont les modèles de disques durs les moins défaillants ?

Backblaze nous livre ses statistiques pour le premier trimestre 2018

Le 2018-05-04 21:06:11, par Francky, Membre émérite

Depuis avril 2013, Backblaze, un fournisseur de services de stockage cloud collecte et enregistre des statistiques sur les disques durs de ses centres de données, dont la date, le fabricant, le modèle, le numéro de série, le statut (opérationnel ou défaillant) et tous les attributs SMART (Self-Monitoring, Analysis and Reporting Technology).

Pour information, SMART est un système de surveillance inclus dans les disques durs dont la fonction principale est de détecter et de rapporter divers indicateurs de fiabilité dans le but d'anticiper les défaillances matérielles imminentes.

Sur les 98 188 disques durs que devait évaluer Backblaze, 142 disques ont été retirés pour ne rester que 98 046 à la fin du premier trimestre. Ces disques qui ont été retirés des statistiques sont ceux dont la quantité évaluée par modèle est inférieure à 45. De ce fait, les lecteurs de disque Toshiba 8 To n’ont pas été pris en compte dans les statistiques, car on en comptait seulement 20. Le tableau suivant donne les taux de défaillance annualisés au premier trimestre 2018 pour les différents modèles pris en compte.

Notons que les marques de disques durs ayant un taux de défaillance de 0 % sont celles qui n’ont pas connu de panne au cours de ce premier trimestre. Il y a eu moins de défaillance cette année comparativement à l’an dernier. Les statistiques révèlent un taux de défaillance annualisé global de 1,2 % ce premier trimestre, contre 1,65 % au dernier trimestre de 2017.

Par ailleurs, Backblaze affirme que pour être fiable, l’évaluation des disques devrait se faire sur plusieurs années. Ainsi, les statistiques de la période d’avril 2013 à mars 2018 révèlent que les disques durs de grande capacité (de plus 8 To) ont des taux de défaillance les moins élevés, soit 1,2 % ou moins.

Le fournisseur de services cloud informe pour toutes fins utiles que les données de statistiques utilisées sont disponibles sur sa page et peuvent être téléchargées gratuitement. Par contre, il faudra citer Backblaze comme source et accepter d’être responsable de l’utilisation des données et de ne les vendre à personne.

Source : Backblaze

Et vous ?

Que pensez-vous de ces statistiques ?

Quelles sont les marques les plus fiables d'après votre expérience ou celles avec lesquelles vous avez eu le plus de pannes ?

Voir aussi

Samsung dévoile son support de stockage SSD de 30TB tenant sur 2,5 pouces, il serait le plus grand du format à ce jour dans le monde

Des disques durs de 100 To pourraient être commercialisés en 2025, selon la feuille de route de l'ASTC Technology

Les disques SSD hors tension peuvent causer des pertes de données, suite à une hausse de température dans le lieu de conservation

Discussion forum

8 commentaires

Pierre GIRARD
Expert éminent
Envoyé par Francky

Que pensez-vous de ces statistiques ?

Que ces chiffres sont intéressants, mais comment comparer (par exemple) :
- Toshiba 4 TB avec 146 disques et 13 090 jours
- Seagate 4 TB avec 30 941 disques et 2 822 282 jours
- WDC 4 TB avec seulement 45 disques 4050 jours
C'est comme les sondages, ici, on compare les résultats d'un panel de 45 personnes avec un panel de 146 personnes et un panel de près de 31 000 personnes. Le résultat est forcément faussé, plus il y a de personnes interrogées, plus le sondage est fiable. Pour avoir une statistique plus fiable, il faudrait un nombre identique de disques de chaque modèles. Par exemple comparer 1 000 Toshiba 4 TB avec 1 000 Seagate 4 TB et 1 000 WDC 4 TB pendant la même durée.
le 12/05/2018 à 8:30
sevyc64
Modérateur

Envoyé par namby91

car rien ne dit que modèles de marques différentes mais de mêmes caractéristiques ne soient pas produites dans les même usines par les mêmes chaines de montage.

Sachant que justement Seagate, Western Digital et Toshiba sont quasiment les 3 seuls réels fabricants de disque dur mécanique restant (ils couvrent à eux seuls plus de 99% du marché, Toshiba étant assez loin derrière les 2 autres), je doute que tu trouve chez l'une de ces marques un seul modèle en réalité fabriqué par l'un des 2 autres concurrents.

le 15/05/2018 à 20:48
C'est vrai, à part avec un multiboot de Windows après upgrade de version je vois vraiment pas à quoi tout cette capacité de 1 TO peut bien servir sur mon PC portable... Même en installant plusieurs distributions Linux je n'arriverais pas à le saturer... Il y a bien moyen de boot Linux depuis le gestionnaire de démarrage de Windows sans installer GRUB ou LILO !

Au moins il n'y a que des disques à plateaux sans compter les modèles hybride accélérant le chargement des jeux...

le 05/05/2018 à 13:19
namby91
Futur Membre du Club

Ce sont des chiffres bruts, il faudrait y rajouter l'analyse statistiques. Compte tenu du faible nombre d'événements, il est probable que les différences ne sont pas significatives. (de plus avec 1% de défaillance moyenne toute analyse de groupe de moins de 500 ex. est exclue).
Par ailleurs la provenance des produits serait à fournir, car rien ne dit que modèles de marques différentes mais de mêmes caractéristiques ne soient pas produites dans les même usines par les mêmes chaines de montage.

le 14/05/2018 à 12:10
Gogo52120
Membre régulier

"Backblaze, un fournisseur de services de stockage cloud"

Les données peuvent être en partie interpréter puisque c'est eux qui stock des données . Les disque sont surement tous a un peu prêt la même température.

Après ont ne sais pas si les disques sont solliciter de la même manière ... Tout ce que je vois c'est qu'ils utilise beaucoup de seagate (comme moi) et ont globalement peut de panne.

J'ai a la maison 2x2 To en raid 1 des Seagate barracuda + un IronWolf de 2to en externe pour une sauvegarde de temps en temps du raid.

En entreprise j'ai quelque seagate qui claque en 15 000 trs/min dans des salle non climatiser et quelques HGST
pour les disques de portables ça dépend des utilisateurs, souvent ils ne sont pas doux avec leur pc pendant des IO sur leur disques ... mais j'ai souvent du HGST en panne pourtant j'en voies peut équiper.

le 15/05/2018 à 16:51
Gogo52120
Membre régulier

HGST c'est du western digital et Seagate a racheter Samsung sur la partie disque dur (surtout pour pc portable !?)

A la limite le même moteur sur plusieurs model mais quand on regarde les disques des deux plus gros constructeurs on vois une différence flagrante extérieur comme intérieur, de plus ils n'utilise pas exactement les mêmes technologies.

le 16/05/2018 à 9:13
Pierre GIRARD
Expert éminent

Envoyé par sevyc64

Sachant que justement Seagate, Western Digital et Toshiba...

C'est pour ça que dans ma comparaison de 3 disques de 4 To, je n'ai cité que ces trois là, et que vu les chiffres de l'étude, j'en conclu qu'elle est sujette à caution.

le 16/05/2018 à 13:57
vttman
Membre émérite

Pour une utilisation personnelle ...

SI j'avais 4TB de données à stocker (documents / photos / vidéos familiales HD non compressées (13 Go / Heure) /etc. ?)
Entre du matos à X euros (pas en queue de peloton dans les listes ci-dessous quand même )
et du matos à 2 fois voire 3 fois X euros
Je prendrais 2 disques à X euros (un miroir de l'autre) plutôt que de prendre le risque de tomber
sur le disque avec un taux de panne faible mais qui dans mon cas
malheureusement pourrait ne pas tenir ses promesses (je ne suis pas joueur ) pour diverses raisons
car malmené déjà lors du transport par exemple ... quand on voit l'état des cartons parfois on se demande ...
( Plug & Pray ... Bon déjà de base pour moi un coup de crystaldiskinfo à l'installation ... )

Le soucis aussi de ces grosses capacités est le suivant ... vous commencez à stocker des milliers
de documents +/- confidentiels (factures, etc.) et le disque donne des signes de fatigues (secteurs défectueux apparaissant)
et/ou même devient inaccessible ... vous faites
quoi avec votre matos sous garantie ... vous le renvoyez au vendeur avec vos données en l'état ...

le 05/05/2018 à 7:24

Poster une réponse