Developpez.com

Le Club des Développeurs et IT Pro

Avez-vous inventé des termes que seuls vous et votre équipe comprenez ?

Drôles ou techniques, expliquez-les nous

Le 2010-08-05 15:46:47, par Idelways, Expert éminent sénior
Joey deVilla est développeur et techno-évangéliste qui travaille à Microsoft Canada.

Durant sa carrière, il a été amené à travailler avec et gérer bon nombre d'équipes et s'est rendu compte, au fil des années, que chacune avait inventé ses propres termes.

Entre jargon et nom de code pour ne pas être compris de l'extérieur, Joey deVilla s'est amusé à nous faire une sélection de termes sur son blog.

On notera par exemple « DOCTYPE Décoration » : quand les développeurs Web choisissent un doctype (strict surtout !) sans le respecter ou « .NET Sandwich » : quand du code .NET appelle du code natif qui appelle à son tour du code .NET... et que le tout plante spectaculairement.

Inspiré de Star Wars, on appréciera les « Yoda Conditions » (quand une condition teste si une constante est égale à une variable, comme se demander est-ce que le bleu est la couleur du ciel).

Ou moins développement pure mais ô combien bien trouvé le « Fear-Driven Development » : quand l'équipe de projet est sous pression

Plus grand public, le « Bloombug » (en allusion à Bloomberg) : un bug qui... fait gagner de l'argent (très râre !) ou « Bugfoot » (pour Big Foot) pour un plantage non reproductible signalé par une seule et unique personne.

Bref, des inventions souvent drôles, toujours efficaces et bien sentis, qui rappellent que les développeurs savent aussi manier la langue en plus des langages.

Et vous, avez-vous inventé des termes de jargon français compréhensible uniquement par vous et votre équipe ? Oui ?

Alors n'hésitez pas à en faire profiter les membres du forum !

Source : Selection de Joey deVilla sur son blog

En collaboration avec Gordon Fowler
  Discussion forum
110 commentaires
  • Emmanuel Lecoester
    Membre expert
    "un programme javelot ... quand tu le lances il se plante"

  • jordane45
    Membre du Club
    Bonjour,
    Pour ma part on utilise souvent une expression (très connue ?)... qui est :
    Code erreur 33 (très utilisée dans les hotline, helpdesk..etc.
    33... (cm) étant la distance (environ ) entre le clavier et la chaise...
  • Myfred
    Membre du Club
    Moi j'ai mon gugus de voisin qui me fait un grand sourire à chaque fois qu'il à mis un string dans l'array...
  • taquinade
    Nouveau membre du Club
    Moi j'utilise souvent le appuies sur F13 lorsqu'un collègue me prend la tête avec une question informatique à la noix.

    Il existe aussi des variantes, le Shift + F13, control + F13 ou bien encore le control + Alt + supp + F13 (marche uniquement sous Windows !)

  • B.AF
    Membre chevronné
    Nous on a inventé un terme :
    On fait un design pattern "Sarko"

    C'est quand quelqu'un fait un dev avec pleins de classes abstraites, des interfaces qui font tout, et que quand on demande ce que ça fait il répond : "Ah il ne reste plus qu'à implémenter le métier!".
  • meziantou
    Membre émérite
    Pouleter son code : faire un check-in
    check-in -> chicken -> poulet -> pouleter
  • Folken Laëneck
    Membre régulier
    Là où je travailles actuellement, on a tout un champ lexical qui se rapporte au nom d'un ancien développeur pas très consciencieux qui a laissé sa marque dans la vie de l'entreprise et dans certains projets des tous débuts.

    Pour conserver son anonymat, disons qu'il s'appelait Raymond.
    Ça nous donne la "raymonade" pour faire référence à n'importe quelle horreur qu'il aurait pu glisser dans un code (ou quelqu'un d'autre d'ailleurs, personne n'est parfait ;o), l'adjectif "enraymoné" pour un code "encrassé de raymonades" et le verbe "desenraymoner" pour le fait de les faire disparaitre.
    Une fois c'est même devenu une fonction desenraymond(), en palliatif le temps de faire une v2 plus propre ...

    Heureusement, ce sont des mots qu'on utilise de moins en moins ^^
  • LeFix
    Futur Membre du Club
    Envoyé par pseudocode 
    Dans une autre vie, on parlait des "commentaires de Nelson Montfort". Une pratique qui consiste a mettre comme commentaire la traduction en français du code.

    Code java :
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    8
    9
    10
    11
    12
    13
    14
    15
    16
    17
    18
    19
    // compte les mots dans un tableau de chaine 
    public static int countWords(String[] array) { 
      
    	// on initialise la variable count à zero 
    	int count=0; 
      
    	// pour chaque chaine dans le tableau 
    	for(String s : array) { 
      
    		// on appelle la fonction split 
    		String[] words = s.split("\\W+"); 
      
    		// on ajoute la taille de words dans count 
    		count += words.length; 
    	} 
      
    	// on retourne count 
    	return  count; 
    }


    Pour ça, j'ai aussi le terme de "pollumentation" et "pollumentaire"
  • RapotOR
    Membre éclairé
    Rien de très technique pour ma part mais dans notre équipe, nous utilisons fréquemment l'expression "être AZERTY".

    Elle est employée après le temps de midi lorsqu'on a un peu trop mangé... du coup, il y a un risque de s'endormir le front sur le clavier et d'avoir la marque "AZERTY" sur le front.

    Variante: "être QWERTY" ou "être AZERTYUIOP" lorsqu'on a abusé.
  • pseudocode
    Rédacteur
    Dans une autre vie, on parlait des "commentaires de Nelson Montfort". Une pratique qui consiste a mettre comme commentaire la traduction en français du code.

    Code java :
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    8
    9
    10
    11
    12
    13
    14
    15
    16
    17
    18
    19
    // compte les mots dans un tableau de chaine 
    public static int countWords(String[] array) { 
      
    	// on initialise la variable count à zero 
    	int count=0; 
      
    	// pour chaque chaine dans le tableau 
    	for(String s : array) { 
      
    		// on appelle la fonction split 
    		String[] words = s.split("\\W+"); 
      
    		// on ajoute la taille de words dans count 
    		count += words.length; 
    	} 
      
    	// on retourne count 
    	return  count; 
    }