CPU KBL-G d'Intel : le Core i7-8809G avec sa TDP 100 W et son GPU Vega
Serait peut-être destiné aux PC de bureau

Le , par Christian Olivier, Chroniqueur Actualités
Il y a environ deux mois, l’entreprise Intel a annoncé qu’elle était en train de mettre au point de nouveaux processeurs qui, à terme, permettront de combiner des cœurs x86 haute performance de la marque avec des puces graphiques Radeon d’AMD au sein du même package.

Pour ce faire, Intel avait prévu d’exploiter sa technologie multipuce EMIB (Embedded Multi-die Interconnect Bridge) et précisé que ces processeurs profiteront de la dernière technologie de mémoire à bande passante élevée développée par AMD et Hynix : la HBM2 (High Bandwidth Memory). Intel avait précisé que le nom de code de ces futurs processeurs serait KBL-G et qu’ils devraient faire partie de sa 8e génération de CPU.

Les premières fuites apparues sur la toile faisaient mention d’au moins deux références à venir : un Core i7-8809G (3,1 GHz/3,7 GHz) et un Core i7-8705G (3,1 GHz/4,1 GHz). Les versions Engineering Sample de ces processeurs avaient déjà fait leur apparition dans des Benchmarks comme Geekbench, Ashes of the Singularity (le jeu) ou 3DMark 11 Performance. Les variantes de la série Kaby Lake-G incluraient les CPU Intel KBL-G : Core i7-8809G, Core i7-8705G et Core i7-8706G.

Le site Web indien d’Intel vient de publier des informations détaillant un peu plus les spécifications du Core i7-8809G qui est basé sur l’architecture Skylake/Kaby Lake d’Intel. Il est répertorié dans un tableau avec d’autres processeurs de bureau, ce qui suggère qu’il sera commercialisé comme un CPU pour bureau, et non comme une solution pour ordinateur portable puissant. Malheureusement, au vu de ses dimensions, il y aurait fort à parier qu’Intel lance un nouveau socket et de nouvelles cartes mères spéciales pour ces CPU KBL-G ou qu’ils seront vendus comme des solutions embarquées à la manière des processeurs Atom du fondeur de Santa Clara.


Le Core i7-8809G embarque 8 Mo de mémoire cache L3 et gère la mémoire double canal DDR4 jusqu’à 2400 MHz. Il devrait disposer de 4 cœurs physiques affichant une fréquence de base de 3,1 GHz (fréquence turbo non précisée) et serait compatible avec la technologie Hyperthreading (4 cœurs/8 threads). Sa TDP annoncée est de 100 W.

Côté GPU, le Core i7-8809G devrait, comme prévu, posséder deux circuits graphiques distincts. Il est question d’un dGPU (GPU dédié) AMD de la génération Vega portant le nom de code « Vega M GH Graphics » et d’un circuit graphique intégré (iGP) correspondant à la HD graphics 630 d’Intel.


Le site Web d’Intel n’a fourni aucune information en ce qui concerne les spécifications exactes de la carte graphique AMD embarquée. Mais les dernières rumeurs évoquaient un dGPU cadencé à 1-1,1 GHz (base-turbo) qui disposerait de 20 à 24 CU (Compute Unit) avec 1280 à 1536 stream processors pour une TDP comprise entre 50 et 75 W. La mémoire HBM2 sera ajoutée pour booster les performances de la puce graphique. Il devrait y avoir de 2 à 4 Go de mémoire interfacée en 1024 bits qui sera cadencée à 700 ou 800 MHz en fonction du modèle du CPU.

Source : AnandTech, Videocardz

Et vous ?

Qu’en pensez-vous ?

Voir aussi

Intel lance ses processeurs Desktop de 8e génération pour contrer les CPU Ryzen d'AMD : fréquences plus élevées, plus de cœurs/threads et 14 nm
Ice Lake, la prochaine génération de processeurs d'Intel (la 10e), devrait être gravée à 10 nm+, et sa sortie est prévue pour 2018/2019


Vous avez aimé cette actualité ? Alors partagez-la avec vos amis en cliquant sur les boutons ci-dessous :


 Poster une réponse

Avatar de RyzenOC RyzenOC - Membre éclairé https://www.developpez.com
le 03/01/2018 à 9:19
dommage que les I7 n'ai toujours pas 8 coeurs 16 threads, c'est quand même devenue la norme les octocore dans les téléphones, les consoles, les ryzens 7... et ne me parler pas des "I9" s'il vous plait...

sinon quelqu'un peut me dire l’intérêt de 2 gpu intégré au cpu ?
Déja que l'igp en desktop sert souvent à rien car on a déja un gpu dédié amd/nvidia, mais 2 ???
Si c'est pour réduire la consommation électrique aucun intérêt car on est sur du desktop, le gain de puissance sera de 0 car aucune applie n'exploiteras les 2 gpu en parallèle. Pourquoi ne pas avoir virer l'igp et garder seulement le vega ? sa aurait couté moins cher en plus.
Avatar de Kikuts Kikuts - Membre éclairé https://www.developpez.com
le 03/01/2018 à 11:42
Citation Envoyé par RyzenOC
Déja que l'igp en desktop sert souvent à rien car on a déja un gpu dédié amd/nvidia, mais 2 ???
Si c'est pour réduire la consommation électrique aucun intérêt car on est sur du desktop, le gain de puissance sera de 0 car aucune applie n'exploiteras les 2 gpu en parallèle. Pourquoi ne pas avoir virer l'igp et garder seulement le vega ? sa aurait couté moins cher en plus.
J'aimerai réagir à tes propos : premièrement sur le GPU dédié. Pour tout ceux qui doivent utiliser des VM, je pense qu'il doit y avoir un intérêt (exemple : tu dev une universal app, si ta VM n'a pas d'adapter 3D dans les settings, tu n'auras pas les shadow, les derniers effets de transparence etc). Pourquoi ne serait il pas possible d'avoir 2 GPU, un spécialisé dans le traitement des animations de base de l'OS et un GPU pour les besoins de l'utilisateur (gaming, montage etc). De cette manière on aurait l'OS qui tourne nickel même avec des traitements lourds qui tournent en tâche de fond.

Tu parles de proc 8 cœurs 16 threads. Si les développeurs utilisaient le parallélisme etc, pourquoi pas ! Mais pourquoi avoir 8 cœurs, 16 threads, quand dans 90% des cas, tu vas utiliser 2 à 4 threads max et que le reste va se la toucher ? Exemple dans visual studio : build un énorme projet c++, le linkage utilise un seul thread. Donc même avec 1000 core, tu n'iras pas plus vite. Il y a souvent des goulets d'étranglement qui rende le surnombre de CPU inutile... Donc si tu n'as pas le besoin d'avoir 10 VM ouverte en même temps, où est l'intérêt ?

Sur un smartphone, 8 core, c'est utile. Sur desktop ? Euh... Il n'y a pas toute la panoplie de capteurs : empreinte, iris, gyroscope, gps, 4G, luminosité etc etc etc.

Je préfère un dual core ultra puissant qu'un octo core qui se déplace à pied
La réduction de conso électrique, c'est toujours bien. On doit encourager ce genre d'initiative au lieu de dire "on s'en fou on est sur desktop". Comme on dit, il n'y a pas de petite économie !

PS : j'ai sûrement dis des bêtises, je suis pas un as de l'hardware ^^
Avatar de RyzenOC RyzenOC - Membre éclairé https://www.developpez.com
le 03/01/2018 à 12:49
1) Faire un gpu dédié à l'animation de base de l'OS c'est inutile. sa consomme tellement peu de ressource que je ne vois pas l’intérêt d'une puce spécialisé par rapport au surcout que cela engendre dans la fabrication du cpu. 1 seul IGP suffit pas besoin de 2.

2) Moi j'ai un zyzen 1700 et je peut te dire que oui je les utilisent mes 8 coeurs !
Quand je compile avec gcc mes 8 coeurs tourne à 100%, on est loin du "1 thread". Compile le noyau linux pour t'en rendre compte.
Pour ma part je développe chaque jour des programme multicœurs et si tu veut des applie grand publique c'est pas sa qui manque. Firefox/chrome peuvent exploiter les 8coeurs, meme chose avec MS office 2016 qui est lui aussi très bien paralléliser.
En jeu, les 8coeurs sont l'avenir, le dernnier AC montre bien que le jeu tourne mieu sur 8c/16t que sur 4c/8t.
Sur smartphone et sur console tu as 8coeurs, les dev sont donc amené a repenser leurs logiciels pour essayer de tirer partie au maximum de ces 8coeurs. Les API, librairies et moteurs 2D/3D étant les même (niveau code) sur pc/console/smartphine, il est donc plus intelligent d'investir dans un 8c que sur un 4c.

enfin un cpu 8c permet de faire plus de chose à la fois que sur un cpu 4c. Par exemple tu peut jouer et faire du surf de manière fluide et sans impacter les perf de ton jeu video.

On parle de CPU I7, le haut de gamme intel donc, si tu n'a pas besoin d'un cpu puissant, achète un I3 dual core. Le I7 c'est censé être le meilleur cpu grand publique d'intel (si j'exclue les I9 qui sont sortie à l'arrache juste pour essayer de concurrencer les ryzen). Pour un cpu qui coute plus de 300€ j'ai le droit de m'attendre à autre chose qu'un pauvre 4coeurs comme ils en font depuis 7ans. surtout pour un cpu desktop qui n'a pas de problème de consommation et de chauffe.

petite parenthèse aussi, cette année VIA vas relancer des cpu x86, dont le KX5000 qui sera un octocore.
En gros tous le monde fait des cpu 8coeurs sauf intel. Maintenant on est bien d'accord que 8coeurs sur desktop c'est pas pour faire juste du surf sur internet mais encore une fois, la news parle des cpu les plus haut de gamme d'intel les I7 pas des atom/celeron.

et encore que les atom/celeron sont tellement pourrie et inutilisable sous windows que 8 coeurs sa leurs ferais pas trop de mal. Sa rendra pas les apps peu multithreadé plus rapide mais sa rendra l'utilisation de l'os windows/linux plus fluide en tous cas quand tu lance un chrome et un word.
Avatar de Aurelien.Regat-Barrel Aurelien.Regat-Barrel - Expert éminent https://www.developpez.com
le 03/01/2018 à 13:40
Citation Envoyé par Kikuts Voir le message
Sur un smartphone, 8 core, c'est utile. Sur desktop ? Euh...
Qui aurait cru lire quelque chose comme ça il y a quelques années ? Après le dev Java qui devient du dev natif, le javascript qui devient un langage serveur, les smartphones deviennent plus puissant que les desktop. C'est fascinant comment les choses peuvent évoluer !
Avatar de Christian Olivier Christian Olivier - Chroniqueur Actualités https://www.developpez.com
le 08/01/2018 à 15:00
CES 2018 : Intel dévoile cinq CPU KBL-G équipés de GPU Radeon RX Vega M
Pour un usage polyvalent, mais attention à la consommation

Avant le lancement officiel du CES 2018, la compagnie Intel a présenté cinq nouveaux processeurs de la série Kaby Lake-G, des processeurs que le fondeur de Santa Clara classe parmi ses CPU de 8e génération. Il s’agit des Core : i5-8305G, i7-8705G, i7-8706G, i7-8709G et i7-8809G.


La particularité du CPU Core i7-8706G d’Intel serait due au fait qu’il est le seul processeur de cette série à bénéficier de la technologie Intel vPro. Mis à part ce détail, il est identique au Core i7-8705G. À l’exception des Core i7-8709G et i7-8809G qui affichent une TDP de 100 Watts (W), tous les autres processeurs de cette série ont une TDP de 65 W.

Le site Web indien d’Intel qui a récemment révélé certains détails sur le Core i7-8809G avait classé ce CPU dans un tableau avec d’autres processeurs de bureau de la marque. Cela laissait supposer que le Core i7-8809G serait destiné aux ordinateurs de bureau, mais pas aux ordinateurs mobiles puissants comme on le pensait au départ. En outre, au vu de ses dimensions, il était fort probable qu’Intel lance un nouveau socket et de nouvelles cartes mères spéciales pour ses KBL-G ou qu’ils soient vendus comme des solutions embarquées à la manière des processeurs Atom du fondeur de Santa Clara ou des solutions AMD qui équipent certaines consoles de jeux modernes.


Si les spécifications techniques du Core i7-8809G d’Intel, le processeur le plus puissant de cette série avec sa TDP de 100 W, étaient déjà relativement bien connues, il restait encore à identifier de façon certaine les autres processeurs qui allaient composer cette nouvelle famille, leurs caractéristiques respectives ainsi que le marché ou les marchés auxquels ils seront destinés.

Il faut rappeler que le géant technologique Intel a révélé vers la fin de l’année dernière qu’il s’était associée avec son principal concurrent sur le marché des processeurs x86, AMD, pour concevoir de nouveaux CPU qui combineront des cœurs x86 haute performance Intel avec des puces graphiques Radeon d’AMD au sein du même package. Le fondeur de Santa Clara avait prévu de faire appel à sa technologie multipuce EMIB (Embedded Multi-die Interconnect Bridge) et précisé que ces CPU qui portent le nom de code Kaby Lake G (KBL-G) profiteront de la dernière technologie de mémoire à bande passante élevée développée par la firme de SunnyVale et Hynix : la HBM2 (High Bandwidth Memory).

Les processeurs Kaby Lake-G de 8e génération d’Intel embarquent, comme prévu, des circuits graphiques (GPU) Radeon RX Vega M. Il faut toutefois signaler qu’Intel a évité de mentionner dans sa communication le nom du fournisseur des GPU embarqués sur ses KBL-G puisqu’ils sont en concurrence directe sur ce marché. Comme vous pouvez vous en douter, les GPU Radeon RX Vega M livrés à la firme de Santa Clara sont conçus par la société technologique AMD, le fabricant des processeurs Ryzen. Néanmois, c’est l'entreprise Intel qui se chargera elle-même du développement et de la mise à jour des drivers pour les dGPU Radeon RX Vega M intégrés à ses processeurs KBL-G.

Intel a intégré les différentes puces qui composent ses KBL-G dans un package allongé, mais très fin (1,7 millimètre de hauteur). Ce package se compose d’un die CPU Kaby Lake qui comprend un circuit graphique intégré (iGP) GT2 correspondant à la HD graphics 630 combiné à un die GPU Vega Mobile accompagné de 4 giga-octets de mémoire HBM2. Le CPU et le GPU dédié fourni par AMD sont reliés par un lien PCI Express x8 Gen3. En outre, le dGPU Vega, et l’iGP d'Intel disposent de sorties vidéos distinctes (6 pour le dGPU et 3 pour le iGPU) qui sont toutes utilisables. Il serait donc possible de transmettre un signal vidéo en simultané vers 9 écrans différents avec un ordinateur embarquant un KBL-G.

AMD fournit deux variantes de son GPU RX Vega M, baptisées GH et GL qui diffèrent par le nombre de Compute Unit (CU) et de stream processors actifs. Le dGPU RX Vega M GH compte 24 CU, 64 ROPs et 1536 stream processors et actifs, contre 20 CU et 1280 stream processors et 32 ROPs actifs sur le dGPU RX Vega M GL. Le reste des spécifications techniques de ces processeurs est résumé dans le tableau ci-dessous :


D’après Intel, ces nouveaux processeurs sont dotés de fonctionnalités et affichent des performances qui siéent aux joueurs, aux créateurs de contenu et aux fans de réalité virtuelle et mixte. Ils seraient également optimisés pour les petits formats comme les ordinateurs portables 2-en-1, les ordinateurs portables fins et légers de type ultrabook et les mini PC. Sur son site Web global officiel, Intel classe désormais ses processeurs KBL-G dans la catégorie CPU mobile même s’ils semblent destinés à un usage plus polyvalent.

D’après les chiffres fournis par la firme de Santa Clara, un ordinateur équipé d’une puce KBL-G et d’un dGPU RX Vega M GL serait jusqu’à 40 % plus performant dans des phases de jeu en 1080p avec réglages élevés (40 % d’images par seconde en plus) qu’une machine embarquant, en même temps, un CPU Core i7-8550U d’Intel et un dGPU NVIDIA GTX 1050.


Comparée à un ordinateur disposant d’un CPU Core i7-4720HQ et d’un dGPU NVIDIA GTX 950M, cette configuration plus récente serait jusqu’à trois fois plus performante dans des phases de jeu en 1080p avec réglages élevés et serait également capable de transcoder jusqu’à 6,7 fois plus vite (logiciel Handbrake). Autant dire qu’il y a encore de la marge avec une machine équipée d’un CPU KBL-G et d’un dGPU RX Vega M GH, sachant que ce dernier est plus puissant que le dGPU RX Vega M GL utilisé pour les tests.


Avec l’officialisation de ses processeurs KBL-G, Intel met en avant une nouvelle technologie baptisée Intel Dynamic Tuning (IDT). Cette technologie permettrait de contrôler le mécanisme de distribution électrique en fonction du degré de sollicitation du système. Pour ce faire, l'IDT affine et distribue à la volée la puissance électrique requise pour le fonctionnement efficace et efficient des différents composants du package.

L’entreprise Intel affirme que sa technologie offre suffisamment de flexibilité aux constructeurs de PC qui envisagent de concevoir des machines moins énergivores, et donc disposant d’une meilleure autonomie, affichant des niveaux de performance comparables à ceux d’appareils bien plus voraces.


Les porte-parole d’Intel affirment qu’un design visant un SDP (Scenario Design Power) de 62,5 Watts, par exemple, pourrait grâce à l’IDT, être considéré comme un design de 45 W. De plus, en gérant bien la puissance fournie par le package, il serait possible d’augmenter jusqu’à 18 % l’efficacité du système dans les phases de jeu, autrement dit, obtenir plus d’images par watt.

Toutefois, il est important de ne pas confondre, dans le cas spécifique des CPU Intel, la TDP (Thermal Design Power) et le SDP (Scenario Design Power), la société utilisant arbitrairement l’une ou l’autre de ces expressions qui semblent prêter à confusion et indiquant que la notion de fréquence est, de nos jours, un concept variable.

D’après Intel, le SDP permet d’obtenir une mesure additionnelle qui détermine la consommation d’un dispositif dans des scénarios typiques d’usage léger (lecture de vidéo, création de contenu et jeu léger…). Une liste précise des applications utilisées pour déterminer la charge due à ce type d’usage ne fait pas partie des informations révélées par Intel. C'est à cette valeur que la société technologique américaine semble faire référence lorsqu'elle évoque le potentiel de ses processeurs KBL-G dans ses diaporamas, sauf si bien évidemment, le « System Design Point » évoqué par Intel correspond à une nouvelle mesure qui diffère du « Scenario Design Power ».


D’un autre côté, la TDP définit la valeur de dissipation thermique maximale d’une puce. Cette valeur de consommation maximale permet aux constructeurs de déterminer les spécifications des différents composants d’une machine afin d’assurer son bon fonctionnement dans tous les scénarios d’usage, notamment les plus extrêmes. La TDP est déterminée à partir d’une charge lourde (utilisation maximale du processeur).

La nouvelle classification des CPU d’Intel par rapport à la génération à laquelle ils appartiennent semble désormais se présenter ainsi :



Source : AnandTech, Comparaison Intel KBL-G mobile CPU

Et vous ?

Qu’en pensez-vous ?

Voir aussi

Ice Lake, la prochaine génération de processeurs d'Intel (la 10e), devrait être gravée à 10 nm+, et sa sortie est prévue pour 2018/2019
Intel lance ses processeurs Desktop de 8e génération pour contrer les CPU Ryzen d'AMD : fréquences plus élevées, plus de cœurs/threads et 14 nm
Contacter le responsable de la rubrique Accueil