Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Windows 10 Mobile : Microsoft dit avoir tout essayé, mais ça n'a pas marché,
L'annonce officielle de l'abandon de l'OS ?

Le , par Michael Guilloux

41PARTAGES

11  0 
Cela fait plusieurs mois que de nombreux rapports annoncent la mort de Windows Phone/Windows 10 Mobile : la fin de la commercialisation des appareils Lumia, la fermeture de la division Windows Phone, la fin du support Windows Phone 8.1, etc. Un bon nombre de signes qui présageaient la fin de l'aventure de Microsoft dans le domaine du mobile, mais la firme de Redmond n'a jamais officialisé la fin de son OS mobile. Au contraire, à diverses occasions, Microsoft a tenté de rassurer ses utilisateurs, par exemple en promettant de sortir de nouveaux terminaux mobiles pour se relancer.

Il semble toutefois que la firme s’est finalement résolue à abandonner le mobile. Joe Belfiore, vice-président de Microsoft responsable des systèmes d'exploitation, a commencé une série de tweets en discutant du lancement récent de la version Android et iOS de Microsoft Edge. Et il en a profité pour répondre à des questions de certains internautes ; lesquels ont voulu savoir s'il y avait un problème avec Windows 10 Mobile.

En répondant à ces questions, Joe Belfiore a révélé que Microsoft ne pouvait pas résoudre le manque d'applications pour son OS mobile, et qu'après plusieurs approches pour convaincre les développeurs de créer des applications pour la plateforme, seuls quelques-uns ont accepté de le faire. « Nous avons vraiment essayé d'encourager les développeurs d'applications. Nous avons payé de l'argent... écrit des applications pour eux, mais le nombre d'utilisateurs est trop faible pour que la plupart des entreprises investissent [dans la plateforme] », a-t-il déclaré.


Il confirme ensuite le projet de Microsoft d'abandonner le système d'exploitation mobile en expliquant que les appareils Windows 10 Mobile pourraient ne plus bénéficier de l'attention de l'éditeur. Il dit en effet que Windows 10 Mobile ne recevra plus aucune nouvelle fonctionnalité et aucun nouveau téléphone Windows ne sera lancé.

La plateforme mobile de Microsoft entrera en mode maintenance jusqu'à ce que l'entreprise décide un jour de ne plus la supporter, probablement lorsque Windows 10 Mobile n'aura presque plus d'utilisateurs. « Bien sûr, nous continuerons à supporter la plateforme... corrections de bogues, mises à jour de sécurité, etc. », a-t-il assuré. « Mais la construction de nouvelles fonctionnalités ou nouveaux dispositifs n'est pas la priorité », ajoute-t-il.


Joe Belfiore explique encore que lui-même est passé sur Android pour la diversité de ses applications et des dispositifs. Il faut noter que cette annonce survient une semaine après que HP a déclaré qu'il ne compte plus proposer de nouveaux appareils sous Windows 10 Mobile et deux semaines après que le cofondateur de Microsoft, Bill Gates, a révélé qu'il avait lui aussi changé d'OS pour passer sous Android.

Source : BBC

Et vous ?

Qu'en pensez-vous ?

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-le nous !

Avatar de StringBuilder
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 12/10/2017 à 16:38
J'avoue que le positionnement de Microsoft reste pour moi une étrangeté absolue.

Avec Windows 10, Microsoft a abandonné SQL Server Compact.
Au profit de SQL Lite.

Ok, pourquoi pas.

Mais outre le fait qu'il faut tout réécrire, ce que j'aurais attendu, en tant que professionnel, c'est d'une couche de synchronisation native avec une instance SQL Server Azure par exemple.
C'est à dire pouvoir travailler dans la base en ligne ou locale de manière complètement transparente.

Microsoft maîtrisant les deux bouts de la chaîne "y'avait plus qu'à".
Ben non.

Après, on nous a parlé de Continium.
Youpi !

Ben non, faut du matos spécifique.

Euh, moi je pige pas. Du moment que :
1/ Je suis sur le même réseau
2/ Ou que j'ai le bluetooh allumé
3/ Ou que j'ai accès au net et j'ai la possibilité de prendre en photo un QR Code sur mon écran
4/ Ou même à la limite que le téléphone est connecté en USB au PC
=> On a tout ce qu'il faut pour que les deux device puissent échanger des informations (documents, contexte applicatif, etc.)

Donc voilà : faut dépenser 3000 euros (Surface + Lumia de la gamme pro) sinon tu peux pas.
=> Ben y'a pas un couillon qui a franchi le pas. C'est juste logique.

Ensuite moi j'ai mon téléphone sur mon bureau, à côté de mon clavier.
Sur mon PC, j'ai des services qui datent de Windows 3.1 "Téléphonie", "Fax" et autre merdes qui n'existent plus sur un ordinateur "normal".
=> Pourquoi, quand mon téléphone est à proximité (ou même connecté par USB s'il le faut vraiment), je ne suis pas capable d'accéder aux fonctionnalités d'appel de mon téléphone depuis le PC ?
Ah, on me souffle dans l'oreillette que des fois sur mon PC j'ai des notifications de SMS reçus sur mon téléphone... même si mon téléphone est pas du tout à proximité... Ouais, super, on peut même pas répondre depuis le PC...
A l'heure où les opérateurs téléphoniques ne déploiement plus de lignes fixes et misent tout sur le 4G ou 5G, Microsoft oblige toujours à avoir un PABX pour échanger entre un ordinateur et une ligne de téléphone... C'est nul.

J'utilise Skype. Mon téléphone et mon PC sont l'un à côté de l'autre, avec le même compte.
Ben si je répond avec le téléphone (plus pratique de parler avec un téléphone que de brailler après mon PC) je ne peux plus partager mon écran du PC. Je peux chatter, mais pas participer à la conversation puisque je suis déjà dedans avec le téléphone...

J'oublie ma souris.
=> Ben non, en USB ou en BT, pas moyen de se servir du téléphone comme
- D'une souris (avec l'accéléromètre)
- D'une surface tactile (avec l'écran)
- D'une manette style Wii (avec le gyroscope)
Mais merde, ça devrait être NATIF !

J'ai un PC. J'ai un téléphone. J'ai un code barre à scanner, ou une puce RFID à lire et à utiliser dans un programme sur mon PC ?
=> Ben on. Pas moyen d'utiliser le téléphone pour envoyer les infos à mon PC.

Alors que Microsoft ne dise pas "ou a tout essayé".

S'ils sont à court d'idée, qu'ils regardent ce qui manque aux utilisateurs au quotidien.

Ne serait-ce qu'une seule de ces fonctionnalités, je suis certain, permettait de convaincre des centaines de milliers de consommateurs en quelques instants ! Car aujourd'hui personne ne les propose, et c'est juste "évident" comme couplage PC/téléphone.
4  0 
Avatar de kedare
Membre expérimenté https://www.developpez.com
Le 10/10/2017 à 11:28
Citation Envoyé par sami_c Voir le message
Du gâchis ! MS peine à développer un OS peu goumand en ressources sur PC alors que dire pour les smartphones ! Android l'a compri et son fer de lance était les smartphones low cost, ces dispositifs ne pourront jamais faire tourner un windows !
Pour avoir utilisé Windows Phone and Windows Mobile 10 pendant quelques temps je peux t'assurer que leur OS est bien plus performant que ce que propose Android et iOS.
Tout est fluide, tout le temps, aucun ralentissement, pas de lag, une belle interface, une bonne ergonomie et une bonne autonomie. Et ceci même sur leur smartphone low cost qui sont une merveille, comparé a Android ou tout va ramer et tu vas vite de retrouver a utiliser toute ta RAM.

Ce qui a tué cette plateforme c'est clairement le manque d'application, dommage ça a été de loin la meilleure plateforme mobile d'après mois. Mon Lumia as de loin été le meilleur smartphone que j'ai pu avoir si on exclu le manque d'applications.
3  0 
Avatar de micka132
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 10/10/2017 à 15:06
Citation Envoyé par kilroyFR Voir le message
Tu dois etre comme moi, un dev ayant depensé une energie folle a te former sur cette techno et tu t'accroches. Je comprends mais ce n'est plus le sens de l'histoire.
Justement, le sens de l'histoire c'est que tout bouge à une vitesse folle, et aucun outil n'est pour du long terme et en particulier le web. Donc je ne vais surtout pas m'investir dans une techno en particulier, juste survoler des technos, parce qu’au final c'est ce que font une bonne moitié des devs touchent à tout et bon à rien (tu sais les gars si le control n'existe pas ils te disent c'est pas possible). C'est bien dommage, j'aime bien avoir une expertise qui te permet d'aller trifouiller les limites du framework, faire autre chose que pisseur de code...m'enfin c'est guère productif tout ça, vaut mieux des templates récupérer via npm et on modifie 3 lignes de css. C'est tellement chiant que pour pas s'ennuyer il faut vite tester un nouveau framework. Bref je divague...

Citation Envoyé par kilroyFR Voir le message

J'ai des dev Android depuis 5 ans maintenant et j'arrive simplement a prendre en compte les nouvelles fonctionnalités sans tout remettre en cause donc tu parles sans avoir developpé sur cette plateforme visiblement.
Et ce sont des applis qui offrent le même nombre de fonctionnalité que la version client lourd? Ca marche en hors ligne, avec des périphériques divers dessus,
Si demain, imaginons un nouveau type d'appareil qui rend l’utilisation des tablettes et smartphones anecdotiques. Tu crois qu'elles deviendront quoi tes applis Android? Ben pas grand chose...et ça sera pas la faute de Google! Mais sans aller jusque là, si demain tu n'as plus aucun dev Android parceque tout le monde préfères faire du web, Google ne fera plus aucun effort pour mettre à jour ces api "java" et tu devras certainement tout reprendre, mais l'inverse est également vrai.
Comme je le dis, c'est juste que le lendemain est beaucoup plus incertain qu'avant, et beaucoup de parieur vont perdre et t'auras les vainqueurs qui se prendront pour des devins.
2  0 
Avatar de twoitipoints
Membre à l'essai https://www.developpez.com
Le 09/10/2017 à 18:18
J'ai envie de dire, fallait le faire bien plus tôt.
1  0 
Avatar de kilroyFR
Membre éclairé https://www.developpez.com
Le 09/10/2017 à 21:16
On peut aussi peut etre leur dire d'arreter Windows 10S ca leur fera gagner du temps puisque c'est un echec annoncé (ca leur laissera du temps sur des choses plus utiles).
La bonne nouvelle c'est qu'ils vont surement enlever de windows 10 tous ces services inutiles (liés aux mobile) et qui consomment CPU/memoire pour rien (la 1ere chose qu'on fait quand on veut utiliser correctement un windows 10 desktop).
Par contre c'est leur stratégie mobile/tablette/pc qui va s'ebranler pour le coup; On revient principalement sur le desktop au final (tablette etant anecdotique voir va suivre le meme chemin que le mobile).
Oui gachis total toutes ces dernieres années.
1  0 
Avatar de RyzenOC
Inactif https://www.developpez.com
Le 09/10/2017 à 22:12
Citation Envoyé par mattdef Voir le message
Microsoft a raison de ne pas s'attarder sur le mobile après l'échec de Windows Mobile.
De toute façon le smartphone est voué a disparaître à moyen terme (voir même à court terme) et Microsoft travaille déjà sur l'après-smartphone avec Andromeda OS
Peut tu plus expliciter ton commentaire s'il te plait :
Par quoi le smartphone d'aujourd'hui serais remplacé a moyen/court terme ? des lunettes connectées en réalité augmenté, des montres connecté à écran holographique ? autre chose...

J'ai regardé sur le net rapidement a quoi correspond Andromeda OS et je vois pas trop en quoi c'est "l’après smartphone", d’après ce que j'ai compris se serait un OS basé sur windows mais très modulable... mais je vois pas le rapport avec "l’après smartphone".
Et puis un os modulable ou pas si il n'a pas de logiciel il ne sert a rien et c'est c'étais le probleme de windows phone/mobile
1  0 
Avatar de kilroyFR
Membre éclairé https://www.developpez.com
Le 09/10/2017 à 23:54
mattdef tu ne bosses pas chez microsoft par hasard ? tu es un pur visionnaire toi

Les tablettes c'est de l'android ou de l'iphone. Quel interet maintenant d'avoir des tablettes avec des vrais applis windows (pas faites de toutes façons pour fonctionner en tactile donc dans tous les cas il faut refaire completement le design).

Ils n'ont pas ete capable de delivrer des applis sur une plateforme "windows" qu'ils connaissaient bien. Je vois pas comment ils pourraient faire mieux en reprenant tout de zero. Faudrait qu'ils apportent du revolutionnaire et l'histoire de ces dernieres années provuent qu'ils n'en sont plus capables. Ils suivent et sont a la traine sur tout.
Microsoft desespere les developpeurs ces derrnieres années (disparition de SL, de wpf (meme si non dit en pratique c'est la realité), création de uwp, d'un core .net non homogène, bref des changements tous les ans, deux pas en arriere, 1 pas en avant etc.).

Personnellement je ne fonce plus tete baissée sur tout ce qu'ils sortent et heureusement; j'y ai laissé des plumes sur SL/WPF. Pas 2 fois.

Android a fait la demarche inverse, en innondant le monde a partir du portable -> tablette -> PC avec pour le coup des applications (en nombre cad plusieurs centaines de milliers) compatibles tout support; bref exactement la demarche inverse de microsoft qui a cru du PC envahir le marché des tablettes puis smartphone. Visiblement ce n'etait pas la bonne direction. Google a eu le nez plus fin. Meme son chrome book dont personne ne voulait prend plus de sens maintenant puisqu'ils annoncent deja un android OS sur PC.
Et qu'est ce qui a plus de chances de marcher ? un ANDROID OS sur PC avec des milliers d'applis auxquelles les utilisateurs sont deja familiers (grand public notamment - je ne parle pas de l'informaticien qui developpe et qui ne connait que windows) ou un nouvel OS hybride avec peu d'applis (fonctionnant sur du materiel qu'il faudra renouveller completement).
1  0 
Avatar de François DORIN
Expert éminent sénior https://www.developpez.com
Le 10/10/2017 à 0:34
Malheureusement, Microsoft paie ici un certain nombre d'erreurs.

Tout d'abord, les mises à jour ont souvent des bugs. Par exemple, dernièrement, je ne peux plus utiliser mon application de Running à cause d'une mise à jour de Windows qui, d'après ce que j'ai pu trouver sur le net, fait planter les applications Silverlight utilisant le GPS. Et comme je ne suis pas sur les mises à jour rapide, j'attends toujours le correctif depuis le mois de juillet... Et ce n'est malheureusement pas la première fois que je rencontre des soucis. Avant, c'était avec Groove Music.

Ensuite, le problème du manque d'application provient du manque de pérennité des APIs. Windows Phone 7, puis 8, maintenant UWP, et demain une solution basée sur .Net standard et XAML Standard ? Développer une application mobile coûte chère à la base. La manière de coder une application n'a pas cessé de changer au cours des dernières années. Dès lors, il n'est pas étonnant que les développeurs n'investissent pas plus que cela ce marché, car ils n'ont pas envie de redévelopper une application pour une plateforme tous les deux ans.

D'ailleurs, pour l'anectode, au début du mois s'est tenue la grande messe de Microsoft au Palais des Congrès à Paris : Microsoft Experiences 2017. Pour cet évènement, il y avait une application mobile pour Android et iOS... mais pas pour Windows 10 ! Donc même Microsoft ne développe pas pour son propre OS mobile. Comment convaindre les développeurs de le faire alors ?

Enfin, reste le problème de la part de marché. Google et Apple domine le marché avec, à eux deux, près de 99% du marché ! Peut-on, dès lors, en vouloir aux développeurs et entreprises de ne pas investir ce marché ? Le rapport coût/bénéfice est bien trop faible...

Autant Microsoft peut faire de très bon produit, autant sur le mobile, il faut avouer que c'est un plantage complet. C'est bien dommage car l'OS mobile est plutôt bien foutu d'un point de vue ergonomie...
1  0 
Avatar de François DORIN
Expert éminent sénior https://www.developpez.com
Le 10/10/2017 à 8:25
Citation Envoyé par RyzenOC Voir le message
De comment MS vas répondre, ils seraient capable de refaire un Windows RT/Windows S, refaire car Windows S sera un échec pas besoin d’être un génie pour le voir
Ce n'est pas dit que cela soit un échec.

Effectivement, pour une majorité de personne, je pense qu'il est inenvisageable d'utiliser Windows S, de part les nombreuses limitations :
  • impossible d'installer une application autrement que via le Store ;
  • de fait, impossible d'installer certains périphériques dont les pilotes ne sont pas fourni de base avec le système ;
  • impossible d'utiliser un autre navigateur qu'Edge comme navigateur par défaut. Il sera possible d'utiliser un autre navigateur s'il est disponible via le store, mais il devra utiliser le moteur d'Edge (comme sous iOS)


Maintenant, dans le cas d'institution (administration, entreprise, association, etc...), cela peut être très intéressant. La manière dont est conçue Windows S devrait permettre de protéger les utilisateurs de la grande majorité des virus, rançongiciels et autres logiciels malveillants, qui peuvent malheureusement conduire à des situations irréversibles et ceci de manière simple et peu coûteuse.
1  0 
Avatar de Chuck_Norris
Membre émérite https://www.developpez.com
Le 10/10/2017 à 10:21
Il était évident que Windows Mobile ne prendrait jamais. Ne serait-ce qu'au premier coup d'oeil. Prenons Madame Michu qui souhaite acheter un téléphone. Android ? Des icônes colorées agréables à l'oeil. iOS ? Des icônes colorées agréables à l'oeil. Windows ? De gros aplats bleus ou verts, qui se retournent tout seuls, à en donner la nausée.

Côté développeur, et comme déjà mentionné dans ce fil, le fait que Microsoft change en permanence de technologies et en abandonne au minimum la moitié régulièrement fait qu'on ne sait pas avec quoi développer, là où pour iOS et Android, c'est parfaitement clair.

Pour Windows 10 S, concurrencer Chrome OS ? Laissez-moi rire. Windows 10 S n'a aucun intérêt ; on prend soit un Chromebook, soit un Windows complet, il n'y a aucun intérêt à se priver volontairement de fonctions. Encore des dollars dépensés à rien, comme si l'échec de Windows RT (qui est le pendant de Windows 10 S pour Windows 8) ne leur avait pas servi de leçon.

Microsoft se plante complètement. Windows 8 a été un échec, pas seulement commercial, mais aussi technique, en prenant des décisions drastiques pour supprimer des fonctionnalités auxquelles les utilisateurs étaient attachés (le menu démarrer surtout, mais aussi dans une moindre mesure, Aéro), tout en prenant des décisions que n'importe qui de censé n'aurait pas prise, comme le fossé visuel énorme entre les applications Win32 et ModernUI, le fait que ces dernières soient imposés en plein écran, ou le fait que Windows 8 a été pensé avant tout comme tactile alors que cet OS est surtout présent sur des ordinateurs sans fonctionnalité tactile.

Si avec Windows 10 certaines erreurs de Windows 8 (qui n'auraient jamais dû être commises en premier lieu) ont été corrigées, ils en ont rajouté d'autres. Les mises à jour gigantesques obligatoires, la mise à jour quasi forcée chez les utilisateurs dont la plupart ont vu leur ordinateur être moins performant, l'omniprésence de Cortana, la télémétrie massive à un niveau que même Google n'aurait pas envisagé dans ses rêves les plus fous, etc.

Quant à Windows 10 Mobile, pourquoi attendre si longtemps avant de déclarer son abandon alors que c'était clair depuis au moins 2 ans que c'était de toute façon mort ? Ils ont trouvé le moyen de démolir complètement l'ancien numéro 1 du mobile, Nokia, avec l'arme Windows Mobile, et ils n'ont pas tiré les leçons ? Et par les décisions qui ont suivi, cela donne réellement l'impression que Microsoft a donné volontairement des coups de pelle à Windows Mobile avant de gémir qu'il en est mort.

Comment Microsoft, une société qui a pu obtenir un quasi monopole avec Windows dans les années 90 et dispose d'une base installée énorme peut se planter à ce point aujourd'hui ? J'en reste baba.
2  1