Ubuntu ne va plus offrir d'image ISO desktop 32 bits à partir de la version 17.10
Dont la sortie est prévue au mois d'octobre

Le , par Michael Guilloux, Chroniqueur Actualités
Cela fait plusieurs mois que l’on discute sérieusement du support de l’architecture de 32 bits parmi les développeurs Ubuntu. En octobre dernier, le développeur de Canonical Dimitri John Ledkov avait proposé un plan pour réduire les installations de versions 32 bits, afin d’arriver à la fin de leur support. Il a estimé que créer des images pour du matériel qui ne peut pas exécuter des logiciels 64 bits est devenu coûteux pour les développeurs, sachant que ceux-ci doivent consacrer du temps et des efforts pour les tester, mais également en assurer la maintenance.

Ainsi, pour la prochaine version d’Ubuntu, 17.10 Artful Aardvark, dont la sortie est prévue pour le 19 d’octobre, il ne sera pas proposé d’image ISO 32 bits pour Ubuntu Desktop. Dimitri Ledkov a en effet demandé à l’équipe Release d’Ubuntu de mettre en œuvre une proposition qui a été faite en mai dernier. Et dans celle-ci, il avait suggéré de ne plus produire les builds i386 (c’est-à-dire les builds 32 bits) d’Ubuntu Desktop.

« Ce n'est plus l'architecture par défaut, ni la plus utilisée sur les facteurs de forme traditionnelle : ordinateurs de bureau, ordinateurs portables, serveurs rack », avait-il déclaré pour justifier sa proposition en mai, dans une discussion sur la liste de diffusion interne. Il faut toutefois noter que cette décision n'affecte actuellement qu'Ubuntu Desktop, qui est désormais livré avec l'environnement de bureau GNOME. D'autres saveurs Ubuntu comme Lubuntu, Ubuntu MATE, Xubuntu, etc., ne sont pas concernées, étant donné que leurs développeurs n'ont pas annoncé de plans similaires.


Quoi qu’il en soit, la tendance générale est de mettre fin au support de l’architecture 32 bits. La majorité des systèmes d'exploitation récents disposent d'une version 64 bits. D'autres systèmes existent d’ailleurs uniquement en version 64 bits. C'est le cas de Mac OS X d’Apple depuis la version 10.8 « Mountain Lion », même si le système reste compatible avec les applications 32 bits. Chez Microsoft par exemple, depuis 2012, la version 64 bits est imposée aux utilisateurs professionnels désireux d'installer les produits cloud.

Dans le monde Linux également, c’est le même constat. Depuis sa version 24, Fedora Server n’offre plus d’image 32 bits. Depuis sa version 3.0, la distribution Linux axée sur la sécurité Tails ne fonctionne plus sur les processeurs 32 bits. Pareil pour la distribution Arch Linux. Depuis la version 2017.02.01, elle ne fonctionne que sur les machines 64 bits. On peut encore citer Manjaro, une autre distribution Linux, qui elle aussi devrait supprimer le support pour les architectures 32 bits d'ici la fin de novembre 2017. L’annonce de l’équipe Ubuntu ne doit donc pas être surprenante. En plus, elle ne met pas fin au support de l’architecture 32 bits, mais prépare juste les utilisateurs à cette éventualité.

Source : Liste de diffusion Ubuntu

Et vous ?

Qu’en pensez-vous ?

Voir aussi :

Unity cède déjà sa place à GNOME dans la dernière build journalière d'Ubuntu 17.10, bien avant la publication de la première version alpha
Linux : bientôt la fin du support de matériel 32 bits ? Ubuntu Desktop et Server pourraient ne plus proposer d'images 32 bits dès octobre 2016


Vous avez aimé cette actualité ? Alors partagez-la avec vos amis en cliquant sur les boutons ci-dessous :


 Poster une réponse

Avatar de e101mk2 e101mk2 - Membre actif https://www.developpez.com
le 30/09/2017 à 0:34
C'est l'avancement des choses.

Au titre de la news j'avais crut que xubuntu et lubuntu était concerné.
Heureusement que non, car j'ai besoins d'OS pour de vielle machine qui soit simple d'utilisation pour les particuliers.

Mais bon, Ubuntu supporte de moins en moins d'architecture, si les autres suivent, je pense sérieusement à voir Debian non plus comme mon OS préféré, mais comme une solution pour les personnes ayant peu de connaissance informatique et qui n'ont pas le budget pour racheter un ordinateur.

Mais sa me demandera du temps pour rendre le tout compréhensible, mais si sa permet d'augmenter la durée de vie d'un ordinateur, sa vaut le coup!
Avatar de RyzenOC RyzenOC - Membre expert https://www.developpez.com
le 30/09/2017 à 8:41
en 2017 quasi plus personne n'utilise de vieux pc...
Au pire tu trouve des gens avec des pc acheté après 2007 avec windows vista (tous les cpu de cette époque supporte le 64bits)

Les vieux pc sont encore utilisé dans l'embarqué (les vielles bornes) ou bien par des passionnées voulant faire du rétro gaming dessus.
Evidemment il doit rester peut etre encore 2-3 vieux sous Windows xp et IE8 avec leurs P4 mais c'est une minorité.

Un pc de nos jours c'est pas cher, tu peut en trouver/fabriquer des correcte (pour du surf/bureautique) pour 200€, et c'est sans oublier les pc d'occasions. Ou bien tu branche ton smartphone sur un écran de pc, mais je trouve l’argument du prix un peu bidon.

En utilisation normal (or embarqué et passionné) tous le monde peut passer au 64bits. Meme mon netbook de 2010 avec 1Go de ram a Windows 10 64bits et marche très bien (j'ai un ssd). La consommation de ram n'est pas non plus catastrophique en passant de la version 32 a 64bits.

Et les vielles machines ne servent a rien de nos jours (hors passionné/embarqué). J'entends souvent des gens dire qu'il peuvent en faire des serveurs...etc mais un simple raspberry a 30€ fera beaucoup plus et mieu pour une consommation de 3w, loins des 200w de l'antiquité qui en plus fera du bruit avec ces ventilos.
Avatar de chrtophe chrtophe - Rédacteur/Modérateur https://www.developpez.com
le 30/09/2017 à 10:10
Je vais regretter le 32 bits pour mes VM légères. Mais sinon, c'est tout à fait logique que le 32 bits soit petit à petit abandonné. Les anciennes distributions restent utilisables, ce qui donne encore un peu de temps à ceux qui ont encore besoin de 32 bits.
Avatar de disedorgue disedorgue - Expert éminent https://www.developpez.com
le 30/09/2017 à 11:19
Citation Envoyé par RyzenOC Voir le message
en 2017 quasi plus personne n'utilise de vieux pc...
Au pire tu trouve des gens avec des pc acheté après 2007 avec windows vista (tous les cpu de cette époque supporte le 64bits)

Les vieux pc sont encore utilisé dans l'embarqué (les vielles bornes) ou bien par des passionnées voulant faire du rétro gaming dessus.
Evidemment il doit rester peut etre encore 2-3 vieux sous Windows xp et IE8 avec leurs P4 mais c'est une minorité.

Un pc de nos jours c'est pas cher, tu peut en trouver/fabriquer des correcte (pour du surf/bureautique) pour 200€, et c'est sans oublier les pc d'occasions. Ou bien tu branche ton smartphone sur un écran de pc, mais je trouve l’argument du prix un peu bidon.

En utilisation normal (or embarqué et passionné) tous le monde peut passer au 64bits. Meme mon netbook de 2010 avec 1Go de ram a Windows 10 64bits et marche très bien (j'ai un ssd). La consommation de ram n'est pas non plus catastrophique en passant de la version 32 a 64bits.

Et les vielles machines ne servent a rien de nos jours (hors passionné/embarqué). J'entends souvent des gens dire qu'il peuvent en faire des serveurs...etc mais un simple raspberry a 30€ fera beaucoup plus et mieu pour une consommation de 3w, loins des 200w de l'antiquité qui en plus fera du bruit avec ces ventilos.
Mon portable est de 2007 et était livré avec vista, et une chose est sur, le processeur ne supporte pas le 64 bits (ou alors il le cache bien ).

Et je ne suis pas d'accord avec toi en disant que le prix n'est plus une excuse, personnellement, je n'achèterais pas un pc à 200€ au risque de devoir encore en racheter un, 2 ans plus tard.
Surtout que nous sommes dans une période "trouble" concernant le surf avec l'arrivée balbutiante d'un web plus dynamique qui demande de plus en plus de puissance au cpu.

Mais bon, il est vrai que j'ai du mal à adhérer à ce monde capitaliste avec ce forcing qui nous oblige à changer notre voiture,pc,mobile,...
Avatar de RyzenOC RyzenOC - Membre expert https://www.developpez.com
le 30/09/2017 à 11:27
on parle de vielles bécane de plus de 10ans quoi... a un moment donné faut évoluer (et en mieux en plus)
Franchement je ne reviendrais jamais en arrière, je préfère 1000 fois mieux aujourd'hui avec des cpu véloce, de la ram et 1 ssd. Aujourd'hui j'ai mon pc qui démarre en 6 secondes et word/chrome en 2 seconde avec le cpu à 20% sans swap de l'os.

On parle pas de forcing, tu peut toujours utiliser tes vielles machine, mais tu dois aussi comprendre pourquoi les dev devrait s'efforcer de devoir maintenir ces plateformes qui ne sont plus utilisé. Devoir maintenir 15 archi différentes c'est du boulot, meme Debian en a abandonné une bonne partie de Debian 8 a 9.
Avatar de disedorgue disedorgue - Expert éminent https://www.developpez.com
le 30/09/2017 à 12:21
Je me fiche complètement que les développeurs maintiennent ou pas ces archis, pour mes "vieux" pc, je gèlerais une image au cas où je devrais faire une installation de zéro.

En plus, je pense que l'on pourra continuer soi-même à maintenir des mise à jours, ou tout du moins celle-qui nous intéressent vraiment et que le code est disponible, sinon, je ne vois pas trop comment les dérivés des debian, redhat, ... peuvent le faire.

Existe-t-il une étude qui montre explicitement que les i386 ont disparu (à part quelques irréductibles) ?

Cette étude serait aussi intéressante durant la période de transition imposée par microsoft histoire de voir que ce n'est pas du forcing.

Perso, mon "vieux" pc qui lui n'a pas de ssd, démarre en 40 secondes, chrome en 10 secondes, et depuis 6 jours qu'il tourne, je n'ai que 700Mo de ram utilisées (sur 2.5go -
Marrant, le constructeur la garanti pour 2Go max ) partagé avec spyder, et de temps à autre, il m'arrive de regarder du hdlight720p (x264) sans lag.
Donc, pour l'instant je considère que ma bécane rends bien son service (mais elle est configurée pour).
Avatar de yildiz-online yildiz-online - Membre émérite https://www.developpez.com
le 30/09/2017 à 16:09
Les machines 32bits n'ont absolument pas disparu:

Il y a des associations qui font de la récup pour offrir des machines d'apprentissage, notamment dans les pays d'Afrique (par exemple http://www.aedev.org/spip.php?article1163, http://base.d-p-h.info/fr/fiches/dph...-dph-7931.html ...)
Tant que des ordinateurs 32bits sont en état de fonctionnement, il n'y a aucune raison de ne pas leur donner une seconde jeunesse avec ce genre d'initiative.

Il y a également le cas des tablettes x86, pas si vielles, j'en ai moi même une avec un atom 32bits qui a moins de 3ans.

edit typo
Avatar de tpericard tpericard - Membre actif https://www.developpez.com
le 30/09/2017 à 21:44

Envoyé par RyzenOC

en 2017 quasi plus personne n'utilise de vieux pc...
Au pire tu trouve des gens avec des pc acheté après 2007 avec windows vista (tous les cpu de cette époque supporte le 64bits)

Les vieux pc sont encore utilisé dans l'embarqué (les vielles bornes) ou bien par des passionnées voulant faire du rétro gaming dessus.
Evidemment il doit rester peut etre encore 2-3 vieux sous Windows xp et IE8 avec leurs P4 mais c'est une minorité.

Un pc de nos jours c'est pas cher, tu peut en trouver/fabriquer des correcte (pour du surf/bureautique) pour 200€, et c'est sans oublier les pc d'occasions. Ou bien tu branche ton smartphone sur un écran de pc, mais je trouve l’argument du prix un peu bidon.
Pour un smicard, et encore plus pour des bénéficiaires des minima sociaux, 200 euros de dépense est hors de propos.
L'argument du prix n'est pas bidon du tout. De plus, les logiciels libres existent aussi.

Voir quelques adresses ci-dessous recensant quelques associations en France et ailleurs
http://http://don.ordi.free.fr/
http://www.consommer-responsable.fr/...e-et-solidaire
http://linuxfr.org/news/coup-de-proj...giciels-libres
Avatar de foetus foetus - Expert confirmé https://www.developpez.com
le 30/09/2017 à 22:51
Surtout que l'argument "le 64bit permet plus de 4Go de RAM (mémoire vive)" ne tient pas

Déjà racheter des barrettes en DDR1 ou DDR2 c'est chaud et on t'attend avec tes billets (il parait que c'est la rareté. Moi je dirais l'offre et la demande).
Et en plus racheter des barrettes de 4Go ou plus ce n'est pas possible.

Et en plus le problème le plus vicieux, ce sont les pilotes. Va trouver des pilotes 64bits (et je ne parle pas des certifications, WHQL, ...) pour du vieux matériel.
Déjà que souvent les constructeurs ne prennent pas la peine de fournir les pilotes lors d'un changement de Windows
Avatar de chrtophe chrtophe - Rédacteur/Modérateur https://www.developpez.com
le 01/10/2017 à 9:01
Maintenir une chaine de fabrication pour produire des 32 bits pour un marché réduit n'est pas forcément rentable industriellement. Il suffit de passer les derniers CPU 32 bits encore fabriqués genre Atom en 64 bits, sans forcément upgrader plus que ça les performances et le coup, et voila la fin du 32 bits.

Pour les CPU ARM, c'est différent. Je pense qu le 64 bits arrive à peine.
Offres d'emploi IT
INGENIEUR DEVELOPPEUR C++ H/F
LE BUREAU RH - Bourgogne - Mâcon (71870)
Developpeur WEB/BDD
Manzalab - Ile de France - Paris (75001)
Chargé(e) de production et développement web
CLEARTRADE - Midi Pyrénées - Saint-Jean (31240)

Voir plus d'offres Voir la carte des offres IT
Contacter le responsable de la rubrique Accueil