Developpez.com

Le Club des Développeurs et IT Pro

Manifestation pro logiciels libres sur un stand Microsoft

Les indépendants vont-ils trop loin ?

Le 2010-04-01 22:35:54, par Katleen Erna, Expert éminent sénior
Manifestation pro logiciels libres sur un stand Microsoft, les indépendants vont-ils trop loin ?

Chaque année, se tient à Paris le salon Solutions Linux. Un évènement dédié à l'open source, où les logiciels propriétaires ne sont guère appréciés.

Microsoft, géant de l'informatique connu pour son modèle économique commercial, y vient depuis quelques années.

La firme s'impliquant de plus en plus dans l'intéropérabilité, elle a en 2010 choisit de s'investir particulièrement sur ce salon en étant sponsor Gold.

Une présence qui ne fut pas du goût de tout le monde dans l'assemblée.

Notament, en fut très dérangée la sulfureuse équipe de la GCU Squad. Ces Gruik Coders Unis, comme ils aiment s'appeler, ont une sacré dent contre le groupe de Redmond et sont spécialistes des actions coup de poing pour faire entendre leurs opinions, spécialement sur le sol de Solutions Linux qu'ils considèrent comme leur territoire.

C'est donc armés de seringues et déguisés en médecins et en porcs qu'ils sont partis en croisade contre le stand de Microsoft. Leur but : éradiquer la grippe 7 (en référence à Windows 7, le tout dernier OS de Microsoft). Un de leurs acolyte, déguisé en virus, se faisant poursuivre dans les allées.

Ce "spectacle" a de sûr attiré la foule, dont beaucoup s'est mise à scander "mort aux brevets".

Un "MS m'a tuer" ensanglanté fut apposé sur une des parois du stand dans un climat de franche rigolade.

Malheureusement, alors que le chef de file de GCU interrogeait Alphonso Castro - alias Monsieur Interopérabilité - sur le stand de Microsoft (à l'aide d'un mégaphone) et que celui-ci répondait avec calme et sourire à ses questions, grand nombre de militants et de public amassé là n'en écoutait pas un mot, préférant pirater les slides défilants sur les écrans du stand, ou brailler diverses insultes et noms d'oiseaux contre "le capitalisme".

Le débat était pourtant intéressant, comme vous pourrez le voir dans la vidéo ci-dessous. Le chahutage s'est terminé de manière bon enfant avec un calin d'Alphonso Castro à Pinpin, le perroquet mascote de GCU. Que nous préparent-ils pour l'année prochaine ?

[ame="http://www.vimeo.com/10613475"]Action de la GCU envers Microsoft sur Solutions Linux 2010 on Vimeo[/ame]

Que pensez de telles actions choc ? Pour sûr, elles attirent les regards, mais n'entament-elles pas la crédibilité des activistes et de leur point de vue ?

Que penser de la menace de Microsoft de faire valoir 350 brevets non détaillés ?

Pour en savoir plus, rendez-vous sur le site de GCU

Voir aussi :Notre micro-trottoir : Microsoft a-t-il sa place dans l'open source, que penser de sa présence à Solutions Linux ?
  Discussion forum
26 commentaires
  • jaimepaslesmodozélés
    Membre régulier
    Bonsoir,

    bof, c'est juste une bande d'andouilles, comme bon nombre de libristes intégristes n'allant dans ces salons non pas pour apprendre, s'ouvrir, découvrir, mais au contraire pour parler entre eux de choses dont ils sont persuadés, sans jamais imaginer remettre leurs croyances en question (combien ignorent, voire refusent de croire que MS contribue au noyau nunux, mmmmhein ? ^^).
    Cela ne restera que dans la mémoire de ces derniers et de deux-trois passants, et encore...

    Quant aux brevets : encore la même chanson, ce n'est PAS parce qu'une entreprise (aux US) dépose un brevet que celui-ci sera appliqué.
    Nombre de brevets sont annulés une fois que l'entreprise cherche à s'en servir. C'est juste une façon de faire du fric (pour les organismes chargés de valider les brevets, ce qui explique qu'ils valident tout et n'importe quoi).
    Le seul soucis est que pour faire tomber un brevet, il faut des moyens financiers, voilà LE problème du système, problème tuant l'innovation des petits.
    Il serait parfois bon de rappeler la réalité plutôt que de faire peur aux gens en leur laissant imaginer (en ommetant de fournir certaines explications) que les brevets vont manger nos enfants.
    Le principe du brevet est discutable, c'est certain, mais le fond du problème n'est pas là, il est dans le système qui les attribut n'importe comment, système pourri par l'argent.
    le 01/04/2010 à 22:58
  • Bruno PICART
    Membre du Club
    Que pensez de telles actions choc ? Pour sûr, elles attirent les regards, mais n'entament-elles pas la crédibilité des activistes et de leur point de vue ?

    Il n'y a aucune utilité de pratiquer de la sorte, excepté une volonté de se saborder soi-même.

    Que penser de la menace de Microsoft de faire valoir 350 brevets non détaillés ?

    Dans ce cas, la France deviendra la patrie du logiciel libre : si le contenu des brevets reste secret, personne ne peut être condamné pour violation. En droit français, un délit n'est constitué que s'il est commis de manière délibérée et intentionnelle, ou bien en cas de négligence (cas du receleur qui s'ignore).
    le 01/04/2010 à 23:10
  • seeme
    Membre éclairé
    Pour ma part, je trouve que ça décrédibilise pas mal ces personnes..

    Personnellement, je pense que l'ouverture d'esprit est un des pilier de l'OpenSource, l'objectif étant (pour moi) de partager et d'échanger dans le but d'améliorer et de promouvoir.

    Maintenant, je comprend aussi les sociétés qui veulent gagner de l'argent (oui, je sais, on peut gagner de l'argent avec de l'open source), les développeurs qui ne veulent pas partager leurs sources, c'est tout à fait envisageable.

    Envoyé par Bruno PICART

    Dans ce cas, la France deviendra la patrie du logiciel libre : si le contenu des brevets reste secret, personne ne peut être condamné pour violation. En droit français, un délit n'est constitué que s'il est commis de manière délibérée et intentionnelle, ou bien en cas de négligence (cas du receleur qui s'ignore).
    Je ne suis pas vraiment au courant du système de brevets en France, mais je ne comprend pas comment on peut déposer quelque chose et le tenir secret. Effectivement, la personne qui va "copier" la technologie déposée ne le fait pas sciemment, donc elle ne peut pas être condamnée. Mais, dans un sens, si cette personne avait su que la technologie était déposée, elle aurait peut-être envisagé d'autres choses, et aurait ainsi évité de perdre du temps? Non?
    le 01/04/2010 à 23:35
  • deadalnix
    Membre émérite
    Bah le concept de brevet, c'est justement de publier la méthode.

    Tu publies, tout le monde est au courant de comment ça marche, et en échange, tu as une protection de 20 ans sur ton brevet. C'est gagnant/gagnant.

    Le problème dans le monde du logiciel, c'est que 20 ans, c'est presque l'infini. Le deal devient donc déséquilibré. Cela est valable dans d'autres technologies de pointe aussi.

    Dans un telle situation, le brevet devient plus un problème qu'autre chose.

    Pour revenir au sujet, je vois plus la chose comme une blague potache qu'autre chose. Faut dire que microsoft a quand bien travaillé son image auprès des libristes en 20 ans (à coup de Linux est un cancer, le net ouvert n'aura jamais aucun avenir en dehors des étudiants, etc . . .). L'image, ça se travaille ! Et on voit là le résultat de ce travail
    le 02/04/2010 à 5:14
  • C'est le même genre d'individus que ceux, sur ce forum qui, à chaque sujet dont le titre contient Windows et/ou Microsoft, viennent donner l'ARGUMENT IRREFUTABLE : "Windows c'est nul, Linux c'est génial"

    Ça décrébilise instantanément tous leurs posts suivants ! Et en plus, ça a tendance a donné une mauvaise image de Linux et par voie de conséquence (illogique par ailleurs) aux logiciels libres en général.

    Mais, ils sont mêmes, généralement, incapables de s'en rendre compte !
    le 02/04/2010 à 8:39
  • nostroyo
    Membre éclairé
    Je ne suis pas particulièrement pro Ms, mais la moindre des choses quand il y a débat, c'est d'écouter et de respecter les deux parties.
    le 02/04/2010 à 8:46
  • deverdeb
    Membre averti
    Envoyé par jaimepaslesmodozélés

    bof, c'est juste une bande d'andouilles, comme bon nombre de libristes intégristes n'allant dans ces salons non pas pour apprendre, s'ouvrir, découvrir, mais au contraire pour parler entre eux de choses dont ils sont persuadés, sans jamais imaginer remettre leurs croyances en question (combien ignorent, voire refusent de croire que MS contribue au noyau nunux, mmmmhein ? ^^).
    +1
    C'est exactement ça
    "Nous avons la vérité car nous sommes libres et ouverts, les autres ne sont que des méchants !"... ça c'est de l'ouverture

    Sinon, pour les brevets, pourvu que nous n'ayons jamais un système de brevets logiciels aussi aberrant en France que celui qui est en place aux US.
    le 02/04/2010 à 9:12
  • trenton
    Membre expérimenté
    Envoyé par Louis Griffont
    C'est le même genre d'individus que ceux, sur ce forum qui, à chaque sujet dont le titre contient Windows et/ou Microsoft, viennent donner l'ARGUMENT IRREFUTABLE : "Windows c'est nul, Linux c'est génial"
    Ouais, ou ceux qui nous expliquent que Linux c'est nul parce qu'ils n'ont pas réussi à installer Firefox sur leur Debian, et que Microsoft c'est les plus fort
    le 02/04/2010 à 9:29
  • Lyche
    Expert éminent
    Envoyé par trenton
    Ouais, ou ceux qui nous explique que Linux c'est nul parce que ils ont pas réussi a installer Firefox sur leur Debian, et que Microsoft c'est les plus fort
    Non, en générale on ne dit pas que Linux est nul, on dit juste qu'il n'est pas aussi intuitif que ce que vous voulez le dire. Mais tout ceci n'est que question d'habitude et on va éviter de réouvrir ce débat stérile de pseudo idées.
    le 02/04/2010 à 9:35
  • dams78
    Membre expert
    J'ai pas encore regarder la vidéo, donc je ne prendrai pas parti, mais c'est sur que Microsoft sur le salon des solutions libres ça fait un peu jasé... Ce genre de comportements était toutefois prévisible, surtout que Microsoft est quand même loin d'avoir la philosophie libre, ils viennent juste faire du business.
    Et pour ce qui est de l'interopérabilité j'ai l'impression qu'ils y vont à reculons, et quand au code dans le noyau beaucoup disent que cela leur a évité un procès et que ce code n'est pas maintenu.
    le 02/04/2010 à 9:49
  Poster une réponse