Le projet MonoDroid apporte .NET sur Android

Novell veut construire une passerelle entre le framework de Microsoft et l'OS de Google

Le 2010-03-30 11:39:20, par Gordon Fowler, Expert éminent sénior

Mise à jour du 07/04/11, par Hinault Romaric

La plate-forme de développement .NET « Mono for Android » est désormais disponible en version finale et permet aux développeurs d’utiliser l’EDI Microsoft Visual Studio pour développer des applications mobiles devant tourner sur l’OS mobile Android.

Mono for Android est une implémentation de la version Open source du framework .NET Mono pour l’écosystème Android. La solution, était disponible y a cela juste quelques mois gratuitement pour une phase de test sous le nom de MonoDroid, et permettait d’utiliser les librairies OpenGL et OpenTk et de compiler du code à la volée (lire ci-avant).

La version finale de Mono for Android supporte le langage C#, les applications développées sur le Framework .NET 4.0 et versions précédentes ainsi que la liaison native avec les API.NET.

Mono for Android ne fonctionne actuellement qu’avec l’EDI Visual Studio 2010 professionnel et est considéré en quelque sorte comme une extension de Visual Studio pour Android par Novell « Notre produit est essentiellement une extension de Microsoft Visual Studio » explique Novell.

Les développeurs peuvent également utiliser gratuitement un plug-in de l’EDI MonoDevelop pour Android, mais celui-ci n’est pas aussi riche en fonctionnalité que Visual Studio.

Mono pour Android est disponible sur l’Android Market et les autres galléries d’applications Android. Pour l’utiliser, vous devez au préalable avoir installé le kit de développement Java (JDK) et le SDK Android.

Mono for Android est téléchargeable sur cette page

Source : Site Mono for Android

Et vous ?

Avez-vous testé la version gratuite? Qu'en pensez vous?

MonoDroid est disponible gratuitement, en version de test avant la mouture finale payante
Mise à jour du 06.01.2011 par Katleen

En mars dernier, nous vous parlions déjà du projet MonoDroid (voir news précédente), cet outil dont le but est de permettre aux développeurs de travailler sur .Net depuis Android (et sous d'autres systèmes pour ses autres versions) grâce à une totale disponibilité pour eux des APIs de l'OS de Google.

Sa preview était très attendue. Figurez-vous que la voici, enfin. Elle permet d'utiliser les librairiesOpenGL et OpenTK et de compiler du code à la volée (en cas de code natif).

Elle offre également un kit de développement complet en ligne de commande (compatible avec Windows et Mac OS X), ainsi qu'un greffon en rapport avec Visual Studio 2010 Professionnel.

Un produit qui va faire des heureux, et simplifier la tâche de beaucoup. Il est depuis quelques heures disponible gratuitement en version de test publique. Dépêchez-vous de l'essayer, avant qu'il ne devienne payant lorsque ses concepteurs auront achevé sa réalisation.

Source : Formulaire d'inscription pour tester gratuitement MonoDroid

Le projet MonoDroid apporte .NET sur Android
Novell veut construire une passerelle entre le framework de Microsoft et l'OS de Google

Ce n'est pas un scoop, .NET tend à se généraliser. Aujourd'hui, le framework de Microsoft pourrait bien toucher Android, la plateforme Java de son grand concurrent Google, grâce à un projet de Novell, l'éditeur de Mono.

Petit retour sur le projet Mono.

Mono est l'implantation open-source et portable du framework .Net. Certains vont même jusqu'à dire que Mono est préféré à Java pour les développements d'applications pour station de travail Linux.

Le projet a également pour objectif de rendre interopérable les applications Microsoft avec une machine virtuelle installée sur les postes afin d’obtenir une compatibilité sur tous les systèmes d’exploitation sans avoir à modifier/compiler le code.

Et parmi les systèmes prometteurs, on trouve bien évidemment Android (la plateforme de Google qui au départ vise les smartphones mais qui souhaite se généraliser à tous les appareils mobiles, voire plus si affinités… ).

C'est ce qu'entend réaliser le projet MonoDroid, la variante pour Android de Mono en quelque sorte, afin de toucher les mobiles et tous les différents appareils qui, dans le futur, adopteront l'OS du géant du web .

En permettant le déploiement d'applications .NET sur Android, Novell permettra-t-il à Microsoft de devenir une alternative au langage Java (notamment sur le plan de l'interopérabilité avec sa machine virtuelle) ou au Python ?

Ou MonoDroid restera-t-il un projet mineur ?

L'avenir le dira (et surtout la première preview qui suscite déjà beaucoup d'attente).

MonoDroid a été annoncé lors du Mix10, le salon de Microsoft.

Lire aussi

Les Rubriques (news, tutos, forums) de Developpez.com

.NET

Java

Python

Android

Windows

Mobiles

Systèmes

Et vous ?

Pensez-vous que MonoDroid est une bonne nouvelle pour Microsoft (et .NET) ? Android (et Java) ? Les deux ?

En collaboration avec X-Plode, Responsable NetBeans

Discussion forum

65 commentaires

Paul TOTH
Expert éminent sénior

Envoyé par Theka

En tout cas pour moi qui 100% .NET (et qui possède un moto droid) c'est plutôt une bonne nouvelle.

Pour généralisé, je pense que pouvoir profiter d'une techno sur plusieurs os est un avantage non négligeable, même si celle si n'ai pas faite pour a la base.

les compilateurs multiplateforme offrent la même chose à mon sens.

sinon .Net (C#) ne semble pas si général que ça

http://www.tiobe.com/index.php/conte...pci/index.html

le 30/03/2010 à 12:23
ratomms
Membre actif

Etant donné que Mono est une portage de .Net pour les plateformes open sources, pourquoi un tel addin(je parle de MonoDroid) n'est pas disponible sous Linux/Unix?
Je n’abandonnera pas Eclipse avec l'ADT pour ce Monodroid. Et d'ailleurs, cet addin est payant.

le 07/01/2011 à 6:35
Rykian
Futur Membre du Club

Je ne suis pas convaincu par Mono, surtout niveau utilisation processeur (à moins que les applications que j'ai testées ne soient pas les mieux optimisées).

le 30/03/2010 à 12:01
Bryce de Mouriès
Membre confirmé

Tant qu'on est jeune ça pose pas de problèmes surtout si on connaît une technologie proche comme JAVA, en 1 semaine c'est plié, dans la poche .Net

le 30/03/2010 à 12:26
eclesia
Rédacteur

Regardez plusieurs sources d'informations avant de comparer.
Par exemple sur ohloh :
Java Stats
C# Stats

Il n'y a pas photo. C# c'est pres de 4 à 10 fois (selon les stats) moins utilisé que Java. avec un pic debut 2009 plus un baisse reguliere.
Quand a Java c'est Stable depuis 2005.

le 30/03/2010 à 14:33
Traroth2
Membre émérite

Envoyé par Michaël

.net contrairement à java n'est pas en baisse d'après ton lien même si java reste encore majoritaire, il est en train de tomber doucement.
(Snip le schéma)

D'après ce tableau, C# est à peu près au niveau de Python, quoi...

le 30/03/2010 à 15:58
Paul TOTH
Expert éminent sénior

Envoyé par B.AF

Il y a des vraies idiosyncrasies comme faire de l'open source en Delphi...

Surtout venant d'un spécialiste Delphi,lire que .Net n'est pas outil majeur de nos jours, ça reléve du risible.

Là.

Je ne vois pas trop le rapport entre l'Open Source, Delphi, ma maîtrise de ce dernier et les parts de marché de .Net...mais si ça te fait rire c'est déjà ça.

Envoyé par B.AF

Si tes connaissances étaient un peu plus réalistes, tu te rendrais compte que .Net représente aujourd'hui :
C++
C#
VB.Net
Delphi
Python
Ruby
Php

Tu as raison, des sous langages...

Je ne trouve pas de statistiques sur la part de C++ managé...mais C++ restant derrière C et Java on peut supposer que ce n'est pas une majorité.

VB.Net n'est pas distingué des anciens VB très répandus, plus que C# d'ailleurs

C'est amusant de donner Delphi dans la liste la version win32 n'a jamais dominé le marché, la version .Net est abonnée au profit de Delphi Prism dont je ne sais trop ce qu'il devient.

Quant aux trois derniers langages, j'ignorais qu'on pouvait prôner .Net avec, tout en gardant son sérieux.

Mais tu as totalement raison, .Net n'est pas un langage d'avenir c'est un langage d'aujourd'hui, voir d'hier....moi de toute façon j'ai toujours utilisé des outils minoritaires et je continuerai comme ça.

le 06/04/2010 à 9:34
Paul TOTH
Expert éminent sénior

Envoyé par Paul TOTH

ah oui ? je deviens vraiment has-been alors car je n'y touche toujours pas

ma remarque initiale est sur la généralisation de .net

Envoyé par anthyme

.net pas d'avenir ?

si biensûr, VB aussi d'ailleurs, mais tout le monde ne fait pas du .Net...ni du VB.

le 06/04/2010 à 11:58
Molik
Candidat au Club

Envoyé par Paul TOTH
ah oui ? je deviens vraiment has-been alors car je n'y touche toujours pas

En tout cas ce n'est pas le chemin suivi par votre co-auteur Olivier Dahan - Merlin pour les intimes du net - qui a viré sa cuti depuis un bon de temps déjà.

A lire par exemple la page 2 http://merlin.ftp-developpez.com/cours/delphi/dotnet/DOTNET.pdf

le 07/04/2010 à 8:44
Paul TOTH
Expert éminent sénior

Envoyé par Stifu

... ou l'art de dire tout et son contraire.
(Soit dit en passant, .NET n'est pas un langage)

Mon expérience rejoint celle des autres : dans ma boîte, on manque de profils .NET (et on laisse donc passer des offres), et à côté de ça on a du mal à caser les profils Java.

Ceci dit, dommage de partir sur du hors sujet pendant 2 pages.

si je comprend bien, .Net (qui n'est effectivement pas un langage) est réclamé par les clients et on manque de développeurs pour satisfaire cette demande ? C'est de pire en pire

Qu'un client qui a fait le choix de (rayez la mention inutile) Window/Linux/Mac comme OS, ou qui a une politique de logiciels (rayez la mention inutile) Microsoft/Linux/OpenSource/Web/Autre je peux comprendre...

Alors que le choix .Net par le client, il faudra m'expliquer la pertinence....

le 07/04/2010 à 17:16

Poster une réponse