Developpez.com

Le Club des Développeurs et IT Pro

Vault 7 : WikiLeaks dévoile l'outil CouchPotato

Supposément utilisé par la CIA pour capturer furtivement du flux vidéo H.264

Le 2017-08-11 16:33:06, par Patrick Ruiz, Chroniqueur Actualités
WikiLeaks poursuit sa série Vault 7 consacrée à la divulgation des activités de la CIA dans le domaine de la surveillance électronique et de la cyberguerre avec la publication d’un nouveau manuel. Il s’agit de celui de l’outil dénommé CouchPotato, supposément utilisé par la CIA, pour la capture à distance de flux encodé en H.264 via le protocole RTSP.

Cette documentation dévoile une nouvelle fois un implant. Celui-ci est, semble-t-il, assez récent en comparaison de ceux qui l’ont précédé puisque le document descriptif date du 14 février 2014. L’implant est architecturé autour d’une bibliothèque de liaison dynamique (ICE.dll), ce qui signifie qu’il est conçu pour capturer les flux vidéo sur des systèmes tournant sous Windows.

Le déploiement de l’implant sur une machine cible consiste en son injection dans l’espace mémoire d’un processus non critique du système cible à l’aide d’un outil de chargement dédié. La bibliothèque de liaison dynamique (ICE.dll) ne serait qu’un codec qu’il faut complémenter avec un gestionnaire de modules. La documentation souligne que l’injection en mémoire doit être précédée de l’installation du gestionnaire via un script Python conçu à cet effet.

L’implant est capable de convertir le flux vidéo en provenance d’une caméra en AVI ou en JPG. Le gestionnaire serait alors chargé de récupérer ces données et de les écrire dans un fichier sur le disque dur de l’ordinateur cible. La procédure parle d’elle-même. Pour tirer avantage de cet outil, un agent doit avoir un accès (direct ou distant) à l’ordinateur cible pour pouvoir effectuer toutes ces configurations.

L’implant est conçu pour permettre une opération furtive, mais exhibe des défauts qui peuvent dévoiler l’activité d’un attaquant. La documentation fait état de ce que le processus parasité par l’implant consomme 50 à 60 % du temps processeur.

Source : guide utilisateur de l’implant

Et vous ?

Qu’en pensez-vous ?

Voir aussi :

Des chercheurs exploitent le clignotement des DEL d'un routeur pour pirater ses données, ce procédé s'avère plus efficace que les techniques usuelles
Le clignotement d'un disque dur peut être utilisé pour dérober des données sensibles, des universitaires israéliens le mettent en évidence
  Discussion forum
247 commentaires
  • Grogro
    Membre extrêmement actif
    Ce qui ne me laissera pas d'étonner, à chaque épisode du feuilleton Vault 7, c'est l'assourdissant silence médiatique de la part de la totalités des médias non spécialisés dans l'IT quand on voit le ramdam habituel autour des "leaks".
    La sécurité de l'information n'intéresse donc personne ? Ou wikileaks est devenu tabou car politiquement incorrect ?
  • Tartare2240
    Membre averti
    Donc, si j'ai bien compris, la CIA, donc agence gouvernementale américaine, espionne le FBI, autre agence gouvernementale américaine...

    ...ces idiots sévères n'ont pas assez d'ennemis à l'extérieur pour devoir espionner leurs propres agences !??
  • fenkys
    Membre éprouvé
    La NSA espionnée ? Il n'y a que moi que cette information amuse ?
  • Pierre GIRARD
    Expert éminent
    Il y a aussi moi, mais je suis bien persuadé que la NSA, de son côté, a tout ce qu'il faut pour espionner le FBI et la CIA. Ne somment nous pas dans le pays des libertés, celui dans lequel n'importe quel fou peut acheter n'importe quelle arme pour faire n'importe quoi n'importe quand ?
  • TiranusKBX
    Expert confirmé
    @Tartare2240
    Les intérêts de la CIA ne sont pas les même que ceux des autres agences vus que une partie de leurs opérations vont à l'encontre du bien commun en infiltrant des organisation mafieuses pour engranger du fric
  • Ryu2000
    Membre extrêmement actif
    Envoyé par Anthony
    Quel est votre avis sur le sujet ?
    Les lanceurs d'alerte prennent cher.
    C'est très dissuasif.

    Il est extremement dangereux de donner des preuves de crimes réalisés par ton pays (surtout si t'es étasunien).
  • Prox_13
    Membre éprouvé
    Envoyé par Anthony
    Quel est votre avis sur le sujet ?

    Une honte internationale. Si les Russes n'avaient explosé leur réputation, cette décision de "justice" aurait été leur meilleur coup de pub.
    Mais quelle honte, franchement ! 40 ans de prison !!!

    Envoyé par Anthony
    La fuite dite Vault 7 a révélé comment la CIA a piraté des smartphones Apple et Android dans le cadre d'opérations d'espionnage à l'étranger, ainsi que des efforts visant à transformer des téléviseurs connectés à Internet en dispositifs d'écoute. Avant son arrestation, M. Schulte avait participé à la création des outils de piratage en tant que codeur au siège de l'agence à Langley, en Virginie.
    Dispositif qui a couté plus de 100.000.000$ à mettre en place, aux frais du contribuable américain !!!

    En somme, ils ont volé 100 millions de dollars pour espionner les citoyens et si y'a un qui moufte, il prend le reste de sa vie en taule ! Non mais ce scandale !

    Envoyé par Anthony
    "[Schulte a] trahi son pays en commettant certains des crimes d'espionnage les plus effrontés et les plus odieux de l'histoire américaine"
    Non mais vous voulez qu'on parle des crimes d'espionnage les plus effrontés de l'histoire américaine ?! Comme le programme PRISM qui consistait a laisser l'Europe drainer les données américaines pour que les services secret américains puissent accéder aux informations sans être légalement responsable de les avoir espionnés !?! Non parce ce viol a ciel ouvert de la vie privée de millions de personnes n'a été révélé que GRACE à un effronté odieux qui les a leaké ! Et de surcroit, il les a leaké 6 ans après !

    (Ah, je suis vert )
  • Aiekick
    Membre extrêmement actif
    mouais alors le coup de la pronograhie infantine, j'y croit pas une seule seconde. c'est une habitude des usa de salir leur prisonniers par pure vengeance.
    je me rappelerais toujous quand il avaient soit disant tué ben laden, et soit disant retrouvé chez lui des videos de porno infantine. ca sentait vraiment louche et plutot destiné a enerver le camps d'en face. je me rappelle la gene de claire chazal en devant annoncer ca à la télé alors que si peu credible.. haha

    lui la, il lui ont promis 10 ans s'il signait des aveux en abandonnant son droit de faire appel. il avaient fait la meme chose a pêrrucci (le directeur alston), et il avait signé les aveux sur cette promesse alors qui'l ne se sentait pas coupable et les usa n'avaient pas tenu compte de leur parole et avait enfoncé le clou..

    force a ce lanceur d'alerte. le agences et la justice americaines sont des pourris
  • domi65
    Membre éclairé
    @Grogro
    La sécurité de l'information n'intéresse donc personne ? Ou wikileaks est devenu tabou car politiquement incorrect ?
    Soyons pragmatique : Le Piratage, quel qu'il soit, c'est le Kremlin.
    Tout ce qui n'entre pas en résonance avec cet axiome est automatiquement rejeté par les bots.
  • arond
    Membre expérimenté
    Envoyé par Grogro
    Ce qui ne me laissera pas d'étonner, à chaque épisode du feuilleton Vault 7, c'est l'assourdissant silence médiatique de la part de la totalités des médias non spécialisés dans l'IT quand on voit le ramdam habituel autour des "leaks".
    La sécurité de l'information n'intéresse donc personne ? Ou wikileaks est devenu tabou car politiquement incorrect ?
    Plus sérieusement que mon VDD (même si pas tout a fait faux). C'est parce que c'est tout simplement pas assez flashi.
    De plus le quidam lambda (Mme Michu et Mr Michu) tu leur dis LAN ils te répondront "qu'est ce que c'est kse truc ?" tu leur parlera de Windows XP ou 7 ils te diront : "Quoi ya encore des gens sur ces vieux truc ? C'est leur faute si ils se font hacké ils ont qu'a aller sous Windows 10 c'est nouveau donc c'est plus sur" et pour finir parle leur "d'injection DLL" et tu devras leur faire un exposé de 2 Heures sur ce qu'est un DLL.

    (PS : Je ne sous entends pas que les gens sont cons justes qu'ils ne s'y intéressent pas )