USA : les géants de la technologie rejoignent un mouvement visant à rester dans l'accord de Paris sur le climat
Peu importe la décision de Trump

0PARTAGES

14  0 
La semaine dernière, Donald Trump a annoncé sa volonté de faire sortir les États-Unis de l’accord de Paris sur le climat. Il s'agit d'un pacte non contraignant entre plusieurs pays qui vise à réduire collectivement le carbone et, si possible, arrêter le changement climatique. Plus de 190 pays, y compris la Chine, l’Inde et les pays de l’Union européenne, ont signé l'accord et se sont engagés à prendre des mesures visant à réduire leurs émissions de gaz à effet de serre, pour maintenir le réchauffement bien au-dessous de 2 °C. À propos du réchauffement climatique, Donald Trump avait toutefois fait une déclaration selon laquelle il s’agirait d’un « canular entretenu par la Chine pour affaiblir l'économie américaine ». Il estime par ailleurs que cet accord « désavantage les États-Unis, au profit exclusif d’autres pays », des raisons, entre autres, qui l’ont amené à vouloir se retirer du traité.

Cette décision a suscité le mécontentement des géants de la technologie, qui en tant que partisans de cet accord, multiplient les efforts pour passer à l’économie verte afin de protéger la planète. Si Brad Smith de Microsoft a exprimé sa déception suite à cette annonce de Donald Trump, Elon Musk a quant à lui décidé de quitter le conseil consultatif du président des États-Unis. Ce n’était toutefois que le début des actions envisagées par les entreprises de technologie.

Donald Trump a certes décidé de faire sortir les États-Unis de l'accord de Paris sur le climat, mais les différents États et régulateurs locaux peuvent, semble-t-il, adhérer individuellement à l'accord. C'est donc là que les géants de l'IT tels que Apple, Google, Amazon, Microsoft, Facebook, Tesla, Twitter, HP Enterprise, Uber, Intel, Salesforce, Yahoo!, Spotify et des centaines d’autres entreprises US ont décidé d'entrer en jeu. Ils se joignent à mouvement baptisé « We Are Still In » pour affirmer leur soutien aux engagements définis à l’accord de Paris, même si Donald Trump a décidé de faire marche arrière. Ce mouvement vise à convaincre chaque État individuellement à soutenir l’accord sur le climat.


En plus de ces centaines d’entreprises qui ont adhéré au mouvement, on note encore la présence d’une centaine de villes et comtés des États-Unis, neuf États, 19 procureurs généraux de différents États, mais également des acteurs de l’enseignement supérieur et de nombreux investisseurs américains. Dans une lettre ouverte, ils dénoncent la décision de Trump et affirment leur soutien à l’accord de Paris :

« En décembre 2015 à Paris, les leaders mondiaux ont signé le premier engagement mondial à lutter contre le changement climatique. L'accord historique a réussi alors que les tentatives passées ont échoué parce qu'elles ont permis à chaque pays de définir ses propres objectifs de réduction des émissions et d'adopter ses propres stratégies pour les atteindre. En outre, les nations - inspirées par les actions des gouvernements locaux et régionaux, ainsi que des entreprises - ont reconnu que la lutte contre le changement climatique apporte d'importants avantages économiques et de santé publique.

L'annonce de l'administration Trump porte atteinte à un pilier clé dans la lutte contre le changement climatique et nuit à la capacité du monde à éviter les effets les plus dangereux et les plus coûteux des changements climatiques. Il est important de noter que cela est également en déphasage avec ce qui se passe aux États-Unis », explique le mouvement « We Are Still In » dans sa lettre ouverte. Ils rappellent également que peu importe la décision de Trump, les États, villes, entreprises, universités, etc., restent maitres de leurs actions :

« Aux États-Unis, ce sont les gouvernements locaux et étatiques, ainsi que les entreprises, qui sont principalement responsables de la diminution spectaculaire des émissions de gaz à effet de serre ces dernières années. Les actions de chaque groupe se multiplieront et s'accéléreront dans les années à venir, peu importe les politiques adoptées par Washington.

En l'absence de leadership de Washington, les États, les villes, les collèges et les universités, les entreprises et les investisseurs, représentant un pourcentage important de l'économie américaine, poursuivront des objectifs climatiques ambitieux, travaillant ensemble pour prendre des mesures énergiques et pour s'assurer que les États-Unis demeurent un chef de file mondial dans la réduction des émissions. »

Source : We Are Still In

Et vous ?

Qu’en pensez-vous ?

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-le nous !

Avatar de arond
Membre expérimenté https://www.developpez.com
Le 06/06/2017 à 15:55
Tiens et si on profitait de la nouvelle bourde de Trump pour se faire une belle image de marque pensèrent les entreprises c'est gratuit.

Si les états y restent se sera bon pour la planète
Avatar de pierre-y
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 06/06/2017 à 16:37
Citation Envoyé par arond Voir le message
Tiens et si on profitait de la nouvelle bourde de Trump pour se faire une belle image de marque pensèrent les entreprises c'est gratuit.
C'est exactement ça. Comme si être ou non dans l'accord les empêchaient de se comporter correctement hein apple qui ne pait pas ces impôts, ou google qui fait de l'accommodement géographique avec certain pays...
Avatar de hotcryx
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 06/06/2017 à 16:39
J'ai regardé la présentation de Trump sur le climat et je comprends pourquoi il se retire.
Ce que ne disent pas les média, c'est que l'Inde et la Chine eux peuvent poluer à tour de bras alors que les américains font attention depuis longtemps.
Et qu'une réduction de 0.2° alors que les gros polueurs continueront est ridicule et très cher payé.
D'un côté il a raison, les lois devraient être les mêmes pour tous.

Pourquoi ne stoppent-ils pas les activités du CERN?
Pourquoi ne réduisent-ils pas les activités d'internet, du streaming, des emails, des moteurs de recherches...?
Pourquoi les villes comme Paris, Vegas, New York, Dubai, Shangai, hayayaï... sont toutes illuminées?
Pourquoi ne stoppent-ils pas la Corée du Nord avec ses tests de missiles?
Pourquoi les occidentaux ne stoppent-ils pas de bombarder les pays arabes?
Pourquoi ne pas stopper la circulation des voitures à Bruxelles?
Pourquoi ne pas freiner la vente de smartphones, tablettes?
Pourquoi ne pas couper les téléviseurs de journée?
...

Il y a de quoi faire pour réduire le CO2 mais ils ne font rien et préfèrent payer.
Où va cet argent et qu'en font-ils?
Ils plantent des arbres?
Avatar de Mingolito
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 06/06/2017 à 16:57
En effet ça pose question


C'est quoi cet accord du climat ? Les Européens et les US doivent faire semblant de devenir propres, et les industries polluantes (et donc les emplois) partent en Chine et en Inde, c'est pas un peu hypocrite comme concept ?

Ça c'est bien un concept Ségolène Royal, quand elle fait le ménage chez elle elle cache la poussière sous le tapis

Bref cet accord ne sert à rien si l'Inde et la Chine augmentent leurs émissions massivement comme c'est le cas, cet accord ne sert qu'à essayer d'amadouer le peuple d'occident avec du politiquement correct et de la poudre de perlimpinpin, et Trump le politiquement correct il s'en tape.

De toute façon c'est mort : Tous les indicateurs du réchauffement climatique sont au rouge et Climat et fin du monde : La COP21 n'a servi à RIEN.

Et le plus beau : Jean-Marie Le Pen : « Sans le réchauffement climatique on mourrait de froid !
Avatar de marsupial
Membre expert https://www.developpez.com
Le 06/06/2017 à 23:24
wiki sur le réchauffement climatique

La grande nuance de 0.2°C provient du fait que tout a été calculé pour atteindre 2°C d'augmentation de température à 2030.

Pourquoi 2°C ?
Car au-delà de cette limite le désordre climatique déjà ressenti lors des épisodes cataclysmiques ( tornades, ouragans, feux de forêt, etc ... ) au lieu de durer quelques siècles, durera des millénaires.

Donc, ce pouillème va avoir des conséquences qui coûteront bien plus cher que la mesquinerie de Trump.
Avatar de
https://www.developpez.com
Le 07/06/2017 à 11:06
J'espère que l'empire industriel Trump montrera qu'il propose beaucoup plus drastique.
Cela serait vraiment une surprise... '

Je vois aussi d'un regard positif que les entreprises américaines tiennent à cette accord et se l'impose même ci leur administration gouvernementale n'est pas d'accord.

Question de droits (lois) commun(e)s ?

P.S. : Comme pour le code du travail, tous va à la mondialisation...
Avatar de emixam16
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 07/06/2017 à 11:23
C'est vrai que les sociétés qui restent dans cet accord le font en partie pour leur image. Cela dit, vu l'état de la planète, il faut accepter toutes les bonnes volontés, fussent-elles intéressées.

Si suffisamment d'entreprises restent dans l'accord, celui-ci peut tenir (cf dons Bloomberg).

Espérons juste que les pays traditionnellement "moutons" des USA comprennent l'enjeu de cet accord et ne les suivent pas aveuglément...

Triste époque...
Avatar de Ryu2000
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 07/06/2017 à 11:23
Le point de vue de Trump c'est qu'au lieu d'aller s’accaparer les énergies fossiles (pétrole, charbon, gaz) dans des pays partout dans le monde, en faisant la guerre sous prétexte d'instaurer la démocratie, ou une connerie comme ça (comme l'ont fait Obama, Bush et ceux avant eux) il s'est dit "on a qu'a prendre les ressources chez nous, on deviendra autonome énergiquement et on ira pas intervenir partout".
C'est cool parce que ça fera moins de guerres.

Le plan des autres présidents c'était de bouffer le pétrole du monde entier avant de taper dans les ressources US.
Le problème c'est surtout pour le gaz de schiste, ils disent que la technologie a évolué et que maintenant c'est plus propre qu'avant, je suis pas convaincu...
J'aimerai bien voir la nouvelle technologie, parce qu'avant c'était bien de la merde, avec l'injection de centaines de produit chimique dans le sol...

Et sinon si aujourd'hui on lutte contre le CO² c'est un peu pour ralentir le développement de pays comme l'Inde et la Chine.
Parce que comme nous l'avons fait, ils veulent utiliser le charbon et le pétrole pour se développer.
Avatar de
https://www.developpez.com
Le 07/06/2017 à 12:29
Qu'est ce que se développer dans le cas de pays ?

Très souvent je l'assimile à administration, routes, villes et militaire.

L'aménagement du territoire étant elle quelques fois "sous traités" via le business.
Avatar de survivals
Membre actif https://www.developpez.com
Le 07/06/2017 à 12:33
Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message

Et sinon si aujourd'hui on lutte contre le CO² c'est un peu pour ralentir le développement de pays comme l'Inde et la Chine.
Parce que comme nous l'avons fait, ils veulent utiliser le charbon et le pétrole pour se développer.
C'est bien possible, vu le taux de croissance de la Chine jusqu'au moment de la grande conscience écologique, il y a fort à parier que cela à du faire peur à certains.

Et puis bon la grande hypocrisie, ça suffit :

https://www.contrepoints.org/2012/09...ien-et-solaire
http://www.transition-energetique.or...e-charbon.html
http://www.sfen.org/fr/rgn/le-paysag...lemand-en-2015

Il ont prévu le GIEC dans leur modèle que si réchauffement climatique il y a, il y aura moins de consommation de chauffage et donc moins de rejet de CO2 ?
Contacter le responsable de la rubrique Accueil

Partenaire : Hébergement Web