OS/2, le système d'exploitation abandonné d'IBM, renaît de ses cendres grâce à ArcaOS 5.0,
Une distribution moderne développée par Arca Noae

Le , par Christian Olivier, Chroniqueur Actualités
Arca Noae est une entreprise technologique spécialisée dans l’assistance pour l’utilisation des systèmes d’exploitation OS/2 et eComStation. Elle vient de sortir un nouveau système d’exploitation baptisé ArcaOS 5.0 dans sa version stable qui est basé sur OS/2. Il est important de rappeler que la dernière version officielle d’OS/2 (OS/2 4.52) remonte à 2001 et que son éditeur, IBM, a officiellement arrêté son support depuis 2006.

OS/2 est le système d’exploitation qu’avait produit IBM pour concurrencer Windows 95. Il faut, cependant, préciser que Microsoft a participé à la conception de ce système d’exploitation aux côtés d’IBM. Malgré le fait qu’OS/2 était considéré comme un OS techniquement plus avancé que ses concurrents Windows 95 et Windows NT, il n’a pas connu le succès escompté. Il semblerait que cela soit dû à la politique commerciale pratiquée par Windows à cette époque ainsi qu’aux défauts propres au GUI du système d’exploitation de Big Blue.

Bien qu’il ait trouvé sa place pour des utilisations spécifiques dans certaines entreprises, OS/2 n’a pas réussi à s’imposer sur le marché. C’est l’une des raisons pour lesquelles il a été progressivement abandonné par IBM sans que ce dernier ne juge utile de réduire son prix ou de publier son code source. IBM a, d’ailleurs, rejeté plusieurs fois des demandes de personnes qui estimaient qu’il y avait encore beaucoup de bonnes choses exploitables sur OS/2 et qui réclamaient l’accès à son code source.


Malgré ses déboires, OS/2 est toujours présent et ses utilisateurs avaient besoin d’aide, notamment à cause de l’absence de support. C’est dans cette optique qu’Arca Noae a mis sur pied son projet ArcaOS qui a abouti à ArcaOS 5.0. Il faut garder à l'esprit que l'entreprise Arca Noae n'utilise pas gratuitement OS/2. Elle paye IBM pour avoir le droit d'exploiter son logiciel OS/2. Il ne faut donc pas s'attendre à ce que ArcaOS soit gratuit. Arca Noae promet aux utilisateurs de son OS des mises à jour régulières pour les pilotes (ACPI, USB, réseaux...) et les logiciels.

ArcaOS 5.0 peut être installé sur une machine physique moderne ou sur une machine virtuelle, mais il fonctionnera en mode 32 bits. Il nécessite au minimum un processeur Intel Pentium Pro ou AMD K6 ou supérieur, gère les systèmes de fichiers JFS, HPFS, FAT16 et FAT32. Il est aussi capable d’exécuter des applications OS.2, Windows 3.1 et DOS natives. ArcaOS 5.0 supporte tous les périphériques audio prenant en charge Uniaud 2.0 (un pilote audio générique pour OS/2 basé sur le projet Linux ALSA), de même que les technologies USB jusqu’à la version 3.0 et UEFI.

Reste un problème de taille : son prix. Pour un logiciel qui a plus de 15 ans d’âge, il faut débourser 229 USD pour obtenir la version commerciale ou 129 USD pour la version réservée à un usage non commercial qui est actuellement en promotion à 99 USD. Si vous êtes intéressé, sachez qu’ArcaOS 5.0 peut être obtenu directement sur le site de son éditeur (Arca Noae) au prix mentionné précédemment ou sur le site de l’Allemand Bitwise Works, à partir de 90 euros HT.

Sources : Arca Noae, Disponibilité d'ArcaOS 5.0

Et vous ?

Qu'en pensez-vous ?


Vous avez aimé cette actualité ? Alors partagez-la avec vos amis en cliquant sur les boutons ci-dessous :


 Poster une réponse

Avatar de LapinGarou LapinGarou - Membre averti https://www.developpez.com
le 23/05/2017 à 14:23
J'attends de pied ferme que quelqu'un fasse revivre Windows98, voire XP ! Ca, ce serait le top.
Avatar de CaptainDangeax CaptainDangeax - Membre averti https://www.developpez.com
le 23/05/2017 à 15:06
Citation Envoyé par LapinGarou  Voir le message
J'attends de pied ferme que quelqu'un fasse revivre Windows98, voire XP ! Ca, ce serait le top.

Regarde du coté de ReactOS

Autrement, je m'étais intéressé à la question d'OS/2 et j'étais tombé sur eComStation, payant lui aussi. Franchement, en dehors des industriels qui ne peuvent pas changer leur machine-outil à plusieurs centaines de milliers d'euros, je ne vois pas qui ce système peut intéresser à un tel prix. Et c'est bien dommage, parce que certains concepts d'OS/2 étaient intéressants. IBM a fait pas mal d'erreurs de management dans toute la carrière du PC. Dans l'ordre et de manière non exhaustive :
- choix du 8088 au lieu du 68000, beaucoup plus avancé
- ne pas breveter le design, permettant la production de clones
- la gamme PS/2, tentative pour briser les reins des clones
- OS/2, pas du tout pensé comme un système grand public, ni dans sa présentation, ni dans son prix.
Pour l'avoir vécu dans les années 1990, c'étaient les utilisateurs qui poussaient les services informatiques en avant. Là où je bossais à l'époque, tout le monde avait un win 3.1 tipiak + excel 5 et word 6, et ça remplaçait avantageusement Lotus 123/dos et wordperfect/dos en mode texte... Finalement, les services informatiques ont bien été obligés de suivre...
Avatar de ALT ALT - Membre chevronné https://www.developpez.com
le 23/05/2017 à 17:12
WordPerfect en mode texte ? Sûrement pas pire que Word 5 ! Les bandeaux de menus (déjà !) en bas de page, quelle horreur ! À cette époque, Ami Pro avait déjà des menus déroulants & fonctionnait en mode WISIWIG...
Et j'ai pu utiliser au quotidien la suite WordPerfect Office 8.0, elle valait très largement l'Office Microsoft équivalente qui était en outre bien plus chère (2x ! Ça a changé depuis).

Pour en revenir à OS/2 2.1, je l'ai aussi utilisé au quotidien & l'ai trouvé très bien fait. Et très stable. Mon seul regret : l'indigence du catalogue d'applications natives.
J'ai trouvé une version gratuite : ibm_warpclient_cp2_v4_52_*.iso (*= « boot » ou « client »).
Avatar de Jiji66 Jiji66 - Membre averti https://www.developpez.com
le 24/05/2017 à 4:25
A la sortie de OS/2 (V3), il était techniquement à des années lumières de Win95 ou NT 3.51.

J'ai poutant laissé tomber après avoir tenté d'utiliser Visual Age C++; Les resources nécessaires étaient tout simplement gargantuesques et pourtant à cette époque j'avais déjà un bi-processeur ....
Avatar de Markand Markand - Membre averti https://www.developpez.com
le 24/05/2017 à 9:00
Vendre un système d'exploitation -privateur qui plus est- du passé en 2017, il y en a qui sont vraiment optimistes.
Avatar de i5evangelist i5evangelist - Membre du Club https://www.developpez.com
le 24/05/2017 à 9:24
Windows a pris de l'avance sur la carrosserie (comme toujours) mais question moteur, il n'y a pas photo.
Avatar de hotcryx hotcryx - Membre émérite https://www.developpez.com
le 24/05/2017 à 10:24
Citation Envoyé par ALT  Voir le message
WordPerfect en mode texte ? Sûrement pas pire que Word 5 ! Les bandeaux de menus (déjà !) en bas de page, quelle horreur ! À cette époque, Ami Pro avait déjà des menus déroulants & fonctionnait en mode WISIWIG...
Et j'ai pu utiliser au quotidien la suite WordPerfect Office 8.0, elle valait très largement l'Office Microsoft équivalente qui était en outre bien plus chère (2x ! Ça a changé depuis).

Pour en revenir à OS/2 2.1, je l'ai aussi utilisé au quotidien & l'ai trouvé très bien fait. Et très stable. Mon seul regret : l'indigence du catalogue d'applications natives.
J'ai trouvé une version gratuite : ibm_warpclient_cp2_v4_52_*.iso (*= « boot » ou « client »).

J'aimais bien WP en mode texte
Chipoter avec les codes...
En tout cas, ça fonctionnait bien.

Haaaaa je regrette les PCTOOLS, utilitaires Norton.
Heureusement il reste MC sous Linux
Bien moins gourmant que Thunar....
Avatar de ALT ALT - Membre chevronné https://www.developpez.com
le 24/05/2017 à 11:20
PCTools, Norton utilities... Aaaah !
C'était l'bon temps !
Surtout qu'on pouvait laisser PCTools en résident (70 ko suffisaient). En cas d'urgence, une combinaison de touches & hop ! on se dépannait vite fait sur le gaz.
À cette époque, MS-DOS (3.0, pas les suivants) tenait sur deux ou trois disquettes (de 360 ko...) On est loin des 20 à 30 Go d'un W7 !
Mais bon, faut reconnaître qu'il y avait des trucs moins marrants : modifier le config.sys en fonction des programmes, par exemple, puis redémarrer le système (déjà !) après chaque changement.
Et il n'y avait pas le réseau, ni...
Avatar de CaptainDangeax CaptainDangeax - Membre averti https://www.developpez.com
le 24/05/2017 à 11:53
Citation Envoyé par ALT  Voir le message
WordPerfect en mode texte ? Sûrement pas pire que Word 5 ! Les bandeaux de menus (déjà !) en bas de page, quelle horreur ! À cette époque, Ami Pro avait déjà des menus déroulants & fonctionnait en mode WISIWIG...
Et j'ai pu utiliser au quotidien la suite WordPerfect Office 8.0, elle valait très largement l'Office Microsoft équivalente qui était en outre bien plus chère (2x ! Ça a changé depuis).

Pour en revenir à OS/2 2.1, je l'ai aussi utilisé au quotidien & l'ai trouvé très bien fait. Et très stable. Mon seul regret : l'indigence du catalogue d'applications natives.
J'ai trouvé une version gratuite : ibm_warpclient_cp2_v4_52_*.iso (*= « boot » ou « client »).

Tu as mal lu, j'ai parlé de Word 6 / Win3.1, avec les polices truetype.
Avatar de vanquish vanquish - Membre éclairé https://www.developpez.com
le 24/05/2017 à 12:09
Citation Envoyé par Jiji66  Voir le message
A la sortie de OS/2 (V3), il était techniquement à des années lumières de Win95 ou NT 3.51.

Par rapport à Windows 95, je veux bien mais par rapport à NT ?
Personnellement, j'ai été confronté aux 2 à l'époque et je préférais de loin NT avec lequel nous avions clairement moins de soucis (réseau notamment).
Le multi-tâche d'OS/2 semblait plus performant (sans atteindre celui de Linux), mais ça ne fait pas tout.

Je me rappelle de la sortie des IBM PS/2 au SICOB.
C'était la grosse attraction.
Les gens demandaient : "Ca fait fonctionner mon Lotus 123 ?", on leurs répondait "Non, il faut que Lotus sorte une version spécifique", alors les gens s'en allaient.

Beaucoup des soucis de Microsoft viennent qu'ils ont toujours voulu assurer une bonne compatibilité ascendante.
Il est clair que techniquement, Windows par dessus un MS-DOS plus au moins masqué c'était pas génial, mais cela faisait fonctionner tout l'existant.
Contacter le responsable de la rubrique Accueil