Build 2017 : après Ubuntu, Fedora et SUSE annoncés sur Windows 10,
Les distributions Linux seront également disponibles sur Windows Store

134PARTAGES

13  0 
Seriez-vous prêts à adopter Windows 10 si vous y retrouvez votre distribution Linux préférée ?
L’année dernière, Microsoft a créé la surprise et surtout un peu apaisé ses détracteurs dans le monde du logiciel libre et open source, lorsque le géant de Redmond a annoncé l’arrivée de la distribution Ubuntu sur Windows 10. Cela a été rendu possible grâce à une collaboration avec Canonical qui a d’abord permis le support du Shell Bash, puis la création du WSL (Windows Sub-system for Linux) qui est en fait une couche de compatibilité pour l’exécution de binaires Linux de manière native sur Windows 10.

Ce support a débarqué dans la mise à jour anniversaire de Windows 10, sortie en août dernier, et depuis lors Microsoft a continué à travailler pour offrir une expérience Ubuntu native sur Windows 10. Mais qu’en est-il des autres distributions Linux populaires ? C’est à cette question que Microsoft a bien voulu répondre lors de la deuxième journée de sa conférence pour les développeurs, la Build 2017.

Dans sa keynote pendant la conférence, Terry Myerson, le patron de Windows a livré plusieurs annonces sur le WSL, et non des moindres, pour le plaisir des Linuxiens. Et la première est que la distribution Ubuntu sera bientôt disponible sur le Windows Store.


Ubuntu sur le Windows Store

Microsoft dit également travailler avec les équipes de SUSE et Fedora pour apporter leurs distributions Linux sur Windows Store, mais également sur le sous-système Windows pour Linux (WSL). D’après Terry Myerson, il sera ainsi possible de télécharger ces distributions à partir de la boutique d’applications et de les installer côte à côte sur votre PC, mais également d’exécuter une ou plusieurs distributions simultanément si vous le souhaitez. Ces annonces devraient être toutes concrétisées dans la prochaine version de Windows 10, Windows 10 Fall Creators Update, dont la sortie est prévue pour en automne.


Ubuntu, Fedora et SUSE côte à côte sur Windows 10 (à titre d'illustration)


Source : Microsoft

Et vous ?

Que pensez-vous de l’arrivée des distributions Linux sur Windows 10 ?
En tant qu’utilisateur de Linux, seriez-vous prêts à adopter Windows 10 si vous y retrouvez votre distribution préférée ?

Voir aussi :

Microsoft apporte le shell Unix Bash à Windows 10, le résultat d'une collaboration avec Canonical

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-le nous !

Avatar de esperanto
Membre éclairé https://www.developpez.com
Le 12/05/2017 à 13:08
Citation Envoyé par chrtophe Voir le message
Personnelemt, je ne vois pas l’intérêt.

Si je veux travailler sous Linux, je fais du dual boot ou j'installe une VM.
Le dual boot, pas toujours possible, notamment au bureau. La VM, sur la machine du bureau avec 2 Go de RAM, soit c'est lent soit tu te limites soit à LXDE soit à une distro d'il y a 5 ans.
Alors que cette solution, si j'ai au moins des droits admin limités au bureau ça pourrait passer.

Alors partant du principe que de toute façon le boss va forcer tout le monde à passer à Win10 le jour même où MS annoncera la fin du support de Win7 (et peu importe si on a encore plein de programmes qui ont été testés comme à adapter), ben ça sera probablement un peu mieux que le Cygwin que je me coltine en ce moment parce que je souhaite quand même un environnement de type Unix.

Par contre, ce qui me gêne dans cette annonce c'est qu'on parle du store: que Fedora ou SuSE collaborent pourquoi pas, mais je préfèrerais pouvoir télécharger ces versions adaptées sur le site des dites distributions plutôt que sur un store où je risque de ne pas avoir accès.
8  0 
Avatar de chrtophe
Responsable Systèmes https://www.developpez.com
Le 12/05/2017 à 12:42
Personnelemt, je ne vois pas l’intérêt.

Si je veux travailler sous Linux, je fais du dual boot ou j'installe une VM.
7  2 
Avatar de Florian_PB
Membre averti https://www.developpez.com
Le 12/05/2017 à 12:03
Pour des raisons personnelles et professionnelles je fais cohabiter Windows et Linux sur mes PC depuis 12 ans, et cette annonce ne me rassure que moyennement car le fait que Microsoft tente de s'immiscer dans le monde libriste grâce à WSL je ne sais pas si je dois considérer cela comme une bonne nouvelle. Je crains pour la suite. Si encore une réelle collaboration était faite et que les améliorations se faisaient dans les 2 sens et pas juste Linux qui apporte à Windows sans que Windows aide un peu les Linuxiens (au pif aide au développement de Wine) je trouve ça un peu malsain comme situation et je sens que la communauté linuxienne va le regretter tôt ou tard.
3  4 
Avatar de grunk
Modérateur https://www.developpez.com
Le 12/05/2017 à 13:48
Citation Envoyé par chrtophe Voir le message
Personnelemt, je ne vois pas l’intérêt.

Si je veux travailler sous Linux, je fais du dual boot ou j'installe une VM.
Je prend l'exemple du développement web. Ca permet par exemple de mettre en place une stack lamp (parce que la prod est sous lamp) de manière efficace , sans avoir à se traîner une VM complète.

Autre exemple avec android, j'ai besoin de compiler une lib native (par exemple ffmpeg) qui se compile sans problème sous linux mais qui est un enfer à compiler sous windows. Encore une fois je peux le faire simplement.

Ça évite une VM trop gourmande , ca évite un double boot (souvent interdit en millieu pro). Bref pour des développeur qui n'ont pas besoin de linux au quotidien c'est pratique.
2  0 
Avatar de akoho
Membre régulier https://www.developpez.com
Le 12/05/2017 à 14:53
Perso, je vois ces actions de µsoft d'un très mauvais œil, car tôt ou tard, nous entendrons dire que telle ou telle entreprise aura acheté telle ou telle licence et ce sera la fin du libre, y a qu'à voir qui sont les membre gold des organisations libristes. Et en plus, serait-ce pour montrer quoi, de faire en sorte que ça fonctionne ainsi. Si je veux du linux et bah j’installe du linux, boulot ou perso, mobile ou desktop.
2  0 
Avatar de hansaplast
Membre éclairé https://www.developpez.com
Le 12/05/2017 à 21:06
Salut,

pourquoi être complotiste? Ils suivent juste un changement de stratégie (aller vers le libre) amorcée depuis longtemps.
De toutes les explications que j'en ai lut, celle que je préfère retenir (sic) c'est qu'il y a eu un glissement des communautés de msdn vers le libre.

En gros, vu que leurs rentes s'amenuisent, ils s'adaptent.

Par exemple, un de leurs gros vecteurs de revenu est devenu azure (et il lui reste un énorme potentiel de croissance), et faire de cloud sans proposer du linux... c'est bien résumé par timsit "25% des français sont racistes... et je vous préviens : je n'ai pas les moyens de me priver de % de mon public".
Mais je m'égare...

revenons en a nos moutons : ils se font bouffer sur le marché du PC (par glissement vers android/iOS/chromeOS)... ils tentent donc de séduire... mais qui doivent-ils séduire? qui peut leur rendre leur séduction? qui à déserté leur plateforme pour développer pour l'app store et le play store? Bein... nous, les dev. !! c'est nous qu'ils veulent séduire avec ceci, non pas par machiavélisme, mais par pragmatisme. Ce serait limite une démarche humble pour, le coup

voila, fin de ma réflexion à deux balles.
2  1 
Avatar de RyzenOC
Inactif https://www.developpez.com
Le 12/05/2017 à 14:25
J'utilise Bash for windows tous les jours, sa à complètement révolutionner ma façon de travailler.
Avant je devais démarrer une VM, copier coller les fichiers/lignes de commandes et sa marchait pas toujours car les pilotes additions bugs...

Aujourd'hui 1 clique de souris et hop je suis comme sur mon serveur.

Bon apres j'en demandais pas tant de la part de crosoft, mais après tous pourquoi ne pas mettre Fedora tant qu'a faire. Mon serveur et sous redhat donc c'est toujours mieux que mon bash for windows à base d'Ubuntu.

Je ne vois pas cela de malsain : les serveurs serons toujours sous Linux et les clients toujours sous Windows sa ne changera pas.
1  0 
Avatar de Guy_M
Membre régulier https://www.developpez.com
Le 12/05/2017 à 14:40
Ça va permettre d'utiliser un Linux sur des machines pour lesquelles il est actuellement compliqué d'en installer un ( https://forums.lenovo.com/t5/Linux-D...t/td-p/3385125 )
1  0 
Avatar de Zefling
Membre expert https://www.developpez.com
Le 12/05/2017 à 15:02
Citation Envoyé par Florian_PB Voir le message
Si encore une réelle collaboration était faite et que les améliorations se faisaient dans les 2 sens et pas juste Linux qui apporte à Windows sans que Windows aide un peu les Linuxiens (au pif aide au développement de Wine) je trouve ça un peu malsain comme situation et je sens que la communauté linuxienne va le regretter tôt ou tard.
J'aurais bien aussi que ça aille dans les deux sens, parce qu'utilise souvent Wine, c'est quand même loin d'être ça. J'ai des applis qui ne se lance tout simplement pas ou qui ne fonctionne pas correctement. Et dans l'autre sens, la VM Windows, franchement c'est pire.
1  0 
Avatar de RyzenOC
Inactif https://www.developpez.com
Le 13/05/2017 à 8:08
Citation Envoyé par esperanto Voir le message
Intéressant, j'aimerais bien avoir quelques retours.
Quelqu'un a-t-il une idée des perfs, comparé à Cygwin par exemple?
Est-ce qu'on a accès à toutes les commandes unix? Car après tout, tar, cat, et plein d'autres ne font pas partie de Bash à proprement parler. Ont-elles une syntaxe similaire aux outils gnu, ou plutôt celles d'autres unix?

Note: les questions sont sérieuses, ne serait-ce que parce que je suis quand même obligé de me coltiner Windows au bureau.

Sinon, sur le fond, bien sûr que ce travail de la part de Microsoft n'est pas anodin. L'idée me semble moins de s'intéresser au cloud (quand un serveur est sous linux, il n'est pas sous bash-windows) que de s'assurer qu'il y a encore moins de PC qui tournent sans Windows : maintenant même les linuxiens pourrontdevront installer Windows, et linux va devenir une application windows comme une autre vendue sur leur Store.
Alors non, ça ne m'incitera pas à être plus gentil avec Windows 10 (en tout cas par rapport à Windows 7, qui reste acceptable même si je préfère linux) mais comme de toute façon il est évident que je ne ferai pas les 20 prochaines années de ma carrière avec Windows 7, s'il existe une solution meilleure qu'une VM qui prend 80% de la RAM, même si cette solution est signée Microsoft, c'est toujours bon à prendre.
On as toutes les commandes Unix, on peut installer n'importe quel fichier .deb compatible avec Ubuntu/Debian contrairement à CigWin.
Le shell à acces à tous le disque dur (tous ce que vois Windows, le shell le vois et le lire/écrire dans ces fichiers)
On peut aussi installer une IHM, tu peut installer LXDE, Unity...etc meme si c'est pas le but premier,
On peut lancer des .exe windows aussi avec la derriere maj

Bref c'est comme une VM sans les inconvénients !!!! niveau perf j'ai tendance à dire qu'on as quasi les meme perf que du natif, peut etre que l'on perd 1-2%.... mais franchement on s'en tape, le but n'est pas de faire tourner des benchmarks ou de faire des calcules HPC hein.

MS a fait du bon boulot sur ce coup.
1  0 
Contacter le responsable de la rubrique Accueil

Partenaire : Hébergement Web