Humour : en réaction à l'iPad Google présente sa tablette
Dont le développement n'a pris que 6 heures d'après ses ingénieurs
Le 2010-01-29 06:00:46, par Katleen Erna, Expert éminent sénior
Humour : en réaction à l'iPad, Google présente sa propre tablette dont le développement n'a pris que 6 heures d'après ses ingénieurs
-
LycheExpert éminentça sens le FanBoy quand même là.
Explique moi l'intérêt d'avoir les mêmes appli pour 2 appareil qui font pratiquement les mêmes choses. La grosse différence c'est que l'un permet de s'en servir mais est difficilement plaçable dans une poche et ne téléphone pas (pas de caméra non plus pas d'appareil photo rien), l'autre, il à un petit écran mais permet d'appeler et en plus, tiens dans la poche.
Le principe d'une tablette c'est la mobilité... Apple s'attendait surement au réfractaire et a donc rendu possible l'ajout d'un clavier externe.
Ah oui? Mais quel est l'autonomie d'une tablette Windows7? S'il faut sans cesse être branché, où est l'intérêt?
A voir... Mais comme souvent cela risque de n'être destiné qu'à un public averti...
L'écran rétro éclairé, même s'il a ses défauts, permet d'être lisible par n'importe qui et en particulier les personnes à vision réduite...le 03/02/2010 à 9:30 -
FailManMembre expertF0ul, es-tu en mesure de me donner les avantages qu'offre l'iPad ?
Pas de ports USB (même pas un), une taille excessive (autant prendre un netbook c'est moins cher et plus polyvalent), un HP Mono, pas de fonction téléphonique (la mobilité selon Apple), pas de webcam (le web selon Apple), pas de lecteur de carte (les photos selon Apple), 3G en option à tarif prohibitif (achetez un iPhone 3G !), une mémoire ridicule pour ce prix (c'est vrai que 16 Go ça suffit vu qu'on peut rien en faire), mise à jour de l'OS probablement payante (10$ pour gérer le copier-coller ça passe pas avec moi), pas de multi-tâche (pas d'internet et de mail en même temps), pas de Flash (ça condamne un bon nombre de sites, mais ça, c'est le Web selon Apple ) un système de gestion des applications hasardeux (aucune liberté via iTunes), un système de connexion au PC hasardeux (nécessite iTunes, la mobilité selon Apple ), un écran qui consomme de l'énergie à fond, un OS de téléphone sur une tablette , pas de lecture des formats vidéo courants (nécessite conversion, mais ça, c'est le multimédia selon Apple, tout le monde possède ses DVD au format H.264 ), fonctions basiques optionnelles (et bien souvent payantes), pas de possibilité d'utilisation en stockage de masse (pourtant avec 32 ou 64 Go, ça pouvait être sympa), une connectique propriétaire (la mobilité selon Apple ) et j'en passe ...
Ce qui reste à cette tablette ? Son design ? C'est peu. Bienvenue chez Apple.le 03/02/2010 à 11:05 -
Federico_muy_bienMembre habituéc'est un peu (beaucoup) ça ....le 29/01/2010 à 7:47
-
kOrt3xModérateurC'est moins beau que l'iPad.le 29/01/2010 à 8:00
-
rvzip64Membre avertiAlors franchement s'il y a bien quelque chose de moche c'est l'ipad !
Ils ont pas forcer beaucouple 29/01/2010 à 8:05 -
Federico_muy_bienMembre habituéle 29/01/2010 à 8:36
-
BakaOnigiriMembre avertiEn même temps, çà n'as peut être pris que 6 heures aussi pour Apple.le 29/01/2010 à 8:43
-
rambcMembre chevronnéY a de grande chance que cela soit vrai...le 29/01/2010 à 9:55
-
monnomamoiMembre avertiJ'aime bien le design du stylet (le truc à gauche du googlePad).le 29/01/2010 à 10:33
-
s4mk1ngMembre expérimentéIl s'achetes à combien aussi cher que l'ipad ou pas?le 29/01/2010 à 10:57