IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

La Chine serait en train de recruter 20 000 personnes pour créer sa propre version de Wikipédia
Dont la mise en ligne serait prévue pour 2018

Le , par Malick

86PARTAGES

11  0 
Le gouvernement chinois serait en train de recruter près de 20 000 personnes pour créer une encyclopédie en ligne qui sera la version chinoise de Wikipédia. L'information a été relayée par plusieurs médias qui affirment qu'une personne proche du projet a même souligné que la nouvelle version de Wikipédia sera considérée comme « une grande muraille de la culture ».

D'après les informations recueillies, l'encyclopédie nationale du pays est baptisée « Ensyclopédie chinoise » et sa première mise en ligne serait prévue dans le courant de l'année 2018. Pour sa mise en œuvre, le gouvernement chinois se serait approché de plusieurs dizaines de milliers de chercheurs d'université et d'institut de recherche. Les informations collectées montrent que ces derniers sont appelés à apporter leurs contributions notamment en écrivant des articles dans plus d'une centaine de domaines. Le résultat attendu à l'issue de ce projet est la création d'une vaste base de connaissance avec plus de 300 000 entrées dont chacune aura environ 1000 mots.

« L'Encyclopédie chinoise n’est pas un livre, mais une grande muraille de la culture », aurait déclaré Yang Muzhi, le rédacteur en chef du projet et de surcroît le président de l'association chinoise de distribution de livres et périodiques. Yang Muzhi aurait ajouté que la Chine était sous la pression de la communauté internationale qui lui préconisait de produire une encyclopédie qui guidera le public et la société.

Comme cela est rapporté par plusieurs médias, la nécessité de mettre en place une encyclopédie de référence en ligne résulte en partie au fait que le gouvernement chinois a bloqué l'accès à Wikipédia. Ainsi, les entreprises chinoises comme Baidu et Qihoo 360 exploitent leur propre encyclopédie en ligne, mais aucune d'elles ne peut rivaliser avec Wikipédia en termes d'informations.

À en croire les différentes sources, l'objectif de la nouvelle version de l'encyclopédie chinoise est de présenter les derniers développements scientifiques et technologiques de la Chine, de promouvoir le patrimoine historique, d'accroître le pouvoir culturel et de renforcer les valeurs fondamentales du socialisme. Selon le rédacteur en chef du projet en l'occurrence Yang Muzhi, le but de ce projet n'est pas d'imiter Wikipédia. « Nous avons la plus grande équipe d'auteurs de la plus haute qualité au monde. Notre objectif n'est pas de rattraper le retard, mais de le dépasser », aurait soutenu Yang.

Le niveau d'influence du gouvernement chinois par rapport aux différents sujets qui seront abordés dans l'encyclopédie n'est pas connu. Toutefois, un des chercheurs aurait soutenu que le système doit être mis à jour pour refléter l'ère actuelle. « L'ancien système est trop obsolète ».

Source : Vice News

Et vous ?

Qu'en pensez-vous ?

Voir aussi

Le blocage de Wikipédia en Turquie lié au refus du site de supprimer du contenu, que le gouvernement attribue à une « campagne de salissage »

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Avatar de Paul TOTH
Expert éminent sénior https://www.developpez.com
Le 02/05/2017 à 9:31
il y a quelque chose d’inapproprié dans la notion d'encyclopédie gouvernementale...imaginez une encyclopédie Le Pen ou Macron...ça ne serait pas très crédible.
5  0 
Avatar de MABROUKI
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 02/05/2017 à 12:57
bonjour

Wiki ,qui se décline comme une encyclopédie libre,est ainsi taxée par certains états hégémoniques (Turquie,chine, bientôt Russie) d'être un organisme de propagande de l'état US, ce qui est totalement absurde....!!!
Avoir une version en mandarin de wiki soit, avec des ajouts éventuellement propres à la chine passe encore ,mais réinventer la roue pour des raisons de propagande c'est proprement idiot !!!
Même Erdogan ,s'il avait les moyens ,se doterait d' une Turco Wiki , qui chanterait ses louanges en turc matin et soir !!!
Ridicule tout ca !!!
2  0 
Avatar de mh-cbon
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 02/05/2017 à 9:47
Citation Envoyé par Paul TOTH Voir le message
il y a quelque chose d’inapproprié dans la notion d'encyclopédie gouvernementale...imaginez une encyclopédie Le Pen ou Macron...ça ne serait pas très crédible.
rassurez vous, puisque vous déléguez, probablement déjà, comme 95% (au pif, à vérifier) des chinois ou des français, l'éducation de vos enfants à votre gouvernement, il n'y aura pas de grand changement dans leurs taux tendancielles d'endoctrinement journalier.

C'est triste de confondre l’égoïsme des individus avec les institutions qu'ils gouvernent. Cette généralité des tous pourris est très dangereuse en cela qu'elle prends des cas particuliers, la frange haute de la bourgeoisie, pour en faire une généralité qui vaudrait, la citation n'est pas loin de le dire, comme bonne raison pour que chacun se démerdes dans son coin (tu me diras c'est pas loin d'être déjà le cas...).

Tout cela est dans la même veine que ce nouveau courant de pensée, le printemptisme, courant fort singulier dont la devise semble être, pour être heureux, restons idiots.
1  0 
Avatar de Jipété
Expert éminent sénior https://www.developpez.com
Le 02/05/2017 à 12:24
Citation Envoyé par Matthieu Vergne Voir le message
[...] la puissance des hyperliens et autre automatismes que fournit l'Internet. En bref, ça sert avant tout à mettre un PDF à disposition, rien de plus.
Et le jour où un webmaster décide de relooker son site "parce qu'il faut bien changer, mon bon môssieur, sinon les gens se lassent", adieu ton pdf et bonjour les "http404 non found", la plaie du web en ce qui concerne la permanence de l'information...

Je ne compte plus les exemples qui me donnent envie de pleurer, et à côté de ça il reste des sites tous moches qui continuent à me documenter (je pense entre autres à l'excellent efg, dont une forte quantité de liens externes est cassée )
1  0 
Avatar de Clément Derouet
En attente de confirmation mail https://www.developpez.com
Le 05/05/2017 à 16:38
Bien entendu, comme pour Wikipedia, la liberté d'expression sera grandement respecté, et on y trouvera des articles aussi diversifiés que sur la religion ou bien encore sur le droit de vote.
1  0 
Avatar de matthius
Inactif https://www.developpez.com
Le 02/05/2017 à 6:01
Dans Wikipedia, on peut te censurer à cause de lois absurdes, comme devoir citer des sources secondaires au lieu de sources primaires. La page sur Henry Charles Carey est censurée à cause de cela.

Ainsi Wikipedia pourrait être 10 fois plus grande, si les internautes possédaient en eux la réflexion scientifique, ce que veulent utiliser les chinois.

http://www.aides-informatique.com/?Le-probleme-de-Wikipedia-c-est-l
0  0 
Avatar de Matthieu Vergne
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 02/05/2017 à 8:28
Pour une encyclopédie, cela a un sens de se baser sur des sources secondaires : on peut citer des sources primaires s'il s'agit juste de dire ce qui a été fait, mais pas d'en faire une analyse originale. Si quelqu'un veut faire une analyse, d'abord il fait son analyse en produisant une source secondaire hors Wikipédia, puis la personne s'assure que son analyse soit validée d'une manière ou d'une autre pour lui donner un minimum de support, et ensuite seulement elle peut l'utiliser comme source secondaire sur Wikipédia.

Wikipédia n'est pas là pour faire des travaux de recherche. C'est d'ailleurs un projet que j'ai en tête depuis un moment : de faire un Wiki pour la recherche, où l'objectif serait justement de faire cette production originale, de pouvoir soumettre ses travaux et commenter ceux des autres, mettre en place des mesures qualitatives, etc. De la recherche populaire, en somme. Autant je sais qu'il y a eu des travaux sur de nouvelles approches de publication, comme la publication liquide, mais les auteurs que j'ai pu contacter ont abandonné ces travaux, et il n'en reste quasiment rien dans la pratique.
0  0 
Avatar de Vincent PETIT
Modérateur https://www.developpez.com
Le 02/05/2017 à 9:51
Citation Envoyé par Matthieu Vergne Voir le message
Autant je sais qu'il y a eu des travaux sur de nouvelles approches de publication, comme la publication liquide, mais les auteurs que j'ai pu contacter ont abandonné ces travaux, et il n'en reste quasiment rien dans la pratique.
Il y a aussi https://arxiv.org/ dans le même genre (très vivant en terme de d'ajout de publication)



Ce n'est pas de mon niveau !
0  0 
Avatar de Matthieu Vergne
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 02/05/2017 à 10:11
Citation Envoyé par Vincent PETIT Voir le message
Il y a aussi https://arxiv.org/ dans le même genre (très vivant en terme de d'ajout de publication)

[...]

Ce n'est pas de mon niveau !
Je sais, j'y ais déjà publié et je pense le refaire, mais d'une part ce n'est qu'une archive, il n'y a pas de revue digne de ce nom avec un vrai feedback, et ça reste de la publication classique (un article atomique très similaire à du papier) qui ne profite pas vraiment de la puissance des hyperliens et autre automatismes que fournit l'Internet. En bref, ça sert avant tout à mettre un PDF à disposition, rien de plus.
0  0 
Avatar de
https://www.developpez.com
Le 02/05/2017 à 11:56
Citation Envoyé par Matthieu Vergne Voir le message
En bref, ça sert avant tout à mettre un PDF à disposition, rien de plus.
Il te faut un / une documentaliste ou simplement une alerte sur tes centres d'intérêts ?
0  0