Developpez.com

Le Club des Développeurs et IT Pro

Quelle police de caractères préférez-vous pour développer ?

Est-elle dans notre Top 10 ?

Le 2010-01-25 16:08:03, par Gordon Fowler, Expert éminent sénior
Mise à jour 2013

Ce sondage a été renouvelé pour 2013. Venez participer, cela se passe ici :

Quelle est la meilleure typo pour programmer en 2013 ?

--------------------------------------------------------------------------

Quelle est la meilleure typo pour programmer ?
La vôtre est-elle parmi notre Top 10 ?

Chaque développeur est spécialisé(e).

Mais tous les développeurs ont en commun de devoir... écrire.

Et qui dit écrire, dit bien évidemment polices de caractères.

Les uns ne jureront que par la typo « Courrier » d'autres que par la « Incosolata » quand les troisièmes en resteront au bon vieux « Times New Roman ».

A la question « quelle est la meilleure typo pour développer ? », seuls les plus pervers répondront Symbol ou Marlett.

Les autres trouveront certainement leur police de caractères fétiche dans ce top 10 qui ressort d'une étude complètement arbitraire (mais qui regroupe tout de même quelques unes des plus populaires) :

  1. Courier
  2. Andale Mono
  3. Monaco
  4. Profont
  5. Monofur
  6. Proggy
  7. Droid Sans Mono
  8. Deja Vu Sans Mono
  9. Consolas
  10. Inconsolata


Et vous ?

La vôtre est-elle dans cette liste ?

Si non, laquelle avons-nous – honteusement – oubliée ?

Lire aussi :

Les programmeurs savent-ils encore écrire un code avec un éditeur de texte ? Non, regrettent des développeurs "stars" de Microsoft
Que faites-vous quand votre code refuse de fonctionner ? Racontez-nous votre code le plus désespérant
Quel est votre environnement de développement préféré ?
107 commentaires
  • kedare
    Membre chevronné
    Webdings
  • FailMan
    Membre expert
    Courier, bien évidemment, et en vert fluo sur fond noir pour VS2005, la console et Notepad++

    Sinon System elle est pas mal non plus, sous VS2008 par contre

  • Anomaly
    Responsable technique
    Etant sous Linux, Deja Vu Sans Mono.

    C'est vrai que Consolas semble bien, mais ce n'est pas une police libre que je pourrais utiliser sur mon OS préféré.
  • millie
    Rédacteur
    Moi, du comics MS of course

  • bla69136
    Membre à l'essai
    Moi je ne peux plus me passer de Dina : http://www.donationcoder.com/Software/Jibz/Dina/
    Elle est libre et je l'installe systématiquement sur tous mes éditeurs.
  • TheSamFrom1984
    Futur Membre du Club
    Envoyé par siger95
    sur quel critère se fait votre choix de police pour le développement ? je ne fais pas de développement mais j'avoue que je me suis posé la question en voyant l'article.
    - Différentiation des caractères: O/0, 1/l, {/(/[, etc - Place prise en hauteur pour avoir un maximum de lignes à l'écran (l'énorme problème de Courier New) - chasse fixe - esthétique Pour ces raisons j'ai choisi Dina, une variante de Proggy présente dans le sondage :ccool: Léger aperçu en C++ (notez aussi l'étoile qui ne se balade pas en l'air):
  • ClemLamb
    Membre à l'essai
    Très bon test,

    Courrier New avec Notepad++ sur windows.

    Est-ce que les utilisateurs de Mac pourraient détailler leurs configurations (éditeur, police, taille caractères..) ? Nouveau swicher, je n'ai pas trouvé mon bonheur...
  • dingoth
    Membre expérimenté
    Personnellement, j'utilise essentiellement DéjàVu Sans (pas de chasse fixe) et DéjàVu Sans Mono
  • kaymak
    Membre émérite
    Aaahh excellente question ! Que je me suis déjà vainement posé, pour y avoir trouvé bien de réponses satisfaisantes.

    Monospaced 13.
  • umeboshi
    Membre actif
    Envoyé par ClemLamb
    Très bon test,

    Courrier New avec Notepad++ sur windows.

    Est-ce que les utilisateurs de Mac pourraient détailler leurs configurations (éditeur, police, taille caractères..) ? Nouveau swicher, je n'ai pas trouvé mon bonheur...
    Sous mac j'utilise smultron, équivalent à notepad++.
    Par contre pour le dev web il a du mal avec la coloration quand on mélange les langages (javascript+html+php+css) il ne prend qu'un seul langage en compte.