Ubuntu : des développeurs créent un fork d'Unity 8 pour poursuivre son développement
Après la décision de Canonical de l'abandonner

Le , par Patrick Ruiz, Rédacteur
Mark Shuttleworth, fondateur de la société Canonical, qui assure le développement et la distribution du système d’exploitation libre Linux Ubuntu, a récemment annoncé des choix stratégiques. Entre autres décisions, il a décidé d’abandonner le développement de l’environnement de bureau Unity 8, et donc, le projet de convergence entre les plateformes informatiques (smartphones, tablettes, desktop, serveur, TV) basé sur Unity, pour revenir à l’environnement de bureau GNOME.

« Nos efforts de développement du projet convergence n’ont pas été perçus par la communauté comme une innovation, mais plutôt comme une fragmentation. L'industrie n’a pas adhéré à cette alternative, préférant des solutions qui, sans forcément les arranger étaient néanmoins maîtrisées. Ce que l’équipe Unity 8 a produit jusqu’ici est beau, utile et solide, mais ce sont le marché et la communauté qui décident de l’existence ou non d’un produit », s’était alors récemment exprimé Mark Shuttleworth dans un billet de blog.


Mark Shuttleworth a donc fait un choix et le justifie par les retours qu’il dit avoir perçus de la communauté des utilisateurs d’Ubuntu. Seulement, il semblerait que cette décision ne fasse pas l’unanimité comme le laissaient entendre les propos du fondateur d’Ubuntu. Des développeurs ont en effet créé un fork de Unity 8 pour poursuivre son développement, après la décision de Canonical de l'abandonner.


« Faisant suite à l’annonce de Mark Shuttleworth d’abandonner le développement d’Unity 8, nous projetons de continuer à travailler sur le projet », s’est exprimée la communauté de fans d’Unity. Ainsi, contrairement à ce que laissaient supposer les allégations de Marc Shuttleworth, l’environnement de bureau Unity 8 dispose bien de fans. Ceux-ci sont bien décidés à poursuivre l’aventure avec leur environnement de bureau favori. Le site Web dédié au nouveau fork est en cours de développement, il donnera des renseignements sur les développements dans le cadre de cette initiative, affaire à suivre.

Sources : Ubuntu insights, GitHub

Et vous ?

Qu'en pensez-vous ?

Comment accueillez-vous cette initiative ?

Voir aussi :

Ubuntu choisit Unity comme bureau par défaut, pour ses futures versions, le président de Canonical explique pourquoi

Linux : Ubuntu n'est plus la distribution la plus populaire d'après DistroWatch, la faute à Unity ? Montée fulgurante pour Mint


Vous avez aimé cette actualité ? Alors partagez-la avec vos amis en cliquant sur les boutons ci-dessous :


 Poster une réponse

Avatar de RyzenOC RyzenOC - Membre émérite https://www.developpez.com
le 10/04/2017 à 20:15
Comment accueillez-vous cette initiative ?
Que sa vas probablement finir comme devuan, à l'époque certains membre sur ce forum m'avait incendier parce que j'étais pour le progrès et donc systemd. Aujourd'hui ils utilisent tous systemD et devuan n'est que poussière.

Les IHM y'en as bien assez, si unity n'était pas installé de base dans ubuntu personne ne l'utiliserais. Qui utilise Unity sous Debian, Centos, RedHat ?...
Pour moi c'est un projet qui fais du buzz aujourd'hui mais qui comme devuan finira aux oubliettes d'ici 6mois quand les plus réfractaires rejoindrons le progrès.
Unity me fait penser à Windows Vista/7, des IHM assez gourmands avec pleins d'effets blingbling.

A terme j’espère que le monde de linux utilisera 1 seul gestionnaire de paquet, yum, apt ou yast et soit serons compatible avec les deb et rpm soit il ne restera qu'1 seul format de paquet deb ou rpm.
Avatar de 23JFK 23JFK - Membre éclairé https://www.developpez.com
le 10/04/2017 à 20:47
Moi, je suis kde. Mais de toute façon, sous Linux (à l'exception de Linus Torvalds), ce n'est pas à une personne de décider ce qui doit exister ou non. Cela ne me pose donc aucun problème qu'un groupe reprenne un développement abandonné par d'autres, en tout cas bien moins que de voir certain chercher pendant presque 7 ans à imposer par tous les moyens discutables possibles une interface qui n'a réellement d'intérêt que sur des écrans tactiles.
Avatar de Aeson Aeson - Nouveau Candidat au Club https://www.developpez.com
le 10/04/2017 à 22:33
sous Linux (à l'exception de Linus Torvalds) personne
hei
Avatar de archqt archqt - Membre régulier https://www.developpez.com
le 10/04/2017 à 22:54
Bonjour,
je suis sous linux tout le temps MAIS cela ne marchera jamais, car il y a je ne sais combien de distributions, tous les matins y a un type qui se lève et hop il crée la sienne. La partie IHM me gène moins mais cela n'aide pas non plus il faut dire. Trop de choix fait que le grand public n'utilisera pas linux.
Sauf si on le force, comme ANDROID. C'est triste à dire mais c'est un constat.
Donc qu'ils reprennent ou pas UNITY cela ne changera rien. Si y a pas une "grosse boite" derrière un OS c'est "mort".
En plus, avec tous les technologies qui arrivent l'Open Source ne pourra pas lutter : reconnaissance vocale, traduction instantanée, reconnaissance faciale....Il faudra à un moment un acteur pour offrir cela si linux veut pouvoir rester dans la course.
Bonne soirée
Avatar de Aeson Aeson - Nouveau Candidat au Club https://www.developpez.com
le 10/04/2017 à 23:06
Si y a pas une "grosse boite" derrière un OS c'est "mort".
Il y a des grosse boites derriere Linux. Red hat est l'exemple le plus connus. De plus l'ecosysteme Linux est le plus fournis avec de gros contributeur qui on leur mot a dire.

Maintenant coté Desktop je suis d'accord... il n'y a rein de pro dans tous ces Fork et ils ne seront jamais utilisé chez les pro. C'est plus pour les fan du fameux Linus (Comme il y avait des fan de Bill Gates dans le temp....)
Avatar de xarkam xarkam - Membre averti https://www.developpez.com
le 11/04/2017 à 9:36
Citation Envoyé par 23JFK Voir le message
Cela ne me pose donc aucun problème qu'un groupe reprenne un développement abandonné par d'autres, en tout cas bien moins que de voir certain chercher pendant presque 7 ans à imposer par tous les moyens discutables possibles une interface qui n'a réellement d'intérêt que sur des écrans tactiles.
Alors, je pense que tu sera d'accord avec moi, gnome-shell et la gui gnome 3 actuelle doit aussi être abandonnée. On ne peu pas faire plus interface pour tactiles que ca.
D'autant plus qu'au début du dev de gnome 3, ils l'avaient bien annoncés qu'il se destinait pour du tactile.

Et bizarrement ca ne choque ni n'offusque personne.

Unity était la marque de fabrique Ubuntu. Faire un abandon d'unity et du desktop est une erreur. Il suffit de voir le nombre d'hérétiques qui utilisent ubuntu avec unity et ce, sans se plaindre.

Je comprend aussi le raz le bol de Mark S. au bout de 7 années de critiques acerbes envers Ubuntu. Ce qui explique dans une réponse sur G+ qu'il vois une bonne partie de la communauté libre comme un groupe de personnes anti-sociale, qui ne sont là que pour faire les "haters".

Ubuntu fut pour moi la distribution la plus stable toutes machines confondues. Que de très très rares problèmes dessus, si je devais comparer avec les autres qui au tout premier démarrage, se vautraient lamentablement.

Unity a été pour moi la meilleur expérience "desktop" et le restera encore longtemps. Nous avions enfin un "centre d'opérations" an lieu est place de ces stupides menus dit "intelligents".

Des teintes "chaudes" comparées aux teintes froides de presque toute les distributions.

Une doc sur le net d'une richesse jamais atteinte par d'autres.

Et j'en passe.
Non, Ubuntu était vraiment le "windows" du monde linux et ca a déplu à pas mal de personnes de voir qu'un arrive à faire ce que eux n'arrivent pas.

Mais avec la reprise de Unity8, peut-être que dans un an, nous aurons la surprise de voir naitre Ubuntu Unity.



Une réponse de Mark S. à un commentaire:
+Martin Kozub we have lots of IoT projects using Mir as a compositor so that code continues to receive investment. I agree, it's a very fast, clean and powerful graphics composition engine, and smart people love it for that.

The whole Mir hate-fest boggled my mind - it's free software that does something invisible really well. It became a political topic as irrational as climate change or gun control, where being on one side or the other was a sign of tribal allegiance. We have a problem in the community when people choose to hate free software instead of loving that someone cares enough to take their life's work and make it freely available.

I came to be disgusted with the hate on Mir. Really, it changed my opinion of the free software community.

I used to think that it was a privilege to serve people who also loved the idea of service, but now I think many members of the free software community are just deeply anti-social types who love to hate on whatever is mainstream. When Windows was mainstream they hated on it. Rationally, Windows does many things well and deserves respect for those. And when Canonical went mainstream, it became the focus of irrational hatred too. The very same muppets would write about how terrible it was that IOS/Android had no competition and then how terrible it was that Canonical was investing in (free software!) compositing and convergence. Fuck that shit.
Source: https://plus.google.com/+MarkShuttle...ts/7LYubpaHUHH
Avatar de Chuck_Norris Chuck_Norris - Membre émérite https://www.developpez.com
le 11/04/2017 à 9:48
Je regrette profondément la décision également. Unity était la plus-value d'Ubuntu qui la distinguait des autres distributions ; une interface simple mais surtout efficace pour une utilisation en tant que poste de travail.

Par contre je suis d'accord pour dire que Mir et la tentative de le faire fonctionner Ubuntu sur téléphone était une dispersion et une expérience vouée à l'échec. Mais Unity lui-même était un très bon produit, malheureusement injustement haï et décrié.
Avatar de AoCannaille AoCannaille - Membre expérimenté https://www.developpez.com
le 11/04/2017 à 10:44
Personnellement je suis passé sur Mint a la sortie de Unity. rapidement après à LMDE pour être précis.

Par contre, j'ai eu l'occasion d'utiliser ubuntu sur une surface pro (ouais, je sais, l'hérésie quoi!) et paradoxalement, niveau tactile c'est pas top dés qu'on sort de la barre de lancement. Ne serais que la conf... mais au clavier souris je m'y suis fait plus vite que ce que je pensais.

7 ans, pour un projet, c'est déjà pas mal. C'est peut être effectivement le temps de tourner la page.
Avatar de Aurelien.Regat-Barrel Aurelien.Regat-Barrel - Expert éminent https://www.developpez.com
le 11/04/2017 à 11:38
Citation Envoyé par RyzenOC Voir le message
Pour moi c'est un projet qui fais du buzz aujourd'hui mais qui comme devuan finira aux oubliettes d'ici 6mois quand les plus réfractaires rejoindrons le progrès.
Revenir à Gnome, on peut pas qualifier cela de progrès. C'est même très conservateur !
Avatar de GilbertLatranche GilbertLatranche - Membre actif https://www.developpez.com
le 11/04/2017 à 12:45
Non non non non non, définitivement non, on ne peut pas se définir comme étant "pour le progrès" et plébisciter Cinnamon, non.

Unity, à part peut-être le flou du panneau principal, n'a pas d'effets blingbling.

Linux n'a pas à "rester dans la course" ou à "gagner". Les initiatives pour en faire un OS plus grand public sont bonnes à prendre (et personnellement j'apprécie, c'est toujours plus agréable d'avoir un bureau à l'aspect moderne plutôt qu'un vieux truc cloné et updaté à la truelle), mais l'objectif ne doit pas être, selon moi, d'atteindre X PDM à l'horizon 20XX.

Enfin, le problème de Gnome se situe à deux niveaux :
- l'interface tactile de la version 3. Mais qui utilise Gnome 3 sur un écran tactile ? Eh beh personne. Et qui est plus susceptible d'utiliser Gnome ? Des utilisateurs desktop.
- des gens turbulents dans la communauté, connus pour leur amour des couleurs moches et des menus déroulants.
Avatar de Loceka Loceka - Expert confirmé https://www.developpez.com
le 11/04/2017 à 12:49
Citation Envoyé par Markand Voir le message
En même temps quelle idée d'utiliser grub en 2017
C'est quoi l'alternative à la mode ?
Avatar de GilbertLatranche GilbertLatranche - Membre actif https://www.developpez.com
le 11/04/2017 à 12:53
Citation Envoyé par Loceka Voir le message
C'est quoi l'alternative à la mode ?
Il n'y a pas un trois ou quatre portages Javascript qui font ça ?
Avatar de RyzenOC RyzenOC - Membre émérite https://www.developpez.com
le 11/04/2017 à 13:29
Citation Envoyé par Aurelien.Regat-Barrel Voir le message
Revenir à Gnome, on peut pas qualifier cela de progrès. C'est même très conservateur !
ce que je voulais dire c'est que le progres c'est la sélection naturel, je vois pas l’intérêt de nager à contre courant.
Open office est mort, utiliser libre office
Init est mort utiliser systemd
x11 commence à mourir préparer vous à changer pour wayland probablement
Unity est abandonné, trouver une autre interface graphique

Sous windows c'est pareil, les gens s'y habitue.

Le plus important c'est pas d'aller vers des outils meilleurs ou moins bien, mais d'aller sur des outils supporté. Pour moi Unity ne sera plus supporté donc unity est mort, car c'est pas 2-3 barbus qui vont corriger les bugs et faille et améliorer unity pendant tees longtemps.

Linux c'est pas la démocratie, comme chez MS t'a pas ton mots a dire, tu suit le mouvement le contraire n'est qu’illusion.
Avatar de MikeRowSoft MikeRowSoft - Provisoirement toléré https://www.developpez.com
le 11/04/2017 à 13:51
L'interface propriétaire est mort, il est enfin locataire comme les autres.
Même les consoles (terminal, SH ou BASH par exemple) ne sont propriétaire.

Build Linux sans terminal ressemble beaucoup à Androïd, qui là a bien du propriétaire comme les LiveCD et procédure d'installation des versions Ubuntu précédentes.
Avatar de xarkam xarkam - Membre averti https://www.developpez.com
le 11/04/2017 à 14:04
Citation Envoyé par RyzenOC Voir le message
...
Open office est mort, utiliser libre office
Oui enfin, c'est surtout Oracle hein. Si il n'y avait pas eu cela, nous serions tjr sous OO
Citation Envoyé par RyzenOC Voir le message
Init est mort utiliser systemd
Je n'ai pas suivi l'affaire. Du moment que l'os boot correctement le reste osef un peu.
Citation Envoyé par RyzenOC Voir le message
x11 commence à mourir préparer vous à changer pour wayland probablement
Surement. Mais a voir les blob ati/nvidia avant ^^

Citation Envoyé par RyzenOC Voir le message
Sous windows c'est pareil, les gens s'y habitue.
Faux!. Il suffit de voir la charge contre windows 8 et le menu. Ms à du faire un compromis ce qui donne le très bon menu de windows 10. (amélioré dernièrement avec la creator update qui permet d'empiler les tuiles)

Citation Envoyé par RyzenOC Voir le message
Le plus important c'est pas d'aller vers des outils meilleurs ou moins bien, mais d'aller sur des outils supporté. Pour moi Unity ne sera plus supporté donc unity est mort, car c'est pas 2-3 barbus qui vont corriger les bugs et faille et améliorer unity pendant tees longtemps.
C'est ta vision. Un outil meilleur en terme d'apport devrait être supporté. Mais les "barbu" n'aiment pas le changement. Alors on reste sur des trucs qui fonctionnent mais qui n'évoluent que très peu.

Citation Envoyé par RyzenOC Voir le message
Linux c'est pas la démocratie, comme chez MS t'a pas ton mots a dire, tu suit le mouvement le contraire n'est qu’illusion.
C'est pour cette raison qu'il y a tant de fork/distributions. N'ayant pas son mot à dire, on crée sa distrib.



Historiquement, Ubuntu c'est du gnome. Mais Gnome aujourd'hui c'est l'age de pierre des environnements desktop.
Il faut pleins d'addons pour avoir un truc potable en utilisation quotidienne. Quant à "Fichier", même midnight commander permet de faire plus. C'est dire la pauvreté du truc.

Je me suis mis à la place de ma Ubuntu une KDE Neon. Et franchement, le bureau fait le boulot bien plus que celui de Gnome.
J'ai vu le slimbook de KDE et franchement à a de la gueule. Je me laisserais bien tenter si il y avait un vrai IDE C# sous linux (j'attends rider de jetbrains ) vu que le reboot de .net en opensource avance pas mal.
Avatar de Loceka Loceka - Expert confirmé https://www.developpez.com
le 11/04/2017 à 14:29
Citation Envoyé par xarkam Voir le message
C'est pour cette raison qu'il y a tant de fork/distributions.
Tout à fait, concernant uniquement les DE des forks de Gnome 2 ont vu le jour lors de l'apparition de Gnome 3 et que ce soit Mate ou Cinnamon, ils sont tous les 2 très largement répandus et ne sont pas voués à disparaître de suite.
Avatar de GilbertLatranche GilbertLatranche - Membre actif https://www.developpez.com
le 11/04/2017 à 15:39
Citation Envoyé par RyzenOC Voir le message
Pour moi Unity ne sera plus supporté donc unity est mort, car c'est pas 2-3 barbus qui vont corriger les bugs et faille et améliorer unity pendant tees longtemps.
Héhé, il y a bien 2-3 barbus qui ont développé Mate, Cinammon, Consort...

Mais je respecte ces gens qui ont réalisé un boulot monstrueux.

J'espère vivement que le fork de Unity sera couronné de succès.
Avatar de Aurelien.Regat-Barrel Aurelien.Regat-Barrel - Expert éminent https://www.developpez.com
le 11/04/2017 à 16:01
Citation Envoyé par RyzenOC Voir le message
ce que je voulais dire c'est que le progres c'est la sélection naturel, je vois pas l’intérêt de nager à contre courant.
[...]
Linux c'est pas la démocratie, comme chez MS t'a pas ton mots a dire, tu suit le mouvement le contraire n'est qu’illusion.
Si tout le monde suit le mouvement qui existe déjà, alors comment celui-ci est-il créé?

Proposer une alternative, ce n'est pas nager à contre-courant. C'est même le principe de l'innovation et donc du "progrès" : sortir du flux mainstream et proposer une autre voie. Après, la sauce prend ou pas, on s'obstine quand même ou pas. Mais chaque tentative ratée a le mérite d'apporter une contribution sur l'exploration des autres voies possibles. Et puis la roue tourne... Unity aujourd'hui est face au vent, mais à ses début il était ce courant à suivre, qui a contribué fortement au succès d'Ubuntu. Et puis les choses changent...

MS par exemple... ben malgré leurs milliards de pub ils ont a du faire machine arrière avec Windows 8 au point de zapper le nom "Windows 9" tellement ça a fait un bide! Lao Tseu aurait dit : tu es autant dans le courant que le courant est en toi
Avatar de Le gris Le gris - Membre habitué https://www.developpez.com
le 11/04/2017 à 17:15
Franchement je ne vois pas ce que les trouve à redire à Unity. Pour avoir utiliser gnome2 , (gnome-shell en passant), gnome3 et Unity j'avoue qu'Unity est plus userFrendly que les autres. A part râler, ce que fond beaucoup, je me pose des questions. Mais bon, Marck a pris sa décision et on la respect.
Si la popularité d'un phénomène détermine sa qualité alors ça craint.
Avatar de hotcryx hotcryx - Membre expérimenté https://www.developpez.com
le 12/04/2017 à 16:13
Citation Envoyé par Le gris Voir le message
Si la popularité d'un phénomène détermine sa qualité alors ça craint.
Effectivement, regardons la majorité des vidéos des youtubers: "des blagues à la con", "des vidéos de pipi/caca", "des bagarres", "des courses de bagnole sur autoroute"

Pourquoi? Ca marche, ça rapporte, c'est tendance, c'est partagé

POCE BLO

Rem: avez-vous déjà regardé ce qu'était le conformisme?
Avatar de Nb Nb - Membre régulier https://www.developpez.com
le 12/04/2017 à 19:48
ce que je voulais dire c'est que le progres c'est la sélection naturel, je vois pas l’intérêt de nager à contre courant.
Un jour des mecs ont eu l'idée d'investir des cavernes et de domestiquer le feu. Je dois dire que je suis assez content qu'ils aient eu assez foi en eux même pour proposer leurs idées folles à leurs potes et qu'eux aient eu l'intelligence d'essayer.
Si tout le monde avait suivi le courant on se ferait encore bouffer par des animaux sauvages en pleine nuit parce qu’on dort à poil, au milieu des champs et sans feu.
Avatar de RyzenOC RyzenOC - Membre émérite https://www.developpez.com
le 12/04/2017 à 19:58
avec 7ans j'existence je pense qu'on aurait déjà adopté Unity si c'était si génial que cela ?
Avatar de Nb Nb - Membre régulier https://www.developpez.com
le 12/04/2017 à 20:20
Ce n'est pas le fond de mon propos, je ne l'utilise d'ailleurs pas car ca ne me plait pas, mais vraiment pas.
J'ai compris de ton message qu'il fallait se laisser porter par le courant et que c’était ça le progrès. Or pour moi c'est l'inverse.
Je trouve très bien que si des barbus croient en le truc ils puissent le reprendre et en faire profiter ceux qui partagent leur point de vue car s'il s'avère plus tard qu'ils avaient raison on remerciera ces gens qui ont remonté le courant. Pour Unity j'ai comme un doute , mais sur le principe j'en ai aucun.
Avatar de RyzenOC RyzenOC - Membre émérite https://www.developpez.com
le 12/04/2017 à 20:31
Mon propos était spécifique à Unity, car ce truc existe depuis longtemps, si sa prend pas c'est que sa prendra jamais, je vois pas l’intérêt de s'acharner dessus,
Mon propos n'est évidement pas valide pour les nouveaux projets....

Un développeur doit présenter de nouveaux concept, c'est une très bonne chose, mais il doit aussi savoir s’arrêter quand son projet tombe à l'eau.
Avatar de 3KyNoX 3KyNoX - Membre du Club https://www.developpez.com
le 12/04/2017 à 21:08
Salut,

à l'époque tout le monde se plaignait que Ubuntu sorte des sentiers battus et adopte Unity, maintenant que Unity est laissé, ça râle encore.

Je reste tout de même surpris tout de même par la réaction démesurée de Marck.

Bref on peut pas satisfaire tout le monde, si y'en a qui sont pas content, il reste Mint / LMDE qui est très accessibles à des apprenants.

Pour ma part, toujours pas bougé de ma Debian pour mon serveur de production et je m'amuse présentement avec Arch + bspwm et ça me convient très bien !
Avatar de Pascaltech Pascaltech - Membre habitué https://www.developpez.com
le 13/04/2017 à 7:12
Alors, Mr Mark Shuttleworth, le gros chèque de Microsoft vous a endormi ? La marge est faite, vous vous cassez ? Ce n'est pas une raison pour vomir sur les utilisateurs.
Je ne comprends pas cette montagne de critique pour un produit libre, ne serait-ce pas pour tuer son chien ?

J'apprécie l'interface d'Unity, hormis le menu des fenêtres en haut à gauche, comme Apple. Ca ne me gêne pas en soi, mais l'automatisme est génant lorsque l'on utilise les 2 systémes Microsoft et Unity.

Je suis satisfait du fonctionnement dans l'ensemble. Les mises à jour sont nombreuses et régulières, c'est bien suivi, c'est stable. Qu'en est-il de la promesse de maintenir la version 16.04 (Long Term Support) pendant 5 ans ??????

Mr Shuttleworth me fait penser à un gros chien trop bien nourri qui n'arrive plus à se déplacer et qui est devenu fainéant.
Avatar de persé persé - Membre régulier https://www.developpez.com
le 13/04/2017 à 15:22
Citation Envoyé par Pascaltech Voir le message
Alors, Mr Mark Shuttleworth, le gros chèque de Microsoft vous a endormi ?
Mr Shuttleworth me fait penser à un gros chien trop bien nourri qui n'arrive plus à se déplacer et qui est devenu fainéant.
toujours les mêmes phrases à rabâcher !! Mr.Shuttleworth avait mis son propre argent pour lancer ubuntu et plein d'autres projets open source orientés vers l'éducation dans son pays.
De quoi vous parler dès que quelqu'un prend un chemin qui ne correspond pas à votre point de vue, faut le traiter de vendu ....
lui il a fait pas mal de chose au mond linux, et bien avant que microsoft commence à s’intéresser à linux, Ubuntu se faisait attaquer par les intégristes du open source parceque il a utilisé tel au tel pilote propriétaire.pareil pour son interface unity et son systéme d'affichage mir, alors arrêtez vos histoire, la meme chose a été dite sur Miguel de Icaza. des gens qui ont vraiment ajouté des pierres angulaires.
Regardez juste les réponses de certains, on parle d'un distribution dans le but initial est le grand publique et l’accessibilité au non initiés, et y'a des gens qui disent "i3wm c'est mieux" .. mais WTF !!!!!!
Avatar de Proper Dave Proper Dave - Candidat au Club https://www.developpez.com
le 13/04/2017 à 16:25
C'est moche de saquer un bon produit à cause de quelques barbus rétrogrades et à grandes gueules.
Avatar de Geodebay Geodebay - Nouveau Candidat au Club https://www.developpez.com
le 13/04/2017 à 19:29
Un système d'exploitation d'ordinateur ne sera jamais une bonne à tout faire.
J'avoue ne pas comprendre ces intégrations forcées d'ensemble de fonctionnalités qui, au final, font que les compromis nécessaires à la cohabitation d'ensemble, conduisent à quelque chose de moyen, si n'est médiocre.
De plus, je reste étonné de toutes ces déperditions d'énergie dans le libre où chacun développe sa «*chose*». Nous avons KDE, Gnome et d'autres, à quoi bon ajouter autre chose qui ne représente pas une réelle avancée.
Y a-t-il des volontaires pour améliorer le traitement de texte? Quelle autre fonctionnalité y ajouter alors qu'il n'y a peut-être pas une seule personne au monde qui les maîtrise et les utilise toutes?
Qu'un groupe de passionnés veuille poursuivre le développement d'Unity, pourquoi pas? Mais je ne vois pas à cette initiative un grand avenir. Peut-être me trompé-je?
Offres d'emploi IT
Ingénieur analyste programmeur (H/F)
Safran - Auvergne - Montluçon (03100)
Architecte systèmes études & scientifiques H/F
Safran - Ile de France - Vélizy-Villacoublay (78140)
Développeur java / jee H/F
Capgemini - Ile de France - Suresnes (92150)

Voir plus d'offres Voir la carte des offres IT
Contacter le responsable de la rubrique Accueil