Microsoft lance une campagne pour éradiquer Internet Explorer 6
Faut-il abandonner l'usage de ce navigateur ?
Le 2009-06-24 19:40:35, par keaton7, Membre éclairé
Le 03.12.2009
Bonjour,
Le nombre de navigateur devient relativement conséquent, et force est de constater qu'ils évoluent vers une certaine standardisation de l'interprétation des contenus.
Le probleme avec les erreurs du passe, c'est qu'elles laissent des traces, et des traces d'importance équivalente aux espoirs qu'on avait mises en elles. IE6 en fait quelque part partie intégrante. Sorte de "noyau" de la partie réseau de l'explorer de Windows, IE n'était pas le meilleur navigateur sous Windows mais bien le plus enracine dans le systeme ...
Les choses changent, les navigateurs sont nombreux, mais surtout, les versions de Windows se sont succédées, et 3 versions d'IE (Hors taxe) ont vues le jour depuis. Si bien qu'il est temps de se demander si la création Web a encore besoin de se soucier des utilisateurs d'IE6, s'il existent ...
En effet, l'interprétation des balises, et des propriétés CSS est nettement différente de son successeur IE7 par exemple, et n'a presque rien a voir avec son concurrent direct Netscape (puis Firefox).
La question qu'il légitime de se poser dans ces condition est donc :
Est-il temps d'enterrer IE6 ?
Et plus précisemment, est-il encore necessaire pour les développeurs Web de se soucier de la compatibilité de leur pages avec IE6 ?
-----------
Liens utiles fournis dans le sujet :
Navigateurs : Youtube arrête le support d'IE 6. Ils affichent un bloc proposant FF ou IE8 ou Chrome quand on navigue avec IE 6
Statistiques d'utilisation des navigateurs selon W3Schools
Campagne pour l'éradication d'IE6
Help Kill IE6
-----------
Solution alternative aux 2 sites de campagnes IE6 proposes ci-dessus (support par MP en cas de soucis) :
Bonjour,
Le nombre de navigateur devient relativement conséquent, et force est de constater qu'ils évoluent vers une certaine standardisation de l'interprétation des contenus.
Le probleme avec les erreurs du passe, c'est qu'elles laissent des traces, et des traces d'importance équivalente aux espoirs qu'on avait mises en elles. IE6 en fait quelque part partie intégrante. Sorte de "noyau" de la partie réseau de l'explorer de Windows, IE n'était pas le meilleur navigateur sous Windows mais bien le plus enracine dans le systeme ...
Les choses changent, les navigateurs sont nombreux, mais surtout, les versions de Windows se sont succédées, et 3 versions d'IE (Hors taxe) ont vues le jour depuis. Si bien qu'il est temps de se demander si la création Web a encore besoin de se soucier des utilisateurs d'IE6, s'il existent ...
En effet, l'interprétation des balises, et des propriétés CSS est nettement différente de son successeur IE7 par exemple, et n'a presque rien a voir avec son concurrent direct Netscape (puis Firefox).
La question qu'il légitime de se poser dans ces condition est donc :
Est-il temps d'enterrer IE6 ?
Et plus précisemment, est-il encore necessaire pour les développeurs Web de se soucier de la compatibilité de leur pages avec IE6 ?
-----------
Liens utiles fournis dans le sujet :
-----------
Solution alternative aux 2 sites de campagnes IE6 proposes ci-dessus (support par MP en cas de soucis) :
Code : |
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 | <!--[if lte IE 6]> <style type="text/css"> div#ie6 { position:relative; background-color:lightyellow; padding:3px 5px 0 5px; border-bottom:1px solid black; z-index:99; } div#ie6_details li { margin-left:30px; } div#ie6_details p.slogan { margin-left:15px; } div#ie6_details { display:none; } div#ie6_details a { font-weight:bold; } div#ie6 img { vertical-align:top; } </style> <div id="ie6"> <p> <img src="http://static.ie6update.com/hosted/ie6update/images/icon.png" /> Savez-vous que les contenus des sites que vous visitez pourraient-être plus riches si vous mettiez à jour votre logiciel conçu pour accéder a Internet ? <script> document.write('<a href="javascript:void(0)" onclick="document.getElementById(\'ie6_details\').style.display = \'block\';">Cliquez ici</a>') </script> <noscript> <a href="http://www.microsoft.com/windows/downloads/ie/getitnow.mspx">Cliquez ici</a> </noscript> </p> <div id="ie6_details"> <ul> <li>En réactivant les mises a jour automatiques, vous pourriez bénéficier gratuitement de <a href="http://www.microsoft.com/windows/downloads/ie/getitnow.mspx">Internet Explorer 7</a> ou de <a href="http://www.microsoft.com/windows/Internet-explorer/beta/default.aspx">Internet Explorer 8</a> en version bêta</li> <li>Vous pourriez essayer une alternative gratuite comportant de nombreux plugins comme <a href="http://www.mozilla-europe.org/fr/firefox/">Firefox</a> ou <a href="http://www.opera.com/">Opera</a></li> <li>Ou encore faire confiance aux excellents outils Google en adoptant <a href="http://www.google.fr/chrome">Google Chrome</a></li> </ul> <p class="slogan"> <strong>Tous ces outils sont gratuits, s'installent facilement et sont déstinés à tous publics, alors pourquoi s'en priver ?</strong> </p> </div> </div> <![endif]--> |
-
michel.bosseauxMembre confirméEst-il temps d'enterrer IE6 ?
est-il encore necessaire pour les développeurs Web de se soucier de la compatibilité de leur pages avec IE6 ?
Personnellement, j'utilise JQuery et d'autres outils / scripts "cross browser" pour mes développements, et ainsi je fais abstraction (quasi) complète du navigateur. Et c'est tout bénéfice pour ma santé mentaleMais aussi bien pensés soient ces outils, ils ne supportent pas tous les vieux navigateurs, et je n'ai aucun scrupule (dans le cas d'IE 6 mais aussi de versions de firefox antérieures à la 2.0, etc...) à empêcher l'accès à une page avec un message clair invitant à installer un navigateur plus moderne.
Il n'y a que pour des projets professionnels pointus, où le fait de permettre l'accès à TOUS les clients potentiels était une obligation, que j'aurais pu nuancer mon propos il y a un an encore. Mais on dirait que les sociétés ont fini par comprendre qu'un navigateur mal sécurisé, pour lequel on est obligé de se contenter d'une interface de site toute pourrie (par comparaison à ce qui se fait maintenant), sans même parler des problèmes de maintenance (pour rester compatible), c'était mauvais pour les affaires (autant en coût financier direct qu'en terme d'image et de problèmes qui peuvent survenir).le 24/06/2009 à 20:15 -
Tommy31Membre chevronnéje partage la philosophie de michel.bosseaux sur l'attitude à avoir. Ainsi, en dehors de toute exigence spécifique, la comptabilité vers les navigateurs est celle qui est proposée par le framework sur lequel est bâti l'application web.
A l'heure actuelle, ie6 est encore supporté par la plupart des libs js, mais pour combien de temps...le 24/06/2009 à 20:38 -
keaton7Membre éclairéj'utilise JQuery et d'autres outils / scripts "cross browser" pour mes développementsIl n'y a que pour des projets professionnels pointus, où le fait de permettre l'accès à TOUS les clients potentiels était une obligation, que j'aurais pu nuancer mon propos il y a un an encore.en dehors de toute exigence spécifique, la comptabilité vers les navigateurs est celle qui est proposée par le framework sur lequel est bâti l'application web
Quand je vois des personnes de mon entourage qui cliquent sur une icône IE en disant, c'est l'icône Internet, sans se poser plus de question, et ne jamais avoir entendu parler de notion de navigateur ... qui s'énervent sans lire les messages parce que "l'ordinateur arrête pas de demander des mises a jour", et qu'ils les annulent soigneusement, j'ai du mal a les imaginer télécharger un navigateur récent pour visiter mes sites. Et pourtant, je ne les développe pas pour les utilisateurs confirmes, j'ai peur qu'un message d'alerte ai "l'effet mise a jour", on se dit juste, "je ne peut pas y aller, il m'affiche un message", et basta ...
Le choix c'est se restreindre a développer un site tout simple et lent en utilisant d'anciennes technologies et du bricolage pour toucher un maximum de personnes, ou alors de développer "high tech" et sélectionner son trafic. Le débat n'est pas aussi extrême parce que IE6 commence vraiment a passer du cote obscur de l'oubli mais il est intéressant car c'est un débat que l'on retrouvera sans cesse dans notre tache a mon avis.le 25/06/2009 à 10:32 -
keaton7Membre éclairéRésumé du vote a 10 votes :
90% des votants pensent qu'il est temps d'enterrer IE6le 25/06/2009 à 10:43 -
souviron34Expert éminent sénioret résumé de ces opinions : c'est une aberration de sur-consommateurs !!!!
J'ai acheté mon laptop il y a 4 ans. C'est pas vieux, 4 ans, pour 1300 euros.. Je vais pas les sortir tous les ans...
Sur ce laptop, j'ai XP, et les CDs de ré-installation. Avec IE6.
Pourquoi devrais-je changer de soft ??
C'est comme si vous disiez : bon, ben maintenant le téléphone ça va changer de norme.. On s'en fout de tous les gens qui ont l'ancien. Z'ont qu'à en acheter un nouveau...
Vous êtes l'exemple type de ce qui ne va pas dans cette société de sur-consommation, en particulier en informatique...
TANT qu'une proportion non négligeable de la population utilise un outil VOUS DEVEZ pourvoir fournir un service compatible..
VOUS etes les premiers à râler si on vous demandait d'acheter une voiture neuve demain matin, ou de refaire toute votre installation électrique, simplement parce le gouvernement en aurait décidé ainsi, la norme ayant changé..
Vous faites le lit des multinationales et de la "mondialisation"..
Je suis profondément choqué...le 27/06/2009 à 15:05 -
keaton7Membre éclairéVoila un avis plutôt tranche sur la question, j'imagine que la réponse est non ^^.
Je comprend tout a fait votre sentiment et on est au cœur du débat, vous utilisez IE6, et vous seriez choque que sous prétexte que les technologies évoluent sans nous attendre, vous devriez en faire les frais.
Cependant, le probleme d'IE6, ce n'est pas le probleme d'Internet Explorer. Si vous avez acheté XP, vous devez savoir que votre OS met a jour tous ses composants, dont IE. Si vous les réactiviez, vous vous retrouveriez a la fin de la liste avec au moins IE7. C'est le principe de la mise a jour. Personne ne va vous forcer a acheter quoi que ce soit, votre achat principal, vous l'avez déjà réalise en achetant votre licence Windows.TANT qu'une proportion non négligeable de la population utilise un outil VOUS DEVEZ pourvoir fournir un service compatible.Pourquoi devrais-je changer de soft ??
Le fait est que depuis IE6, la programmation a énormément évolué, et continue d'être boulversee. Le Javascript est passe de petit plus a indispensables dans certains cas, les normes CSS s'enrichissent, etc ... Et un navigateur qui n'est plus en phase avec la technologie qu'il véhicule a-t-il encore lieu d'être ? La vraie question est la.
Et quelque part, je ne prendrai pas le parti de dire que l'on consomme une évolution, on en bénéficie.le 27/06/2009 à 15:43 -
Tommy31Membre chevronnéParce qu'il n'est pas libre, parce qu'il ne respecte pas les standards, parce qu'il existe des alternatives libres, gratuites et respectueuses des standards.
Heureusement, les consciences sont en train de se réveiller. Il était temps...le 27/06/2009 à 15:48 -
Pierre Louis ChevalierExpert éminent séniorIl est clair que IE6 c'est un cauchemars pour les webmasters.
Qu'on invite les particuliers à upgrader leur navigateur est aussi une bonne idée
Ceci dit je crois que le probleme c'est que dans certains cas de figure en entreprise il y à sur des stations un OS imposé, comme Windows NT, et que sur ce NT il y à que IE 6 qui marche...
Bref dans ce cas de figure c'est pas le navigateur mais l'OS carrément qu'il faut upgrader.le 27/06/2009 à 15:56 -
JanitrixMembre expertLes remarques que j'ai mise en gras ne sont pas des arguments viables. Le fait qu'un produit ne soit pas gratuit n'est en aucun cas un argument pour le délaisser. Il faut arrêter de faire ce raccourci : c'est gratuit donc c'est bien, c'est payant donc c'est pas bien. C'est une erreur grave.
Le fait qu'il ne respecte pas les standards, c'est un argument du point de vue développeur. Un utilisateur lambda se fout royalement que son navigateur respecte les standards. Combien d'entre vous se soucieraient du respect de votre voiture vis-à-vis des standards si vous n'étiez pas pénalisés financièrement en cas de défaut ?
Le problème reste toujours le même : tant qu'il existe un marché d'utilisateur IE6, un développeur devra en tenir compte. Cela dépend cependant du cahier des charges, dans certains cas, la portabilité n'est pas de mise, on pourra alors se libérer d'IE6.
Mais dans le cas contraire, on ne peut négliger IE6. Vous ne pouvez pas forcer les utilisateurs à changer de navigateur, et si vous omettez simplement la compatibilité IE6 de votre site, vous n'aurez aucun visiteur avec IE6, je connais peu de gens prêts à changer de navigateur pour pouvoir visiter un site en particulier.
Il faut donc laisser les mentalités évoluer, et les accompagner. On ne peut pas enterrer IE6 aujourd'hui. Ce serait une bonne chose, on est tous d'accord sur ce point, mais on ne peut pas. Il faut noter le progrès des dernières années : Firefox est devenu une alternative très intéressante, le marché s'est plutôt libéré. La situation s'améliore, soyons patients. D'ici quelques années, et avec la sortie de Windows 7 à l'automne, les choses vont progresser encore plus rapidement, et on pourra alors négliger IE6 parce qu'il n'existera pratiquement plus (comme IE 5.5 par exemple).le 27/06/2009 à 16:58 -
souviron34Expert éminent séniorSauf que je ne VEUX pas mettre à jour quoi que ce soit...
J'achète quelque chose, je le garde jusqu'à ce que je n'en ai plus l'utilité. Je n'ai pas envie d'avoir à re-sauvegarder tous mes Word, etc etc...
Si cela ne changeait pas aussi rapidement, soit...
Mais le cycle est pour moi bien trop rapide..
DONC NON...bouleversée ???
Un navigateur est un navigateur...- Que je ne bénéfiicie pas des nouvelles avancées, soit..
- Que l'on m'interdise de me servir de ce que j'utilise parce que je n'aurais pas les dernières fonctionalités, NON.....
Si je ne les utilise pas, ces fonctionalités ? Pourquoi est-ce que je devrais changer mon navigateur ???
Non, VOUS DEVEZ ETRE COMPATIBLE.....
C'est le principe de base de la programmation.....
Et Dieu nous garde si vous partez dans ces directions.. Aucun logiciel ne tiendra 5 ans, et vous-même, vous râlerez..
Bah, je l'ai PAYE en achetant mon ordi, donc je ne vois pas pourquoi j'irais cherche autre chose...
Tu as bien un ventilateur, ou un allume-cigarette ou un lecteur de K7, dans ta voiture ? Pourquoi vouloir mettre un autre que celui que le constructeur t'a fourni ????
Tu as tout dit
C'est pour des raisons techniques internes que l'on voudrait obliger l'utilisateur à changer..
Comportement habituel en informatique, mais totalement anormal !!!le 27/06/2009 à 16:58