Quel est le meilleur Serveur Dédié Virtuel du moment ?

Amazon, OVH ou un autre : faîtes-nous part de vos expériences

Le 2009-12-01 15:45:35, par Gordon Fowler, Expert éminent sénior

Un serveur dédié virtuel (VPS) est une méthode de partitionnement d'un serveur en plusieurs serveurs virtuels indépendants. Chacun ont alors les caractéristiques d'un serveur dédié. Les VPS repose bien évidemment sur les techniques de virtualisation et peut fonctionner avec un système d'exploitation différent.

Ce type d'offre de plus en plus en vogue, surfe sur la démocratisation des solutions de type Cloud Computing. Et sur les améliorations spectaculaires la virtualisation lors des dernières années.

Logiquement, les acteurs du marché se multiplient égelement.

Ils proposent des produits de plus en plus diversifiés (transfert intégré ou pas, capacité de stockage minime ou pléthorique, CPU différents, etc.) et à des coûts allant du simple au triple.

Parmi les leaders du secteur citons Slicehost, Linode, Prgmr, Rackspace et bien évidemment Amazon – un des pionniers des VPS.

En France, OVH, acteur traditionnel de l'hébergement, s'est lui aussi positionné.

Or qui dit offres diversifiées dit également études de marché, benchmark et tests.

Un spécialiste de ce genre d'exercice,Eivind Uggedal, vient d'ailleurs de publier une étude extrêmement complète et poussée sur les VPS qui tente de comparer les offres des acteurs principaux du marché.

Il n'en reste pas moins qu'un "bon" VPS est celui qui répond le mieux à un type de besoin. Tel développeur sera peut-être très satisfait de Linode – de plus en plus populaire dans la communauté des programmeurs – là où une multinationale ne jurera que par Amazon.

Et vous ? :

Quel VPS utilisez-vous ? Le(s)quel(s) répondent le mieux à vos besoins ?

Et le(s)quel(s) vous semblent dépassé(s) ou peu compétitif(s) que ce soit techniquement ou en terme de prix ?

Source : Le benchmark de Eivind Uggedal

Lire aussi :

Les rubriques (actu, forums, tutos) de Développez.com :

Solution d'Entreprises

Développement Web

L'hébergeur OVH se lance dans le SaaS et le Cloud Computing, suite aux suggestions de ses clients

Discussion forum

15 commentaires

peesse
Membre régulier

Personnellement, j'utilise le serveur privé "L" de chez 1&1 et j'en suis entièrement satisfait. Un grand choix d'OS, en 32 et 64 bits, un trafic illimité (à la façon Orange... faut pas pousser quand même)...

Sans faire de pub : http://commander.1and1.fr/xml/order/VpsRoot

Personnellement, j'ai choisit ce VPS du fait que j'avais déjà un hébergement web et 7 noms de domaine chez eux, alors je ne voulais pas me casser le crane avec des formalité administratives.

J'ai eu à faire deux fois à leur hotline pour des raisons purement techniques et j'ai eu entière satisfaction. De plus les quelques outils disponibles sont vraiment intéressants (plesk/virtuozo)

le 01/12/2009 à 16:15
LooserBoy
Membre chevronné

Je n'ai eu à faire qu'avec OVH pour l'instant.
Les performances sont au rendez-vous.

Les seuls problèmes que j'ai pu rencontrer sont des problèmes purement techniques (échec du redémarrage de serveur principalement et une seule fois de gros problèmes de performances).
Le technicien qui intervient est généralement plutôt rapide.
Leur système de tickets marche bien.

Il y a quelques temps déjà, ils ont eu des difficultés à assurer la qualité de service. Il semblerait que cela soit terminé.

le 01/12/2009 à 16:25
Valter
Membre du Club

Pour ma part, j'ai testé OVH et Godaddy.com et le deuxième est celui qui m'a le plus convaincu en matière de performance.
OVH c'était pas encore ça, de ce que j'ai vu.

le 01/12/2009 à 17:01
gannher
Membre averti

Je n'ai testé que OVH et je n'en suis pas déçu.
Comme dit plus haut, les techniciens interviennent rapidement et je n'ai pas eu à me plaindre de problème de performance.

le 01/12/2009 à 17:11
vallica
Membre averti

Gandi a t-il été volontairement omis de votre sondage ?

J'ai un VPS chez eux : j'adore la flexibilité du produit mais ça manque de puissance, et du coup on est obligé d'acheter des parts pour finalement arriver au prix d'un petit dédié sans en avoir les perfs...

Je songe du coup à prendre un dédié d'entrée de gamme pour remplacer ce VPS.

le 01/12/2009 à 17:20
kaymak
Membre émérite

Ptet plus parce que gandi est traditionnellement un acteur de l'enregistrement des dns, et non de l'hébergement.

top le lien vers le bench ! Sa me permettra d'en savoir plus sur ces bêtes qui me chatouille la curiosité depuis lgtps déjà.

le 01/12/2009 à 19:22
kmdkaci
Membre éprouvé

Est ce que c'est le même principe que Didebox de Free ?

le 01/12/2009 à 21:16
einboubou
Nouveau membre du Club

Moi je suis chez gandi et je regrète pas !

le 01/12/2009 à 21:37
Phelim
Membre confirmé

Je crois qu'une dédibox, c'est un serveur dédié non un vps.

J'utilise Tagadab.
J'en suis satisfait mais je n'ai que des applis personnels qui tournent dessus (notamment un générateur de flux rss en cron).

Je vois plus le vps comme un hébergement mutualisé avec la possibilité de configurer sa machine (notamment les cron, indispensable pour certaines opérations)

C'est vrai qu'en terme de puissance, on ne retrouve pas la réactivité d'un dédié. Comme serveur de test (que l'on peut réinstall quand on veut), c'est le top.

le 01/12/2009 à 22:39
tdldp
Futur Membre du Club

Envoyé par vallica

Gandi a t-il été volontairement omis de votre sondage ?

J'ai un VPS chez eux : j'adore la flexibilité du produit mais ça manque de puissance, et du coup on est obligé d'acheter des parts pour finalement arriver au prix d'un petit dédié sans en avoir les perfs...

Je songe du coup à prendre un dédié d'entrée de gamme pour remplacer ce VPS.

Perso j'ai fait le choix des vps Gandi, après avoir testé ceux d'ovh et amazon... Que dire, c'est du VPS... C'est certainement pas fait pour du critique, ni fait pour des systemes gourmand en ressource, par contre ca a l'avantage de pas couter 'trop' cher...

C'est donc efficace pour un petit serveur de mail, des solutions de routages, des solutions de bdd non critique, bref, tout ce qui pourrait se faire sur un vrai dedié mais à beaucoup plus cher...

Je trouve juste dommage que le redacteur n'ai pas pris la peine de mentionné les acteurs de ce marche, et se soit contenté d'une etude biaisé d'un journaliste (non pardon, un blogueur, ce qui n'est au final pas vraiement un journaliste, qui aurait un peu plus poussé son etude, pour ne pas se contenter de son petit cas perso de montage de service de monitoring) partial, americain, et incomplet de surcroit sur son marché d'etude...Aux USA, il existe des dizaines d'entreprises qui font du VPS, certaines plus efficace que d'autres en fonction des besoins...En france, y'a pas qu'ovh, loin de la, à proposer ce type de service : Gandi, 1&1, etc...

En conclusion, et en fonction du type de service à installer sur les VPS, je dirais qu'a ce jour OVH et Gandi se valent en france pour leur flexibilité, leur puissance, et la disponibilité des equipes de support... Pour ce qui est d'amazon, faut pas avoir besoin de leur support, car meme pour un bilingue accompli, ca frise la catastrophe... 1&1 est un acteur efficace, meme si je lui reprocherais principalement le manque de choix de distribution, et le manque de mise à jour des noyaux de facon reguliere... (En meme temps c'est du virtuozzo, faut pas trop leur en demander)..

Bref, il n'y a pas de réponse miracle sur la question, elle depend avant tout de l'usage qui en est fait... (Finalement comme sur le dedié : Ovh est il meilleur qu'oxyd, ou 1&1, oui et non, tout depend de l'usage qu'on fait de sa becane...)

le 02/12/2009 à 9:34

Poster une réponse