Java EE Guardians mènent un nouveau sondage auprès de la communauté

90 % pensent que le support de HTTP/2 doit être introduit dans Java EE 8

Le 2017-01-30 04:44:22, par Coriolan, Expert éminent sénior

Oracle a conduit récemment un sondage dans lequel la firme a invité les utilisateurs à se prononcer sur les prochaines améliorations qu’ils souhaiteraient voir intégrer la prochaine version de Java EE (Java Entreprise Edition). Ce sondage, qui s'est déroulé durant les mois de septembre et octobre, a regroupé environ 1 700 participants et a porté sur vingt-et-une (21) technologies.

Oracle n’ont pas été les seuls à se tourner vers la communauté pour tirer leurs avis sur le futur de Java EE et ce qui devrait être inclus dans Java EE 8. Java EE Guardians ont collaboré avec DZone et demandé aux utilisateurs de partager leurs points de vue et leurs préférences sur ce que devrait être Java EE 8. Puisque la spécification MVC a été mise sous le feu des projecteurs récemment, il a été demandé à la communauté de répondre à la question suivante : est-ce qu’il est important pour vous d’ajouter un nouveau framework MVC à Java EE ?

90 % des participants pensent que le support de HTTP/2 doit être introduit dans Java EE 8 (65,3 % pensent que c’est très important et 25,5 pensent que c’est important) et plus de 90 % pensent que Java EE doit être complètement aligné avec Java SE 8 (66,2 % ont dit que c’est très important alors 25 % ont répondu que c’est important).

En ce qui concerne l’API de sécurité de Java EE, près de 80 % pensent qu’il doit être revu (47 % pensent que c’est important alors que 30,2 % considèrent ceci comme important) et 85 % pensent le support de JSON doit être renforcé (61,5 % ont dit que c’est très important alors que 24,3 pensent que c’est important). La communauté pense également que JCache doit être inclus dans Java EE.

Du côté de l’approche à suivre pour les microservices, 44 % pensent que Java EE doit standardiser des outils comme uber jars, metrics … alors que 26,8 % pensent que Java EE est déjà bien adapté au développement de microservices. Le reste des participants pensent qu'il est nécessaire d'attendre pour voir comment les microservices vont être adoptés dans des environnements d'entreprises, alors que 4,2 % pensent que ces microservices ne sont pas intéressants et rien ne devrait être entrepris.

Source : Rapport (du sondage)

Et vous ?

Qu'en pensez-vous ?

Voir aussi :

Java EE 8 : les utilisateurs de Java EE veulent les services REST et HTTP/2 comme futures améliorations, d'après un sondage d'Oracle

Discussion forum

157 commentaires

kiprok
Membre averti

Tandis que certains alchimistes cherchent à transformer le plomb en or, Oracle lui, pour faire le malin, transforme tout ce qu'il touche en plomb... (opensolaris/mysql/openoffice/java)

le 18/08/2017 à 15:20
hotcryx
Membre extrêmement actif

Envoyé par Angelsafrania

Si tout java pouvait être à la main de la communauté ça serait le début d'une nouvelle aventure.

Pour inventer Java#

le 21/08/2017 à 13:16
Mickael_Istria
Membre émérite

Envoyé par GordonFreeman

Personnellement je serais plus pour une fondation autonome et dédiée à Java qui regrouperais tout les grands acteurs tels que Red Hat, Oracle (pourquoi pas), Google, la fondation Apache (le grand retour), etc....

On verra, mais honnetement, je pense que la plupart des ces gros acteurs prefereraient travailler au sein d'une Fondation existante plutot que d'en creer une nouvelle. Creer et gerer une Fondation, c'est loin d'etre gratuit (la plupart ont leur budget publics et ca se comple deja en millions de dollars d'entree/sortie par an pour les plus modestes); vu qu'il y en a qui font deja bien le boulot, je vois pas trop la raison qui motivera les interesses a dupliquer ce travail et devoir payer davantage...

le 25/08/2017 à 17:01
Angelsafrania
Membre éclairé

Envoyé par ddoumeche

Oracle ne va donc garder que le harware Sparc (1.2 Milliards de revenu, 12% du chiffre d'affaire) et Mysql de son achat gargantuesque de Sun

Ils ont peut être gardé quelques personnes très compétente qui ont pu améliorer d'autres produits chez Oracle.
Mais effectivement vu de loin leur achat de Sun semble pour le moins une opération peu rentable.

Si tout java pouvait être à la main de la communauté ça serait le début d'une nouvelle aventure.

le 19/08/2017 à 7:40
Népomucène
Modérateur

Comment et par qui serait financée cette fondation ?

le 23/08/2017 à 12:50
Mickael_Istria
Membre émérite

Envoyé par Népomucène

Comment et par qui serait financée cette fondation ?

Si l'idee est de joindre une Fondation existante (Eclipse, Apache), alors le mode de financement actual s'appliquera pour Java EE comme pour les autres projets de cette fondation (organizations membres qui payent une cotisation en gros).
Si ils demarrent une autre Fondation, ils sont libres d'etablir les status, mais je vois pas trop en quoi ce serait si different de ce que font les Fondations existantes.

le 23/08/2017 à 17:28
GordonFreeman
Membre éclairé

Voilà plutôt une bonne nouvelle!

Il est clair que la politique d'Oracle à l'égard de la plateforme Java n'était clairement pas idéal pour son évolution, son adoption pour des projets futurs et donc sa pérennité...

Personnellement je serais plus pour une fondation autonome et dédiée à Java qui regrouperais tout les grands acteurs tels que Red Hat, Oracle (pourquoi pas), Google, la fondation Apache (le grand retour), etc....

Cela permettrais aux gourous/évangélistes de la plateforme qui on fuit sous l'ère Oracle de revenir apporter leurs expertises à son développement et également de clarifier les problématiques de licences.

Bref, je pense que cela ne peut amener que du positif pour son évolution.

Espérons que cela se fasse rapidement et positivement que l'on puisse aller de l'avant après ces sombres années

Cordialement.

le 25/08/2017 à 16:35
GordonFreeman
Membre éclairé

Bonjour,

Voilà qui me semble un très bon choix. La Fondation Eclipse n'a plus à prouver son engagement envers Java et réalise souvent des travaux de grande qualité.

Ça me redonne confiance dans l'avenir et l'évolution de la plateforme.

le 14/09/2017 à 8:17
Mickael_Istria
Membre émérite

Envoyé par GordonFreeman

La Fondation Eclipse n'a plus à prouver son engagement envers Java et réalise souvent des travaux de grande qualité.

Petit correctif: la Fondation Eclipse ne realise pas par elle-meme de travaux de developpement de projet. C'est la communaute qui developpe les projets, la Fondation a plutot pour objectif de donner les moyens a la communaute de travailler au mieux (en fournissant des services, ou en mettant en place des processus de recherche de qualite). Pour Java EE, ca restera a la communaute actuelle et future de s'en occuper, la Fondation va fournir ses services au projet, notamment en terme de gouvernance open-source, qui est le point cle sur des gros projets critiques comme ca.

le 14/09/2017 à 9:02
tchize_
Expert éminent sénior

Envoyé par GordonFreeman

Ce que je comprend moins bien c'est la dissociation qu'il va y avoir entre Java EE et SE.

J'ai l'impression que c'était déjà le cas depuis des années, Java EE s'appuyant sur les briques de javaSE en rajoutant "tout ce qui manque" pour faire du EE. De temps en temps un brique glisse de EE vers SE quand elle est mature et suffisament nécessaire hors EE.

le 17/09/2017 à 11:27

Poster une réponse