Facebook annonce de nouveaux outils pour lutter contre la désinformation sur son site
Les utilisateurs pourront désormais signaler les fakes news
Le 2016-12-16 19:05:56, par Malick, Community Manager
Avec la recrudescence des critiques auxquelles elle est confrontée et qui sont relatives aux fausses informations diffusées sur son réseau social, la société Facebook a annoncé que de nouveaux outils qui permettront de lutter efficacement contre les fakes news sont en train d'être testés. Elle affirme que le déploiement de ce nouveau dispositif sur sa plateforme se fera dans les prochains jours.
Selon Facebook, l'intégration de ces outils sur son réseau social offrira aux utilisateurs la possibilité de dénoncer directement les messages contenant de fausses informations. Il soutient que ces derniers seront faciles à identifier, car un avertissement apparaîtra sur les messages concernés en précisant que le contenu est contesté.
D'après les informations fournies par Reuters, Facebook va travailler en étroite collaboration avec plusieurs organes de presse qui sont spécialisés dans la vérification d'informations. Parmi ces derniers, il y a l'agence Associated Press, l'éditeur en ligne Sopes et ABC News. Ces spécialistes de l'information vont ainsi s'assurer de la véracité des informations diffusées sur les fils d'actualités des utilisateurs.
Il convient de rappeler qu'à l'aube des élections présidentielles américaines remportées par Donald Trump, le réseau social Facebook a été au centre d’une affaire liée au traitement des sujets les plus populaires appelés « trending topics ». Il était soupçonné de manque de neutralité dans le traitement des actualités politiques américaines, après qu'un ancien employé de Facebook a rapporté que la société a souvent supprimé de façon délibérée des sujets qui concernent les conservateurs. D'autres anciens employés de Facebook ont également reconnu avoir reçu des ordres afin d'injecter des sujets sélectionnés dans le module « trending topics », même si ces sujets n’étaient pas très populaires.
Source : Facebook - Reuters
Et vous ?
Qu'en pensez-vous ?
Voir aussi :
Facebook est soupçonné de manque de neutralité dans le traitement des informations politiques aux États-Unis
Trending topics : Facebook réfute les soupçons de manque de neutralité politique, mais annonce des changements pour plus d'impartialité
Selon Facebook, l'intégration de ces outils sur son réseau social offrira aux utilisateurs la possibilité de dénoncer directement les messages contenant de fausses informations. Il soutient que ces derniers seront faciles à identifier, car un avertissement apparaîtra sur les messages concernés en précisant que le contenu est contesté.
D'après les informations fournies par Reuters, Facebook va travailler en étroite collaboration avec plusieurs organes de presse qui sont spécialisés dans la vérification d'informations. Parmi ces derniers, il y a l'agence Associated Press, l'éditeur en ligne Sopes et ABC News. Ces spécialistes de l'information vont ainsi s'assurer de la véracité des informations diffusées sur les fils d'actualités des utilisateurs.
Il convient de rappeler qu'à l'aube des élections présidentielles américaines remportées par Donald Trump, le réseau social Facebook a été au centre d’une affaire liée au traitement des sujets les plus populaires appelés « trending topics ». Il était soupçonné de manque de neutralité dans le traitement des actualités politiques américaines, après qu'un ancien employé de Facebook a rapporté que la société a souvent supprimé de façon délibérée des sujets qui concernent les conservateurs. D'autres anciens employés de Facebook ont également reconnu avoir reçu des ordres afin d'injecter des sujets sélectionnés dans le module « trending topics », même si ces sujets n’étaient pas très populaires.
Source : Facebook - Reuters
Et vous ?
Voir aussi :
-
eclesiaRédacteurOn tourne en rond. Ces "spécialistes" sont des sociétés privées. ABC News appartient a Walt Disney par exemple, idem pour les autres.
Cela revient à dire que le contrôle de qualité des informations est donné aux multi-nationales, ces mêmes multi-nationales qui possède les medias TV,Radio,...etc... et dont on sait déjà que l'objectivité ne fait pas partie de leur vocabulaire.le 17/12/2016 à 15:51 -
Aurelien PlazzottaMembre extrêmement actifLes méchants russes nous ont piraté et nous on est les gentils américains victimisés. Voilà la propagande de Reuters et Google, ou comment faire et défaire les opinions publiques...le 31/10/2017 à 12:48
-
ZirakInactifEt si tu commençais par te l'appliquer à toi-même pour montrer l'exemple ?
Non parce que dans le genre "binaire" et "manichéen", tu te pose là quand même, il suffit de voir ta position sur les différents sujets (rien que niveau USA / Russie, ou Trump / Hillary, ou Assad / rebelles / terroristes, ou je ne sais quoi d'autre xD), pas une once de nuance, un avis tranché qui ne bouge pas d'un pouce même quand on te mets les faits devant les yeux, etc. etc.
La seule différence avec les autres, comme le rappelle cdusart, c'est que tu es dans la contradiction, juste pour le plaisir d'être dans la contradiction, même si ce que tu soutiens est faux. Moi j'appelle pas ça avoir du recul, ou être nuancé, ou faire entendre "l'avis inverse", j'appelle cela de la bêtise pure.
Que tu soutienne un avis contradictoire quand il y a effectivement de quoi se poser des questions et que tu as des éléments probants dans ce sens, c'est très bien, mais avoir un avis contradictoire juste en fonction de la source ou du sujet traité, basé sur un simple "j'ai le droit d'affirmer ça même si j'ai aucune preuve, juste car j'ai envie", c'est idiot.
T'as vraiment aucune honte...le 20/02/2018 à 11:37 -
JawDroolNouveau membre du ClubDonc les manipulations russes ont empêché les médias américains de manipuler tranquillement l'electorat pour faire élire leur candidat manipulé par les lobbies? C'est plutôt positif, non? Je commence à avoir du mal à suivre... Et dans tout cela on oublie les manipulations illuminati et reptiliennes
#OnTeManipule le 31/10/2017 à 13:46 -
nchalMembre expérimentétroll \tʁɔl\ (masculin) : (Internet) (Péjoratif) Internaute postant sur des forums et autres espaces de discussion des messages provocateurs ayant généralement trait à des sujets prompts à susciter des débats houleux.
mauvaise foi (féminin) : (Au singulier) Hypocrisie dans les paroles, dans les propos.
Grâce à ces deux définitions, @Nekara, tu peux arrêter de répondre à Ryu, tu gagneras du temps...le 28/11/2017 à 14:25 -
NeckaraInactifCela me fait doucement rire.
On en parle des théories du complots d'extrême-gauche avec le patriarcat et consorts ?
On en parle des appels à la haine effectués par ces mêmes personnes ?
On en parle des mensonges et de la diffamation en qualifiant tout ce qui ne nous plaît pas de "nazi"/"extrême-droite"/"fasciste" ?
On en parle des mensonges par omission en ne mettant en avant que ce qui nous plaît, et en cachant ce qui dérange ?
On en parle des documentaires/reportages un peu ésotériques ?
Cela ne gêne personne qu'on retrouve de telles choses sur CNN, la BBC, Arté, etc. ?
Qu'ils balayent déjà devant leur porte avant de s'occuper de celle des autres.
Je ne regarde pas InfoWars, in-empêche, lors des manifestations américaines, ils fournissaient des rushs complets, ce qui couplé avec d'autres rushs, permettait d'avoir une idée claire de la situation. Et pendant ce temps là, les autres médias se contentait de sélectionner très habilement les passages qui les intéressent pour avancer leur histoire.
À leur place je me ferais tout petit, car c'est bien à cause de leur incapacité à produire du journalisme de qualité que des personnes s'éloignent des médias mainstream et se redirigent vers des médias "alternatifs", et de "réinformation", dont la qualité n'est malheureusement pas meilleure.le 15/07/2018 à 10:51 -
goomazioMembre chevronnéCe qu'ils font est pareil, ils bloquent des comptes, ils en ferment, ils censurent. Ils interdisent aussi.Oui, que la Terre est plate, que l'Evolution c'est de la *biip*, etc. Ca n'en fait pas pour autant des vérités, ni n'autorise les gens à vouloir imposer ces pensées. Le monde n'est pas une gigantesque secte !En fait dans l'absolu tu as raison: les gens, qui sont doués de discernement, savent en général trier le vrai du faux, surtout quand ce qu'on leur annonce entre tant en contradiction avec les faits ou avec l'histoire.Le problème, c'est le début de la phrase: "les gens, qui sont doués de discernement..." 40 ans de Culture Télé et 10 ans de Culture Réseaux Sociaux ont largement fait disparaitre ce qui pouvait vaguement exister auparavant dans ce domaine et ce que les progrès des siècles passés avaient commencé à faire émerger.Et donc oui, ces avis nocifs qui mettent en danger le fonctionnement de pays entiers et dont il parait qu'ils reposent sur pas grand chose de factuel ou de réel, devraient peut-être être un peu plus filtrés... ou discernés
le 07/09/2018 à 10:10 -
solstyce39Membre confirméSous couvert de bonnes intentions, ils sont, mine de rien, en train de mettre en place un magnifique outils de censurele 06/02/2017 à 21:15
-
ddoumecheMembre extrêmement actifVu que le sire Zuckerberg est pressenti pour devenir candidat démocrate, et que le soucis semble uniquement être les articles qui ont soutenu Donald Trump (et ce pour suivre le leitmotiv de la candidate démocrate après sa défaite humiliante), on peut considérer que la neutralité politique de cette plateforme est fortement compromise.le 28/08/2017 à 23:10
-
GrogroMembre extrêmement actifC'est lundi, c'est trolldi :
Oups...
Facebook va priver de publicité la presstituée subventionnée officielle ?le 18/09/2017 à 13:48