Developpez.com

Le Club des Développeurs et IT Pro

USA : Hillary Clinton aurait-elle perdu les élections à cause d'une petite erreur de frappe

En réponse à une opération de phishing ?

Le 2016-12-15 13:45:35, par Malick, Community Manager
Avec les nombreuses cyberattaques recensées durant la campagne électorale américaine, l'éditeur en ligne New York Times (NYT) a mené une enquête pour éclairer davantage l'opinion publique. Au terme de son enquête, New York Times nous fait savoir qu'une incroyable erreur de frappe a considérablement impacté sur la défaite de Mme Hillary Clinton.

Selon le communiqué, tout est parti d'une attaque menée par des hackers russes et qui s'est soldée par le piratage du Comité National Démocrate ainsi que de la messagerie de John Podesta, le directeur de campagne d'Hillary Clinton à l'époque. Cette opération de cyberattaque a permis aux hackers de se procurer l’intégralité de la messagerie de Podesta soit près de 60 000 courriers électroniques. Comme la plupart des hautes personnalités, le directeur de campagne de Mme Clinton reçoit quotidiennement une quantité importante de mails. À cet effet, une équipe en charge de faire le tri des courriers reçus a été mise en place. Le 19 mars dernier, un membre de l'équipe qui veille au traitement des mails reçoit une alerte de Google lui notifiant « qu'une tierce personne vient d'utiliser son mot de passe pour essayer de se connecter à son compte. Google a arrêté cette tentative d'ouverture de session en provenance de l'Ukraine et vous demande de procéder immédiatement à un changement de mot de passe. » L'agent qui a reçu l'alerte s'est alors rapproché de son supérieur hiérarchique, Charles Delavan, en lui envoyant un mail pour lui demander le comportement à adopter dans pareille situation. À la réception de la requête, Delavan répond à son collègue par le message suivant : « this is a legitimate mail » ; ce qui veut dire que l'alerte reçue est légitime et que le formulaire de modification de mot de passe pouvait être renseigné. C'est sur la base de cette réponse que l'agent a procédé au changement de mot de passe, permettant ainsi aux hackers d'aspirer les 60 000 messages présents dans la messagerie John Podesta.

New York Times précise que dans une interview, M. Delavan a reconnu son erreur et a déclaré qu'une erreur de frappe s'était glissée dans sa réponse, car il savait que c'était une attaque par phishing. Il affirme qu'il a voulu écrire « it is an illegitimate mail » pour attirer l'attention de son collègue sur le caractère illégitime de l'alerte. Selon NYT, cette erreur, qui témoigne d'une grande légèreté dont on fait preuve les acteurs impliqués dans cette affaire, constitue une des plus grandes causes de la défaite d'Hillary Clinton lors des élections présidentielles.

Toutefois, l'éditeur en ligne NYT précise que cette mésaventure n'est nullement la seule cause de l'échec d'Hillary Clinton aux élections. Il affirme que d'autres éléments très importants sont également à prendre en compte, il s'agit notamment des failles identifiées au sein du système de messagerie de Mme Clinton lorsqu‘elle était Secrétaire d’État, de sa personnalité et des différentes positions du directeur du FBI James B. Comey. Toutefois, les opérations de piratage du DNC et de la messagerie de M. Podesta ont fortement influencé les électeurs américains.

New York Times rapporte que l’Amiral Michel Rodgers, directeur de la NSA, a apporté des éléments de réponse en affirmant « qu'il n'y a aucun doute, les attaques n'ont pas été faites au hasard. La cible n’a pas été sélectionnée arbitrairement par les hackers. Il s’est agi d’un effort conscient effectué par un État avec pour objectif d’atteindre un effet spécifique. »

Source : New York Times

Et vous ?

Que pensez-vous de cette enquête menée par New York Times ?

Voir aussi :

La Russie serait à l'origine d'attaques informatiques contre des organismes du parti des Démocrates, visant à influencer les élections aux États-Unis

Hillary rejette la faute de sa défaite sur le directeur du FBI, qui aurait influencé l'électorat avec la réouverture du dossier emails non protégés
  Discussion forum
118 commentaires
  • TallyHo
    Membre éprouvé
    Envoyé par nikau6
    Les Américains en ont marre des guerres
    Et pas qu'eux... A la base, les êtres humains aspirent à vivre tranquillement et en bonne intelligence en général. Ce qui fout la zone dans le monde, c'est les délires de domination et de luttes de pouvoir des élites. Qui rêve de guerroyer et d'aller se prendre des balles ici ? Je ne crois pas que ce soit une majorité.
  • Grogro
    Membre extrêmement actif
    Et moi je suis curieux de voir ce qui se passera quand les 60 millions d'électeurs de Trump prendront conscience qu'ils se sont fait bien violemment enculer à sec, si profondément que quand ils bailleront, on verra le jour.

    Tu votes contre l'establishment, tu te retrouves avec le pire de Washington aux manettes. Tu votes Trump pour faire barrage à la candidate de Goldman Sachs, tu te retrouves avec plusieurs ministres de Goldman Sachs. :trollface: Problème ?
  • TallyHo
    Membre éprouvé
    Envoyé par Grogro
    Et moi je suis curieux de voir ce qui se passera quand les 60 millions d'électeurs de Trump prendront conscience qu'ils se sont fait bien violemment enculer à sec, si profondément que quand ils bailleront, on verra le jour.
    Même pas besoin d'aller aux USA... Patiente quelques mois et tu auras droit au même effet kiss-cool en France, quelque soit l'élu d'ailleurs...
  • Homo_Informaticus
    Membre averti
    Au risque de paraitre idiot, on parle de Hacker russes alors que l'alerte Google identifie l'Ukraine comme source de la connexion.

    Quand je suis parti en vacances à Saint-Pétersbourg cette année, j'ai eu la meme alerte qui a forcé la double authentification. Celle-ci précisait bien la ville en plus du pays (idem à Prague et Budapest).

    Vraies questions :
    Du coup ne connaissent-ils pas la région/ville d'Ukraine d'où provient la tentative de connexion ?
    Si ca vient d'une des république auto-proclamée pro-russe ou de Crimée, cela expliquerait
    Un VPN ou tout autre technologie qui permettrait de fausser l'origine de la connexion ne voudrait t'il pas dire que la connexion puisse venir de n'importe où sur la planète ?

    Ca y'est, je vais devoir aller chercher mon chapeau en alu maintenant.
  • TallyHo
    Membre éprouvé
    Le roman-feuilleton démocrate continue ? Décidément, ils ne vont pas se remettre de la défaite...
  • Zirak
    Inactif
    Envoyé par Aiekick
    c'est debiles ca. ca n'a aucune incidence sur les grand électeurs qui sont les seuls a élire le président au states.

    et je doutes fortement que ce qu'il dit aie pu influencer la reparti ion des grand electeurs
    Et donc à quoi servirait le vote des gens dont on nous rabat les oreilles depuis X semaines ?

    Les américains votent pour un parti dans chaque état, et le parti qui est devant, donne la liste des gens qu'il a choisi comme grands électeurs, grands électeurs qui votent pour lui ensuite, donc oui, influencer les gens a tout de même une "légère" incidence.
  • Traroth2
    Membre émérite
    Envoyé par TallyHo
    Le roman-feuilleton démocrate continue ? Décidément, ils ne vont pas se remettre de la défaite...
    Ben ils ouvrent le parapluie, quoi. Le but, c'est de trouver un AUTRE coupable. Par exemple, on ne parle plus du tout du fait que le parti démocrate a truqué les primaires pour faire perdre Sanders. Plus. Un. Mot.
  • el_slapper
    Expert éminent sénior
    Envoyé par Grogro
    Et moi je suis curieux de voir ce qui se passera quand les 60 millions d'électeurs de Trump prendront conscience qu'ils se sont fait bien violemment enculer à sec, si profondément que quand ils bailleront, on verra le jour.

    Tu votes contre l'establishment, tu te retrouves avec le pire de Washington aux manettes. Tu votes Trump pour faire barrage à la candidate de Goldman Sachs, tu te retrouves avec plusieurs ministres de Goldman Sachs. :trollface: Problème ?
    Ceux qui ont autre chose que de la sauce blanche entre les oreilles ont déjà compris : le gouvernement putatif pèse déjà plus de 33 milliards de fortune personnelle. Ils sont là pour se servir, pas pour servir. Bon, la plupart de ces électeurs considèrent que c'est un moindre mal face au démon antéchristo-atheisto-islamo-corrupto-mexicano-clintonien. Mais je pense qu'ils ont compris que ça ne serait pas aussi cool que prévu. Les autres, ben, ils ont de la sauce blanche entre les oreilles, il n'y a rien à en tirer, de toutes façons.
  • Chuck_Norris
    Membre émérite
    Envoyé par TallyHo
    Le roman-feuilleton démocrate continue ? Décidément, ils ne vont pas se remettre de la défaite...
    Peut-être mais si Hillary avait gagné, cela se serait passé exactement pareil dans l'autre sens. En effet, Trump avait dit durant sa campagne que s'il perdait c'était forcément parce que les votes étaient truqués. A ce niveau j'ai envie de dire balle au centre.
  • Pierre GIRARD
    Expert éminent
    Envoyé par thierrybenji
    C'est sûre que comparé à Clinton il est beaucoup plus plus convainquant.
    En même temps n'importe qui serait plus convainquant qu'elle...
    Normal, c'est qu'une pauvre femme. Les candidates sont rares en France, rarissimes aux US, et elles se font toutes ramasser, même Simone Veil ... y compris dans son propre camp. Par contre, les propos Machos de Trompe ont fait mouche à tous les coups ... Osez-vous dire que Trompe a été respectueux envers les femmes pendant la campagne électorale ?